法律怎么定骗称

法律如何认定“骗称”？
在现代社会中，随着互联网的快速发展，网络诈骗案件层出不穷，其中“骗称”作为一种常见的诈骗手段，逐渐成为司法实践中需要重点关注的问题。所谓“骗称”，是指在虚假陈述、误导性宣传或者虚假承诺中，利用言语或行为骗取他人信任，从而实现非法目的的行为。在法律层面，如何认定“骗称”并依法处理，是维护社会秩序、保护公民权益的重要课题。
一、骗称的定义与法律特征
“骗称”通常指行为人通过虚假陈述、误导性宣传、夸大事实等方式，使他人产生误解，进而产生损失或损害的行为。在法律上，骗称具有以下特征：
1. 主观故意：行为人明知其陈述内容虚假，仍故意为之，具有明显的主观恶性。
2. 客观行为：行为人通过语言或行为实施欺骗行为，如虚假宣传、伪造信息等。
3. 损害结果：行为人通过欺骗手段使他人遭受财产损失、精神损害或其他形式的损害。
4. 法律后果：根据相关法律规定，行为人可能承担民事责任、行政责任或刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。而“骗称”在某些情况下可能构成诈骗罪，尤其是在其行为直接导致他人实际损失的情况下。
二、骗称的类型与法律认定
在司法实践中，骗称可以分为多种类型，每种类型在法律认定上可能存在不同标准。以下为主要类型及法律认定要点：
1. 虚假宣传类骗称
此类骗称通常出现在商业宣传中，行为人通过夸大产品功效、隐瞒事实或虚假承诺，诱导消费者购买。例如，某保健品公司宣称“能治愈癌症”，但实际上并无医学依据。
法律认定要点：
- 行为人是否明知其宣传内容虚假，具有主观故意。
- 是否造成实际损害，如消费者损失钱财或健康受损。
- 是否违反《广告法》相关规定，构成虚假宣传。
2. 误导性陈述类骗称
此类骗称通常出现在新闻报道、法律咨询或公共平台中，行为人通过不实信息误导公众，造成社会影响或实际损失。
法律认定要点：
- 行为人是否具有主观故意，如故意制造虚假信息。
- 是否造成实际损害，如公众误解、财产损失等。
- 是否违反《新闻出版管理条例》或《网络安全法》等法规。
3. 伪造信息类骗称
行为人通过伪造、篡改信息，制造虚假事实，欺骗他人。
法律认定要点：
- 行为人是否明知信息虚假，仍故意传播。
- 是否造成实际后果，如公众误信、财产损失等。
- 是否构成《刑法》第二百五十三条之一中规定的“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章”等行为。
三、骗称的认定标准与司法实践
在司法实践中，认定“骗称”需结合具体案情，综合判断行为人的主观故意、客观行为及实际损害结果。以下为常见的认定标准：
1. 主观意图的判断
- 行为人是否明知其陈述内容虚假，如明知某产品并无功效，仍进行虚假宣传。
- 行为人是否具有欺骗目的，如为牟取非法利益而故意制造虚假信息。
2. 客观行为的判断
- 是否有明确的欺骗行为，如使用虚假宣传语、伪造数据、隐瞒事实等。
- 行为是否具有持续性、反复性，是否构成持续性诈骗行为。
3. 实际损害的判断
- 是否造成实际损失，如经济损失、精神损害、名誉受损等。
- 是否有证据证明行为人与损害结果之间存在因果关系。
4. 法律依据的判断
- 是否符合《刑法》第二百六十六条、《广告法》、《网络安全法》等相关法律条款。
- 是否符合《民法典》中关于名誉权、侵权责任的相关规定。
四、骗称的法律责任与处理方式
根据相关法律规定，骗称可能面临以下法律责任：
1. 民事责任
- 行为人需承担民事赔偿责任，包括但不限于经济损失、精神赔偿等。
- 依据《民法典》第1165条，行为人需赔偿因欺诈造成的损失。
2. 行政责任
- 若行为人违反《广告法》或《网络安全法》，可能被责令改正、罚款等。
- 对于散布虚假信息的行为，可能被认定为“扰乱社会秩序”，承担行政责任。
3. 刑事责任
- 若行为人情节严重，可能构成诈骗罪，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 若造成重大损失，可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 若情节特别严重，可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
五、骗称的预防与法律建议
在日常生活中，公众应提高警惕，避免陷入骗称陷阱。以下为法律建议与预防措施：
1. 提高法律意识
- 了解相关法律法规，如《广告法》、《网络安全法》等。
- 对于网络信息保持理性判断，不轻信、不盲从。
2. 注意信息来源
- 选择正规平台获取信息，避免轻信非正规渠道的宣传。
- 对于涉及高额回报、快速致富等信息保持警惕。
3. 保留证据
- 对于被骗或受损的情况，保留相关证据，如聊天记录、转账记录、宣传资料等。
- 以便在维权时提供有效依据。
4. 及时投诉与举报
- 若发现骗称行为，可向有关部门举报，如市场监管局、网信办等。
- 通过法律途径维护自身权益。
六、总结
“骗称”作为一种常见的诈骗手段，其法律认定和处理需要综合考虑主观意图、客观行为及实际损害。在司法实践中，认定“骗称”需严格依据法律条文，结合具体案情判断。公众在日常生活中应提高法律意识，避免轻信虚假信息，同时积极参与社会监督，共同维护网络环境的安全与秩序。
通过以上分析，我们可以看到，骗称不仅涉及个人权益，也关系到社会整体的法治环境。只有在法律的框架下，才能有效遏制骗称行为，保护公众利益。