则改一定要在立案之后吗

则改一定要在立案之后吗？
在法律实践中，许多案件在进入诉讼程序之前，就已经存在一定的争议或矛盾。这些争议往往涉及法律程序、证据认定、责任划分等问题。在这些情况下，当事人常常会提出“则改”（即对案件事实进行重新认定）的主张。然而，是否必须等到案件进入立案程序之后，才能提出“则改”主张，这一问题在司法实践中存在较大争议。本文将从法律依据、程序要求、实务操作等多个角度，深入探讨“则改”是否必须在立案之后提出的问题。
一、法律依据：是否必须在立案之后提出“则改”主张？
在法律层面，关于“则改”的提出是否必须在立案之后，主要依据的是《民事诉讼法》《刑事诉讼法》及相关司法解释。这些法律对诉讼程序中的证据认定、事实认定等均有明确规定。
1.1 证据的认定与审查
根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一规定表明，当事人在诉讼过程中，有义务通过举证来支持自己的主张。然而，这一义务并不意味着当事人必须在立案之后才能提出新的主张。事实上，当事人可以在诉讼过程中，对已有的证据进行重新审视，甚至提出新的证据，以支持自己的主张。
1.2 事实认定的争议
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条指出：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一规定表明，当事人在诉讼过程中，有权对已有的事实进行重新认定。然而，这种重新认定是否必须在立案之后，仍需结合具体案件情况判断。
1.3 刑事诉讼中的“则改”主张
在刑事诉讼中，被告人有权对案件事实进行重新认定。根据《刑事诉讼法》第192条，被告人对案件事实有异议的，可以提出申诉或上诉。然而，这一权利并不意味着必须在立案之后才能提出。实际上，被告人可以在侦查、起诉阶段，对案件事实提出异议，甚至提出新的证据，以支持自己的主张。
二、程序要求：立案是否是“则改”主张的前提
在司法实践中，立案是诉讼程序的起点。只有在立案之后，案件才进入正式的诉讼程序。因此，是否必须在立案之后提出“则改”主张，成为许多当事人关注的焦点。
2.1 立案是诉讼程序的启动
根据《民事诉讼法》第一百一十九条，当事人提起诉讼，必须符合法定条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求等。只有在立案之后，案件才正式进入诉讼程序，当事人方可依据法律提出新的主张。
2.2 立案后是否可以提出“则改”主张
根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人在诉讼过程中，有权利提出新的主张。但这并不意味着必须在立案之后才能提出。实际上，当事人可以在诉讼过程中，对已有的证据进行重新审查，甚至提出新的证据，以支持自己的主张。
2.3 诉讼阶段的“则改”主张
在诉讼过程中，当事人可以对案件事实进行重新认定。例如，在证据不足的情况下，可以提出新的证据；在事实认定不清的情况下，可以对案件事实进行重新认定。这些主张并不一定需要在立案之后提出，而可以在诉讼过程中随时提出。
三、实务操作：如何在诉讼中提出“则改”主张
在实际操作中，当事人提出“则改”主张的方式和时间，往往取决于案件的具体情况和诉讼阶段。
3.1 举证阶段的“则改”主张
在诉讼过程中，当事人可以对已有的证据进行重新审查，提出新的证据。例如，在证据不足的情况下，可以向法院申请调取新证据。这种主张并不一定需要在立案之后提出，而可以在举证阶段提出。
3.2 诉讼阶段的“则改”主张
在诉讼过程中，当事人可以对案件事实进行重新认定。例如，在证据不足的情况下，可以提出新的证据；在事实认定不清的情况下，可以对案件事实进行重新认定。这些主张可以在诉讼过程中随时提出，而不一定需要在立案之后。
3.3 申诉与上诉阶段的“则改”主张
在刑事诉讼中，被告人可以在侦查、起诉阶段对案件事实提出异议，甚至提出新的证据。这些主张并不一定需要在立案之后提出，而可以在侦查、起诉阶段提出。
四、典型案例与实务判断
在司法实践中，关于“则改”是否必须在立案之后提出，往往需要结合具体案件情况判断。以下是一些典型案例：
4.1 案例一：证据不足，提出新的证据
在某民事案件中，原告提交的证据不足，法院在审理过程中，认为原告的证据不足以证明其主张。法院依法要求原告补充证据。原告在补充证据后，法院认为其主张成立，判决支持原告请求。此案例表明，当事人可以在诉讼过程中提出新的证据，而不一定需要在立案之后。
4.2 案例二：事实认定不清，提出重新认定
在某刑事案件中，被告人提出对案件事实的重新认定。法院认为，被告人提出的事实认定不清，依法予以驳回。此案例表明，当事人在诉讼过程中，有权对案件事实进行重新认定，但必须依法提出。
五、则改是否必须在立案之后？
综合法律规定、实务操作和典型案例，可以得出以下
5.1 法律依据
根据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权对案件事实进行重新认定，并在诉讼过程中提出新的证据。
5.2 程序要求
立案是诉讼程序的起点，但当事人在诉讼过程中有权对案件事实进行重新认定，而不一定需要在立案之后提出。
5.3 实务操作
在诉讼过程中，当事人可以对案件事实进行重新认定，提出新的证据，而不一定需要在立案之后提出。
六、总结
在法律实践中，当事人对案件事实进行重新认定，是诉讼程序中的一项重要权利。这一权利并不一定需要在立案之后提出，而可以在诉讼过程中随时提出。当事人应依法行使这一权利，以维护自身合法权益。在实际操作中，当事人应当注意证据的充分性和合法性，以确保诉讼程序的顺利进行。
通过以上分析可知，虽然立案是诉讼程序的起点，但“则改”主张并不一定需要在立案之后提出，关键在于当事人是否依法、合理地行使这一权利。