再审立案后还能调解吗吗

再审立案后还能调解吗？
在民事诉讼中，再审程序是一个重要的法律救济途径。它通常用于纠正已经发生法律效力的裁判错误，保障当事人的诉讼权利。然而，一旦进入再审程序，案件的性质和程序都会发生变化。许多人担心，再审后是否还能进行调解？这一问题在实际操作中存在不少争议，本文将从法律依据、程序特点、调解的可行性等方面进行深入探讨，以帮助读者更好地理解再审后调解的可能性。
一、再审程序与调解的法律关系
再审程序的启动，是基于原审裁判存在严重错误，如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条，再审申请应当由当事人向法院提出，法院应当组成合议庭进行审查。若法院认为符合再审条件，将依法启动再审程序。
在再审程序启动后，案件的性质发生变化。原审裁判已经发生法律效力，再审程序的启动意味着对原审裁判进行重新审查。此时，案件的审理方式和法律适用将发生改变，原审中的调解程序将不再适用。调解通常是在诉讼程序中进行的，而再审程序属于诉讼程序的继续，因此调解的适用性将受到限制。
二、再审程序中调解的可行性
尽管调解在再审程序中并不适用，但理论上仍有可能存在调解的空间。这需要从以下几个方面分析：
1. 调解的性质与再审程序的性质
调解是一种在诉讼程序中，双方当事人自愿协商、达成协议，由法院确认其效力的制度。调解协议具有法律效力，能够对案件的处理产生直接影响。然而，再审程序属于对原审裁判的重新审查，其本质是程序性的，而非实体性的。因此，调解在再审程序中并不具备法律效力。
2. 调解的适用范围
调解通常适用于一审、二审、再审等诉讼程序中，但其适用范围受到程序和法律的严格限制。例如，在再审程序中，法院可能会对案件进行重新审理，如果再审后发现原审裁判存在错误，法院可能作出改判或发回重审，而非调解。
3. 调解的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条，调解适用于第一审、第二审和再审程序中。但调解协议的效力需要法院确认。在再审程序中，法院若认为原审裁判存在重大错误，可能不会作出调解，而是直接改判或发回重审。
三、再审程序中调解的实践情况
在实际操作中，调解在再审程序中的适用性较为有限，主要体现在以下几个方面：
1. 调解的主动性不足
在再审程序中，法院通常不会主动进行调解。调解的主动性由当事人决定，而当事人在再审程序中往往处于被动地位。此时，调解的推进较为困难。
2. 调解的法律效力受限
调解协议在再审程序中不具有法律效力。一旦法院作出改判或发回重审，调解协议将被撤销，当事人不得再以调解协议为依据主张权利。
3. 调解的程序复杂性
再审程序通常需要重新审理，程序复杂，调解的推进难度较大。如果当事人希望在再审程序中进行调解，需要经过法院的协调和安排，这在实际操作中较为困难。
四、再审程序中调解的法律风险
尽管调解在再审程序中适用性有限，但其存在一定的法律风险，需要引起重视：
1. 调解协议的效力问题
调解协议在再审程序中不具有法律效力，一旦法院作出改判或发回重审，调解协议将被撤销，当事人不得再以调解协议为依据主张权利。
2. 调解的法律程序问题
调解需要法院的介入，而再审程序属于法院的正式审理程序，调解的推进需要法院的协调，这在实际操作中较为困难。
3. 调解的法律后果问题
如果调解协议在再审程序中被法院确认，其法律效力将被赋予，当事人可以依据调解协议主张权利。但这与再审程序的本质相违背，因此法院通常不会支持调解。
五、再审程序中调解的可行性分析
从法律层面和实践层面分析，再审程序中调解的可行性和必要性存在较大争议：
1. 法律层面的限制
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条及第145条，调解适用于一审、二审和再审程序，但调解协议的效力需要法院确认。在再审程序中，调解的适用性受到严格限制，法院一般不会主动进行调解。
2. 实践层面的困难
在实际操作中，再审程序的复杂性和程序性使得调解的推进难度较大。当事人需要在再审程序中进行调解，可能面临法律程序的限制和法院的协调问题。
3. 调解的法律后果
调解协议在再审程序中不具有法律效力，一旦法院作出改判或发回重审，调解协议将被撤销，当事人不得再以调解协议为依据主张权利。
六、再审程序中调解的建议与对策
对于当事人而言，如果希望在再审程序中进行调解，可以采取以下策略：
1. 提前沟通，明确调解意向
在再审程序启动前，当事人应与对方当事人进行沟通，明确调解意向，避免在程序启动后发生误解。
2. 寻求专业法律帮助
在再审程序中，当事人应寻求专业律师的帮助，了解调解的法律依据和可行性，避免因调解而产生法律风险。
3. 在法院协调下推进调解
如果法院愿意协调调解，当事人可以积极与法院沟通，推动调解的进行。但需要注意，调解的推进需要法院的介入，且调解协议的效力需法院确认。
七、再审程序中调解的总结
综上所述，再审程序中调解的可行性较低，其主要受限于法律程序的严格性和调解协议的法律效力问题。在实际操作中，调解的推进困难较大，法院通常不会主动进行调解。因此，当事人在再审程序中应充分了解调解的法律依据和可行性，避免因调解而产生不必要的法律风险。
附录：再审程序中调解的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条，调解适用于一审、二审和再审程序。调解协议的效力需要法院确认。在再审程序中，调解的适用性受到严格限制，法院一般不会主动进行调解。

再审程序是法律救济的重要途径，但调解在再审程序中并不适用。当事人在再审程序中应充分了解调解的法律依据和可行性，避免因调解而产生不必要的法律风险。在实际操作中，调解的推进难度较大，法院通常不会主动进行调解。因此，当事人应谨慎对待再审程序中的调解问题，避免因误解而产生法律后果。