仲裁跟起诉哪个立案快点

仲裁跟起诉哪个立案快点？
在处理民事纠纷时，选择合适的诉讼方式是一项重要的决策。对于普通公民而言，仲裁与诉讼是两种常见的法律途径，它们在程序、效率、成本等方面各有优劣。本文将从多个维度分析仲裁与诉讼在立案速度上的差异，以及两者在实际操作中的适用场景，帮助读者做出更明智的选择。
一、诉讼与仲裁的基本概念
诉讼是指当事人向法院提起诉讼，由法院依法审理并作出判决的法律程序。诉讼的主体是原告和被告，法院是审理主体，判决具有强制力。诉讼过程通常包括立案、审理、调解、判决等环节。
仲裁则是指当事人之间在争议发生前或发生后，自愿将争议提交仲裁机构进行裁决的法律程序。仲裁的主体是双方当事人，仲裁机构是裁决的主体，仲裁裁决具有强制力，但通常不具有司法审查权。
二、立案时间的比较
1. 诉讼立案时间
根据《民事诉讼法》规定，法院受理案件的期限为7日内，当事人提出诉讼请求后，法院应在7日内立案。立案后，法院会安排审理，并在规定时间内完成审理。对于较为复杂案件，法院可能会延长审理时间，但一般不会超过法定期限。
2. 仲裁立案时间
根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁委员会受理仲裁申请的期限为5日内。当事人提交仲裁申请后，仲裁委员会在5日内完成审查，并决定是否受理。对于涉及重大利益的案件，仲裁委员会可以在10日内作出受理决定。
可以看出，仲裁的立案时间通常比诉讼要短，尤其是在仲裁委员会处理案件时，其效率更高。
三、程序效率的比较
1. 诉讼的程序特点
诉讼程序通常包括以下几个阶段：
- 立案：法院受理案件，一般在7日内完成。
- 审理：法院组织庭前会议、开庭审理、调解、判决等。
- 执行：判决生效后，当事人需履行判决内容，如未履行，可申请法院强制执行。
整个过程虽然存在多个环节，但诉讼程序的规则相对明确，法院对案件的处理也较为规范。
2. 仲裁的程序特点
仲裁程序通常包括以下几个阶段：
- 仲裁申请：双方当事人提交仲裁申请，仲裁委员会受理。
- 仲裁审理：仲裁庭组织审理，听取双方陈述、质证、辩论，作出裁决。
- 裁决生效：仲裁裁决具有法律效力，可直接执行。
仲裁程序通常在仲裁委员会内部完成，程序较为灵活，且不涉及法院的审理环节，因此在时间上更具优势。
四、法律效力与强制力比较
1. 诉讼的法律效力
诉讼判决具有法律效力，是法院依据事实与法律作出的最终决定。一旦判决生效，当事人必须履行，否则可申请法院强制执行。
2. 仲裁的法律效力
仲裁裁决具有法律效力，但其效力范围通常局限于双方当事人之间，不具有普遍的强制力。在某些情况下，如仲裁裁决违反法律，可申请法院进行撤销或变更。
五、适用场景的分析
1. 诉讼适用于哪些情况？
诉讼适用于以下情况：
- 涉及重大利益的案件，如涉及国家利益、社会公共利益的案件。
- 涉及复杂、专业性强的案件，如知识产权、合同纠纷、婚姻家庭等。
- 涉及多方主体的案件，如企业间纠纷、行政争议等。
诉讼程序在处理复杂案件时，可以确保法律适用的全面性，尤其在涉及多方利益时，诉讼更具优势。
2. 仲裁适用于哪些情况？
仲裁适用于以下情况：
- 涉及双方当事人之间争议的案件，如合同纠纷、劳动争议、知识产权纠纷等。
- 涉及专业性强、争议焦点明确的案件，如建筑工程、商业纠纷等。
- 涉及双方当事人之间有明确协议，希望快速解决争议的案件。
仲裁程序在处理双方之间争议时，具有较高的灵活性和效率，尤其适合争议双方希望快速解决问题的情况。
六、成本与资源投入
1. 诉讼的成本
诉讼涉及法院的司法审查、诉讼费、律师费、调查取证等，成本相对较高。尤其是涉及复杂案件，诉讼费用可能较高，且时间较长。
2. 仲裁的成本
仲裁程序通常不涉及法院的费用，仲裁费相对较低，且通常由双方当事人共同承担。仲裁程序的费用较低，且时间较短，适合双方当事人希望节省成本的情况。
七、现实中的实践与经验
在实际操作中，仲裁与诉讼的选择往往取决于具体案件的性质、双方意愿以及法律规定。例如：
- 在合同纠纷中，仲裁通常更为高效和便捷。
- 在涉及重大利益的案件中，诉讼程序更为透明和规范。
- 对于双方当事人希望快速解决争议的案件，仲裁往往更优。
八、仲裁与诉讼的互补性
仲裁与诉讼并非对立，而是互补的法律手段。在某些情况下，仲裁可以作为诉讼的前置程序，或作为诉讼的补充手段。例如：
- 在合同纠纷中，双方可先进行仲裁，若仲裁失败，再向法院提起诉讼。
- 在涉及多方利益的案件中，仲裁可以作为诉讼的替代方式，以提高效率。
九、总结与建议
仲裁与诉讼在立案时间、程序效率、法律效力等方面各有优劣。对于普通公民而言，仲裁因其快速、高效、费用低的特点，往往是更优的选择。然而，在涉及重大利益、复杂争议或需要法院司法审查的案件中，诉讼程序则更为合适。
因此，在选择仲裁或诉讼时，应根据案件的具体情况，结合自身的利益和需求，做出合理的选择。
十、
仲裁与诉讼是法律体系中两个重要的法律手段，它们在不同情境下各有优势。对于普通公民而言，仲裁在时间、成本、效率方面更具优势，是解决纠纷的有效方式。在实际操作中，合理选择诉讼或仲裁，有助于实现纠纷的快速解决，保障当事人的合法权益。