立案调解算立案吗

立案调解算立案吗
在民事诉讼中，立案是指法院对原告的起诉材料进行审查，决定是否接受案件并进入审理程序。而调解则是指在诉讼过程中，双方当事人自愿协商，达成一致意见，由法院主持进行的非强制性的解决纠纷方式。许多人常常混淆这两个概念，认为“调解”就是“立案”，但实际上二者有着本质区别。本文将从法律定义、程序、适用范围、法律效果等多个角度，深入解析“立案调解”是否属于“立案”。
一、立案与调解的定义
立案是法院对民事案件的受理行为，是诉讼程序的起点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，立案的条件包括：原告有明确的被告、有具体的诉讼请求、有事实根据、属于受诉法院管辖等。只有满足这些条件，法院才会依法受理案件，进入审理阶段。
调解则是指在诉讼过程中，法院根据当事人的申请或自行主持，组织双方当事人就案件事实、法律关系、争议焦点等进行协商，达成一致意见，并制作调解书，作为诉讼程序中的一种解决方式。调解书具有法律效力，但不具有强制执行力，仅在双方自愿的前提下发生法律效力。
因此，立案与调解是两个不同的法律程序，调解并不等同于立案。调解是诉讼过程中的一种非正式程序，而立案是诉讼程序的正式起点。
二、立案与调解的程序区别
从程序上来看，立案和调解存在明显差异：
1. 立案程序
- 立案是法院对案件的正式受理行为，必须经过严格的审查程序。
- 立案后，法院会将案件移交给合议庭进行审理。
- 立案是诉讼程序的正式起点，是诉讼法律关系的形成。
2. 调解程序
- 调解是诉讼过程中的一种辅助性程序，通常发生在立案之后。
- 调解程序可以是法院主持的，也可以是当事人自行协商的。
- 调解书是法院制作的，具有法律效力，但不具有强制执行力。
因此，调解并不等于立案，调解是诉讼程序中的一部分，而立案是整个诉讼程序的起点。
三、调解的适用范围
调解适用的范围非常广泛，主要适用于以下几种情形：
1. 民事纠纷
- 在民事诉讼中，调解适用于离婚、继承、买卖、合同纠纷等民事案件。
- 调解是解决民事争议的一种常见方式，具有较强的灵活性。
2. 行政争议
- 在行政诉讼中，调解适用于某些特定类型的行政案件，如行政处罚、行政许可等。
- 调解是行政诉讼中的一种非正式解决方式，但具有法律效力。
3. 刑事诉讼
- 在刑事诉讼中，调解一般适用于轻微刑事案件，如故意伤害、过失致人重伤等。
- 调解在刑事诉讼中并不常见，且通常不具有强制执行力。
综上，调解适用于多种类型的诉讼程序，但不等同于立案。
四、立案调解是否属于“立案”？
从法律术语来看，“立案调解”可能被误解为“调解是立案的一部分”，但实际上并不符合法律定义。根据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的相关规定，调解是诉讼过程中的一种程序，而立案是诉讼程序的正式开始。
1. 立案是诉讼程序的起点
- 立案是法院对案件的正式受理行为，是诉讼程序的起点。
- 立案后，法院才会进入审理阶段，进行诉讼程序。
2. 调解是诉讼程序中的一个阶段
- 调解是诉讼程序中的一个阶段，通常发生在立案之后。
- 调解是双方当事人自愿协商达成一致的解决方式，具有法律效力，但不具有强制执行力。
因此，调解并不属于立案，调解是诉讼程序中的一个阶段，而立案是诉讼程序的正式起点。
五、调解与立案的法律效力
调解与立案在法律效力上存在显著差异：
1. 立案的法律效力
- 立案后，法院将案件移交给合议庭进行审理，案件进入正式的诉讼程序。
- 立案后，法院会作出裁定，决定是否继续审理或中止审理。
2. 调解的法律效力
- 调解书具有法律效力，是法院制作的，具有法律约束力。
- 调解书是诉讼程序中的一种非强制性解决方式，但具有法律效力。
因此，调解不具有强制执行力，但具有法律效力，而立案具有强制执行力。
六、调解的适用条件
调解的适用条件是法院在诉讼过程中，根据当事人的申请或自行主持，组织双方当事人进行协商，并达成一致意见。调解的适用条件主要包括以下几点：
1. 当事人同意调解
- 调解必须是双方当事人自愿协商达成的。
- 调解不能是法院单方面强制进行的。
2. 案件事实清楚
- 调解必须基于案件事实清楚，双方争议焦点明确。
3. 争议不具有强制执行力
- 调解书仅在双方自愿的前提下发生法律效力，不具有强制执行力。
4. 法院的主持
- 调解通常由法院主持进行，但也可以是当事人自行协商。
综上，调解的适用条件较为严格，且调解书具有法律效力，但不具有强制执行力。
七、调解的法律后果
调解的法律后果取决于调解书的性质和内容：
1. 调解书的法律效力
- 调解书是法院制作的，具有法律效力，是双方当事人之间达成的协议。
- 调解书可以是书面形式，也可以是口头形式。
2. 调解的法律后果
- 调解书是双方当事人之间的法律协议，具有法律约束力。
- 调解书是诉讼程序中的一种解决方式，具有法律效力，但不具有强制执行力。
因此，调解的法律后果是具有法律效力的，但不具有强制执行力。
八、调解与立案的实践案例
为了更直观地理解“立案调解”是否属于“立案”，我们可以参考一些实际案例：
1. 案例一
- 某地居民因房屋拆迁发生纠纷，双方自愿协商，达成调解协议，法院出具调解书。
- 此时，案件已经立案，调解是诉讼程序中的一个阶段，而非立案的组成部分。
2. 案例二
- 某企业因合同纠纷向法院提起诉讼，法院受理后，双方当事人达成调解协议，法院出具调解书。
- 此时，案件已经立案，调解是诉讼程序中的一个阶段，而非立案的组成部分。
由此可见，调解并不等同于立案，调解是诉讼程序中的一个阶段，而立案是诉讼程序的正式起点。
九、调解与立案的法律关系
从法律关系来看，调解和立案是两个不同的法律环节：
1. 立案是诉讼的起点
- 立案是诉讼程序的起点，是诉讼法律关系的形成。
- 立案后，法院将案件移交给合议庭进行审理。
2. 调解是诉讼程序中的一个阶段
- 调解是诉讼程序中的一个阶段，是诉讼法律关系的延伸。
- 调解是双方当事人自愿协商达成的，具有法律效力。
因此，调解不是立案的一部分，调解是诉讼程序中的一个阶段，而立案是诉讼程序的正式起点。
十、
综上所述，立案调解并不等于立案，调解是诉讼程序中的一个阶段，而立案是诉讼程序的正式起点。调解具有法律效力，但不具有强制执行力，而立案具有强制执行力，是诉讼程序的正式起点。
在实际操作中，调解是解决纠纷的一种常见方式，但必须在立案之后进行。因此，调解并不属于立案，而是诉讼程序中的一个阶段。
如果您有更多关于法律程序、调解、立案等方面的问题，欢迎继续提问。