审请在审都能立案吗

审请在审都能立案吗？
在司法实践中，立案是案件进入司法程序的第一步，也是司法机关依法处理案件的关键环节。立案的条件和程序，往往决定了案件能否得到公正审理。因此，围绕“审请在审都能立案吗”这一主题，我们需要从法律、实践、程序等多个维度进行深入探讨。
一、立案的法律定义与基本要求
立案，是指人民法院、人民检察院或者其他法律规定的机关、组织，依据法定条件和程序，对案件进行受理的行为。立案的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应当符合以下条件：
1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
2. 原告有明确的被告；
3. 原告有具体的诉讼请求和事实、理由；
4. 属于法院受理范围；
5. 属于法定诉讼程序。
这些规定明确了立案的基本条件，也意味着立案不是随意的，而是必须符合法律规定的。因此，“审请在审都能立案”这一说法，实际上是对立案程序的误解。
二、立案程序的法律依据与流程
立案程序分为起诉立案与执行立案两种类型，分别适用于民事和刑事案件。
1. 民事案件的立案程序
在民事诉讼中，起诉人向法院提交起诉状，法院审查后，若符合立案条件，即予以立案。立案后，法院会依法受理案件，安排审理，并通知当事人参加诉讼。
2. 刑事案件的立案程序
在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院或法院发现犯罪事实，认为有犯罪行为的，应当立案侦查或提起公诉。立案后，法院会依法审理，查明事实，作出判决。
从上述程序可以看出，立案是一个法律程序，必须严格依照法定条件和程序进行。因此，“审请在审都能立案”这种说法，显然不符合法律实际。
三、立案的法律依据与司法实践
在司法实践中，立案的依据主要来自《人民法院组织法》《人民检察院组织法》《刑事诉讼法》等法律文件。例如：
- 《刑事诉讼法》第一百一十条：公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，以及犯罪嫌疑人、被告人、被害人提出控告，应当及时受理，并依法进行调查、起诉或者审判。
- 《民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合法律规定的条件。
这些法律条文明确指出，立案必须符合法定条件，不能随意批准。因此，案件的立案不是“在审就能”完成的，而是必须经过严格的法律程序。
四、审请与立案的关系
“审请”一词，通常指当事人向法院或相关部门提出申请，请求处理某事。例如，在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人可能提出“自诉”，在民事诉讼中，原告可能提出“起诉”。
但“立案”与“审请”是两个不同的法律概念。立案是法院对案件的受理行为，而审请是当事人向法院提出的请求。因此，不能将“审请”等同于“立案”。
例如，如果当事人提出“自诉”，法院在审查后，若认为符合立案条件，即予以立案。这表明，立案是法院的主动行为，而不是当事人单方面的审请。
五、法律实践中“在审都能立案”的常见误区
在实际操作中，有些人可能会误以为只要“在审”，就能“立案”，这显然与法律事实不符。以下是几种常见误区：
1. 认为立案是法院的被动接受：实际上，立案是法院的主动行为，必须符合法定条件。
2. 认为立案可以随意批准：根据法律规定，立案必须严格审查。
3. 认为“审请”可以代替“立案”：在实践中，当事人提出“审请”后，法院仍需进行审查。
这些误区反映出对法律程序的理解不足，也说明了“审请在审都能立案”这种说法的不准确性。
六、立案的法律依据与司法实践
我国司法实践中，立案的法律依据主要来自《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等法律法规。例如：
- 《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。
- 《刑事诉讼法》第一百一十条规定，公安机关、人民检察院或法院应当及时受理报案、控告、举报。
这些规定明确指出，立案必须符合法定条件，不能随意批准。因此，案件的立案不是“在审就能”完成的。
七、立案程序的法律依据与实际操作
立案程序的法律依据主要来自《人民法院组织法》《人民检察院组织法》《刑事诉讼法》等法律法规。例如：
- 《人民法院组织法》规定，人民法院依法受理案件，保障当事人诉讼权利。
- 《人民检察院组织法》规定，人民检察院依法提起公诉。
这些法律条文明确了立案的法律依据，也说明了立案程序的严肃性。
八、理解立案程序的重要性
综上所述，立案是司法程序中的关键环节，必须严格依照法律程序进行。所谓“审请在审都能立案”这一说法，显然不符合法律实际，也容易导致误解和误判。
因此，我们在面对案件时，应当充分理解立案程序的法律依据和实际操作，避免因对法律程序的理解不足而误判案件。只有依法、依程序地处理案件，才能保障司法公正，维护当事人合法权益。
总结：立案是司法程序中的重要环节，必须严格依照法律程序进行。不能将“审请”等同于“立案”，也不能认为“在审就能立案”。只有依法、依程序地处理案件，才能确保司法公正。