不给立案也不给不予立案

不给立案也不给不予立案：司法程序中的程序正义与正当程序
在司法实践中，面对当事人提出的立案申请，法院通常会根据案件的性质、证据的充分性、法律依据的完整性等因素，作出“不予立案”或“立案”的决定。然而，近年来出现了一些特殊情形，即当事人既未申请立案，也未获得不予立案的决定，法院却迟迟不作出任何处理。这一现象引发了公众对司法程序公正性的质疑，也引发了对程序正义与正当程序的深入探讨。
一、立案与不予立案的法律依据
立案是司法程序的起点，是法院对案件进行审理的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，立案的条件包括：案件有明确的被告、有具体的诉讼请求、有事实和法律依据等。法院在审查案件时，必须依法进行，确保程序的合法性与正当性。
不予立案是指法院认为案件不符合立案条件，依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第136条，法院在审查中发现不符合立案条件的，应当作出不予立案的裁定。这种裁定具有法律效力，当事人可依法申请复议或上诉。
然而，现实中，有些案件在当事人未提出立案申请的情况下，法院仍可能作出“不予立案”的决定。这种情形虽不常见，但确实存在，且往往引发争议。
二、不给立案也不给不予立案的法律意义
在司法实践中，当事人若未提出立案申请，法院也未作出不予立案的裁定，这通常意味着案件未被依法受理，程序未启动。这种情形虽然在理论上存在，但在现实中较为罕见，且不符合法律程序。
根据《最高人民法院关于人民法院受理刑事案件被害人申请立案监督的若干规定》，法院在收到被害人申请后，应当依法进行审查。若认为案件符合立案条件，应当依法立案；若认为不符合，应当作出不予立案的裁定。当事人若对裁定不服，可依法申请复议或提起上诉。
因此，不给立案也不给不予立案的情形，实际上是程序上未启动的“空白”，可能导致案件被遗漏或未被及时处理，进而影响当事人的权益。
三、程序正义与正当程序的内涵
程序正义强调的是司法过程的合法性与公平性，确保每个案件都能在合法的程序下得到公正处理。正当程序则强调的是程序的合理性和可预期性，确保当事人在程序中享有充分的知情权、参与权和救济权。
在司法实践中，程序正义与正当程序的实现，要求法院在案件受理、审理、裁决等各环节中，严格依照法律程序进行，确保当事人的权利不被侵害。如果法院在当事人未申请立案的情况下，也未作出不予立案的裁定，这实际上是对程序正义的忽视，也违背了正当程序的基本原则。
四、不给立案也不给不予立案的现实案例
近年来，一些案件在当事人未提出立案申请的情况下，法院却未作出任何处理，引发了广泛讨论。例如，某地法院曾受理一起涉及企业纠纷的案件，当事人未提出立案申请，法院也未作出不予立案的裁定，案件长期未被处理，最终造成当事人权益受损。这种情形虽然在个别案例中存在，但其影响具有普遍性，值得深入分析。
此类案件的处理，不仅涉及法律程序的合法性问题，也涉及司法机关的职责履行问题。法院在案件受理和审理过程中，应当依法行使职权，确保当事人的合法权益不受侵害。
五、对司法机关的警示与建议
对于司法机关而言，不给立案也不给不予立案的情形，不仅是对程序正义的忽视，也是对司法公信力的损害。因此，法院在处理案件时，必须严格依照法律程序，确保案件依法受理、依法审理、依法裁决。
建议法院在案件受理过程中，严格审查立案条件，确保案件符合立案要求。对于存在争议的案件，应依法作出裁定，避免因程序上的漏洞导致案件长期未被处理。
同时，司法机关也应加强对程序正义的宣传，提高公众对司法程序的认知，增强对司法公正的信心。
六、对当事人的警示与建议
对于当事人而言，面对法院未受理或未作出裁定的情况，应保持冷静，依法维护自己的合法权益。若认为法院未依法处理案件，可以依法申请复议或提起上诉。
在诉讼过程中，当事人应充分了解自己的权利，合理运用法律手段，确保自己的权益不受侵害。若在诉讼过程中遇到程序性障碍，应及时寻求法律帮助，避免因程序问题导致案件无法公正处理。
七、对社会的警示与建议
不给立案也不给不予立案的情形，不仅影响司法程序的公正性，也对社会秩序和法治建设产生负面影响。因此，社会各方应共同努力，推动司法程序的透明化与规范化。
司法机关应加强程序监督，确保案件依法受理、依法审理。同时，社会公众也应提高法律意识，积极参与司法监督，推动司法公正的实现。
八、
在司法实践中，程序正义与正当程序是司法公正的基础。不给立案也不给不予立案的情形，不仅是对程序正义的忽视，也是对司法公信力的损害。法院在处理案件时，必须严格依照法律程序，确保案件依法受理、依法审理、依法裁决。同时，当事人也应依法维护自己的合法权益，社会各方也应共同努力，推动司法程序的规范化与透明化，以实现真正的司法公正。