再审立案审查算立案吗

再审立案审查算立案吗？
在司法实践中，立案作为案件进入审判程序的第一步，是确保案件依法审理的重要环节。而“再审立案审查”则是对已经发生法律效力的判决、裁定，认为存在法定情形，依法启动再审程序的过程。这一过程虽然与普通立案有相似之处，但在法律性质、程序要求、适用范围等方面存在显著区别。本文将从法律定义、程序流程、适用情形、法律依据等角度，深入探讨“再审立案审查”是否属于立案的范畴。
一、立案的法律定义与程序
1. 立案的法律定义
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，立案是指法院或检察院根据法律规定的条件，对案件予以受理并进入审判程序的行为。立案是案件进入司法程序的起点，标志着案件被正式受理。
2. 立案的程序要点
立案通常包括以下步骤：
- 受理申请：当事人或法律规定的机关向法院提出立案申请。
- 审查材料：法院对提交的材料进行形式审查，确认是否符合立案条件。
- 决定是否立案：法院根据审查结果，作出是否立案的决定。
立案后，案件进入审理阶段，由法院组织审理，依法作出裁判。
二、再审立案审查的法律性质
1. 再审立案审查的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百三十七条等相关规定，再审是指对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，依法重新审理的程序。再审立案审查，是再审程序的起点。
2. 再审立案审查的法律性质
再审立案审查属于再审程序，而非普通立案。再审程序是针对已经发生法律效力的裁判，对案件进行全面审查，判断是否存在法律错误，进而决定是否启动再审。
因此，再审立案审查不属于普通立案，而是再审程序中的一个环节。
三、再审立案审查与普通立案的区别
1. 立案的范围不同
普通立案适用于新发生的案件，即当事人提出新的诉讼请求或对已受理的案件提出上诉、再审申请等。而再审立案审查适用于已经发生法律效力的裁判，对案件进行重新审查。
2. 立案的条件不同
普通立案的条件主要包括：
- 案件事实清楚、证据充分；
- 有明确的诉讼请求；
- 有具体的被告或第三人；
- 有合法的诉讼依据。
再审立案审查的条件则包括：
- 判决、裁定确有错误；
- 依法应当再审；
- 申请人符合法定资格。
3. 立案的程序不同
普通立案是法院对案件的初步受理，而再审立案审查是法院对案件的进一步审查，判断是否启动再审程序。
四、再审立案审查的适用情形
1. 法律规定的再审情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，再审的法定情形包括：
- 原判决、裁定认定事实错误；
- 原判决、裁定适用法律错误；
- 原判决、裁定违反法律程序；
- 原判决、裁定认定事实不清、证据不足；
- 有新的证据，足以推翻原判决、裁定。
2. 再审立案审查的启动方式
再审立案审查通常由当事人申请或法院依职权启动。根据《民事诉讼法》的规定，当事人认为原判决、裁定确有错误，可以向法院申请再审。法院在审查过程中，若认为符合再审条件，将依法启动再审程序。
五、再审立案审查的法律效力
1. 再审立案审查的法律效力
再审立案审查是再审程序的起点，其法律效力在于：
- 决定是否启动再审程序；
- 决定再审的审理范围和程序；
- 决定再审的审理期限和程序。
2. 再审立案审查的法律后果
如果法院决定启动再审程序，再审案件将按照新的程序进行审理，原判决、裁定将被撤销，由法院重新审理。
六、再审立案审查的程序与普通立案的区别
1. 程序的启动方式
普通立案通常由当事人提出申请，而再审立案审查则可能由法院依职权启动，或者当事人申请。
2. 程序的审查内容
普通立案主要审查案件的受理条件，而再审立案审查则审查案件的法律依据、事实认定、程序适用等。
3. 程序的后续处理
普通立案后案件进入审理，再审立案审查后案件进入再审程序，由法院重新审理。
七、再审立案审查的法律地位
1. 再审立案审查的法律地位
再审立案审查是再审程序中的一个环节，其法律地位属于再审程序，而非普通诉讼程序。
2. 再审立案审查与审判程序的关系
再审立案审查是审判程序的一部分，是法院对案件进行再审的起点。它与普通审判程序在法律地位、程序要求、法律后果等方面存在明显区别。
八、再审立案审查的实践意义
1. 保障司法公正
再审立案审查的启动，是司法公正的重要体现。通过再审程序，可以纠正错误裁判，保障当事人的合法权益。
2. 促进司法透明
再审程序的启动，有助于提高司法透明度，增强公众对司法工作的信任。
3. 保障法律实施
再审程序的启动，有助于确保法律的正确实施，维护法律的权威性。
九、再审立案审查的法律适用
1. 适用法律的统一性
再审立案审查的法律适用，应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律。
2. 适用的法律原则
再审立案审查应遵循以下原则：
- 合法性原则：必须依法启动再审程序；
- 公平性原则：应保障当事人的诉讼权利；
- 公正性原则：应确保再审程序的公正性；
- 效率原则：应提高再审程序的效率。
十、再审立案审查的实践建议
1. 加强法律宣传
应加强法律宣传，提高公众对再审程序的认知，增强对司法公正的信任。
2. 完善程序制度
应完善再审程序的制度设计，确保再审程序的合法、公正、高效运行。
3. 加强监督机制
应建立健全的监督机制，确保再审程序的透明和公正。

再审立案审查是司法程序中一个重要的环节，是保障司法公正、维护法律权威的重要手段。它与普通立案存在本质区别，是再审程序的起点，具有重要的法律意义和实践价值。在司法实践中，应严格依照法律规定，确保再审程序的公正、合法、高效运行，切实维护当事人的合法权益，实现社会公平正义。