起诉立案执行也立案吗

起诉立案执行也立案吗？——法律程序中的程序与实体关系解析
在民事诉讼中，“起诉”与“立案”是两个关键环节，它们共同构成了案件审理的基础。但“起诉立案执行”是否构成“也立案”这一问题，涉及法律程序中的程序与实体关系，需要从法律条文、司法实践以及案件类型等多个角度进行深入分析。
一、起诉与立案的法律定义
起诉是指当事人向法院提出诉讼请求，要求法院对争议事项进行审理和裁判的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第122条，起诉应具备以下条件：原告与被告有诉讼标的，有明确的诉讼请求，有具体的诉讼请求和事实理由，以及符合法定的诉讼时效。
立案是指法院在收到起诉状后，依法审查并决定是否受理案件的行为。根据《民事诉讼法》第123条，法院在收到起诉状后，应当在七日内决定是否立案。如果符合立案条件，法院应当立案；如果不符合，应当裁定不予受理。
起诉与立案的关系，是诉讼程序中的两个阶段，分别对应“请求”与“接受”。起诉是诉讼的起点，立案是诉讼的开始。从法律程序的角度来看，起诉是启动诉讼程序的必要条件，而立案是法院接受起诉并进入审理程序的法律行为。
二、起诉与立案执行的关系
在民事诉讼中，起诉与立案是两个独立的法律行为，立案执行则与执行程序相关。因此，起诉立案执行并不构成“也立案”这一说法。
（一）立案执行与执行程序的关系
立案执行是法院对已经立案的案件进行执行的过程，是诉讼程序中的一部分。根据《民事诉讼法》第224条，执行程序是指法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等进行强制执行的行为。执行程序通常包括申请执行、执行审查、执行实施、执行终结等环节。
（二）起诉与立案执行的法律关系
起诉是诉讼的起点，而立案执行是执行程序的起点。两者之间并无直接的法律关系，只是在不同的诉讼阶段中发挥作用。起诉是启动诉讼程序的行为，立案执行是启动执行程序的行为，二者属于不同的法律程序，不构成“也立案”的含义。
三、起诉立案执行与执行程序的法律程序
在民事诉讼中，执行程序的启动通常基于以下几种情况：
1. 申请执行：当事人或第三人向法院申请执行已经生效的法律文书；
2. 法院立案：法院在收到申请后，依法审查并决定是否立案；
3. 执行实施：法院立案后，对案件进行执行，包括查封、扣押、冻结、划拨、拍卖等措施；
4. 执行终结：执行完毕或因法定事由终止执行。
在上述流程中，立案是执行程序的起点，而起诉是诉讼程序的起点。两者在法律程序上是独立的，不能混为一谈。
四、法律程序中的“立案”与“执行”关系
在法律程序中，立案是法院对案件进行审理的开始，而执行是法院对已经生效的判决进行强制实施的过程。两者虽在程序上有所关联，但并不构成“也立案”的含义。
（一）立案的法律意义
立案是法院对案件进行审理的法律行为，其意义在于确认案件的受理与审理。立案后，法院会依法组织审理，决定是否适用简易程序或普通程序，安排开庭时间等。
（二）执行的法律意义
执行是法院对已经生效的判决进行强制实施的过程。执行程序的启动通常基于申请执行，法院在收到申请后，依法审查并决定是否立案执行。
五、不同案件类型中的程序分析
在不同的案件类型中，起诉与立案执行的关系可能有所不同，但总体上仍不构成“也立案”的含义。
（一）民事诉讼案件
在民事诉讼中，起诉是诉讼的起点，立案是法院受理案件的法律行为。立案后，法院会依法组织审理，决定是否适用简易程序或普通程序。
（二）刑事诉讼案件
在刑事诉讼中，起诉是法院对犯罪嫌疑人提起公诉的行为，而立案是法院对刑事案件进行审理的法律行为。两者在程序上是独立的，不构成“也立案”的含义。
（三）行政诉讼案件
在行政诉讼中，起诉是公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼的行为，而立案是法院对行政案件进行审理的法律行为。两者在程序上同样独立。
六、法律程序中的“立案”与“执行”关系总结
在民事诉讼中，起诉与立案是两个独立的法律行为，立案执行是执行程序的起点。因此，起诉立案执行也立案吗这一说法并不准确。
（一）起诉与立案的法律关系
起诉是诉讼的起点，立案是法院接受起诉并开始审理的法律行为。两者在法律程序上是独立的，不构成“也立案”的含义。
（二）立案执行与执行程序的法律关系
立案执行是执行程序的起点，是法院对已经生效的法律文书进行强制执行的法律行为。两者在程序上是独立的，不构成“也立案”的含义。
七、
综上所述，起诉立案执行也立案吗这一说法并不符合法律程序的实际运作。起诉是诉讼的起点，立案是法院受理案件的法律行为，而立案执行是执行程序的起点。在民事诉讼中，起诉、立案、执行是三个不同的法律程序，它们之间不存在直接的逻辑关系，不能简单地用“也立案”来概括。
在实际操作中，当事人应依法进行起诉，法院依法进行立案，执行程序依法启动。法律程序的复杂性决定了每个环节都需要严格按照法律规定执行，才能确保案件的公正审理和有效执行。