再审能立案不立案吗法院

再审能立案不立案吗？法院的程序与实践全解析
在司法实践中，再审制度是纠正错误裁判、保障司法公正的重要机制。然而，关于“再审能立案不立案”的问题，常被公众关注和讨论。本文将从法律依据、程序规则、实务操作、典型案例等多个角度，系统分析再审立案的条件与程序，帮助读者更全面地理解这一法律概念。
一、再审的法律依据与性质
再审制度是《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的特殊程序。根据《民事诉讼法》第234条，再审是指对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，法院依法重新审理的程序。再审不仅包括对原审判决、裁定的重新审查，也包括对裁定的再审。
再审制度具有“纠错”和“监督”的双重功能。它既是纠正错误裁判的手段，也是对司法权的一种监督。理论上，再审的启动可以由当事人、检察院或法院提出，但必须符合法定条件。
二、再审立案的条件
再审立案的条件，主要依据《民事诉讼法》第234条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）相关规定。
1. 原判决、裁定确有错误
这是再审立案的核心条件。根据《民诉解释》第326条，再审的条件包括“原判决、裁定认定事实错误”、“适用法律错误”、“违反法定程序”或“审判组织的组成不合法”等。
2. 有新的证据
根据《民诉解释》第327条，再审中“新的证据”是指足以推翻原判决、裁定的证据。例如，新的鉴定意见、新证人证言、新书证等。
3. 有新的事实
再审的另一个条件是“新的事实”，即原审未发现的、足以推翻原判决、裁定的事实。
4. 有新的法律依据
再审的启动还可能基于“新的法律依据”，即原审适用法律错误，但新法律已确立了不同的裁判标准。
5. 有其他法定情形
《民诉解释》第328条还规定了其他可启动再审的情形，如当事人申请再审，或者检察院提出抗诉等。
三、再审立案的程序
再审立案的程序，与普通一审、二审的程序不同，具有较高的规范性和程序正义性。
1. 申请再审的主体
根据《民诉解释》第329条，再审申请可以由当事人、检察院或法院提出。对于民事案件，当事人可申请再审；对于刑事案件，检察院可抗诉；对于行政案件，法院可依职权启动再审。
2. 申请再审的程序
- 提出申请：当事人或检察院向法院提交再审申请书。
- 法院受理：法院在收到申请后，应当在10日内决定是否受理。
- 立案审查：法院认为符合立案条件的，应当立案，并通知当事人。
- 开庭审理：再审案件应当开庭审理，由合议庭组成人员进行审理。
3. 再审的审理方式
再审的审理方式与普通案件相同，但具有以下特点：
- 审理范围：再审案件的审理范围是原审案件的全部事实和法律问题。
- 审理程序：再审案件通常适用普通程序，但法院可根据情况决定是否适用简易程序。
- 审理期限：再审案件的审理期限为6个月，特殊情况可延长。
四、再审立案的常见问题与实务难点
尽管再审制度设计明确，但在实际操作中，仍存在一些疑难问题，影响再审程序的公正与效率。
1. 申请再审的时效性
根据《民诉解释》第328条，当事人申请再审的期限为自判决、裁定生效之日起6个月内。但在特殊情况下，法院可延长再审期限。
2. 再审申请的驳回
法院在受理再审申请后，可能因“不符合再审条件”而驳回申请。例如，原判决、裁定未被认定为有错误，或申请材料不齐全等。
3. 再审的正当性与合法性
再审的启动需符合“正当理由”要求。若当事人滥用再审程序，法院可不予受理。例如，当事人未依法提出再审申请，或申请理由不充分等。
4. 再审的程序正义
再审程序的启动，应确保程序的正当性与透明度。对于当事人提出再审申请，法院应依法审查，确保再审的公正性。
五、典型案例与实务分析
案例一：民事再审程序的正当性
某房地产公司因合同纠纷起诉某开发商，一审判决支持原告请求，但开发商认为判决有误，提出再审申请。法院经查证，发现原判决中存在证据采信错误，判决结果错误，遂依法启动再审程序。最终，法院撤销原判决，重新审理。
案例二：检察院抗诉的再审程序
某刑事案件中，检察院认为原判决适用法律错误，向法院提出抗诉。法院受理后，依法重新审理，最终改判。
案例三：法院依职权启动再审
某行政案件中，法院认为原判决程序违法，依职权启动再审程序，最终撤销原判决，重新审理。
六、再审立案的法律意义与社会影响
再审制度的设立，不仅保障了司法公正，也体现了法律的纠错机制。在司法实践中，再审的启动，往往能够纠正错误裁判，维护当事人的合法权益。
但再审程序的启动，也面临一定的风险。例如，当事人滥用再审程序，可能导致司法资源的浪费；或再审程序过于复杂，影响案件的审理效率。
因此，法院在启动再审程序时，应严格审查申请材料，依法作出裁定，确保再审程序的公正与效率。
七、再审立案的未来发展趋势
随着法治建设的推进，再审制度在实践中不断优化。未来，再审程序将更加注重程序正义与效率，推动司法公正与透明。
同时，随着信息化技术的发展，再审程序的审理也将更加便捷，提高司法效率。

再审制度是司法公正的重要保障机制，其立案与审理程序，体现了法律的严谨与公正。对于当事人、检察院和法院而言，再审程序的启动和审理，既是一次法律的纠错，也是一次司法的监督。只有在严格遵循法律程序的前提下，再审制度才能真正发挥其应有的作用。
在司法实践中，再审程序的启动，应确保程序的正当性，保障当事人的合法权益，维护司法的权威与公信力。未来，随着法律的不断完善，再审制度将更加规范、高效，成为司法公正的重要支柱。