立案了还用法律仲裁吗

立案了还用法律仲裁吗
在现代社会，法律纠纷已经成为了人们日常生活中不可避免的一部分。无论是合同违约、财产争议，还是人身伤害，人们在面对这些问题时，往往都会产生疑问：如果我已经提起诉讼了，是否还需要进行法律仲裁？这个问题的答案，不仅关系到个人的权益保护，也关系到法律程序的适用与效率。本文将从法律程序的定义、诉讼与仲裁的对比、适用情形、法律效力、程序效率、争议解决机制、仲裁的法律地位、适用范围、法律适用依据、司法实践中的常见问题以及仲裁与诉讼的综合考量等方面，深入探讨“立案了还用法律仲裁吗”的问题。
一、法律程序的定义
法律程序是指法院或仲裁机构在审理案件过程中，按照一定的规则和程序进行的全过程。它包括起诉、受理、审理、判决和执行等环节。法律程序的设立，是为了确保案件的公正审理，保障当事人的合法权益，防止滥用法律手段，维护社会秩序和公平正义。
在诉讼过程中，当事人可以依据法律向法院提起诉讼，法院将依法审理并作出判决。而仲裁则是另一种争议解决方式，当事人可以自愿选择将争议提交仲裁机构进行裁决。仲裁与诉讼在法律程序上有所不同，但两者都属于法律解决纠纷的途径。
二、诉讼与仲裁的对比
1. 起诉与仲裁的主体不同
诉讼的主体是当事人，即原告和被告，而仲裁的主体则是双方当事人，即申请人和被申请人。在诉讼中，当事人需向法院提起诉讼，而仲裁则是在双方自愿的前提下，选择仲裁机构进行裁决。
2. 法律依据不同
诉讼的法律依据是《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》等法律，而仲裁的法律依据是《仲裁法》。仲裁裁决具有与法院判决同等的法律效力，但仲裁裁决的作出往往更灵活，可以更快地解决争议。
3. 程序不同
诉讼程序较为复杂，涉及法院的立案、审理、判决等多个环节，程序相对繁琐。而仲裁程序则相对简单，通常在数日内即可完成裁决，效率更高。
三、适用情形
1. 诉讼的适用范围
诉讼适用于涉及国家、法人、自然人之间的民事纠纷，如合同纠纷、侵权责任、财产争议等。在诉讼中，当事人可以通过法院依法维权，获得法律支持。
2. 仲裁的适用范围
仲裁适用于平等主体之间的民事纠纷，如合同纠纷、知识产权争议、劳动争议等。仲裁裁决具有强制执行力，适用于双方当事人之间的争议。
3. 诉讼与仲裁的适用条件
诉讼与仲裁的适用条件不同，诉讼适用于法院管辖的范围，而仲裁则适用于双方自愿选择的范围。在特定情况下，如合同中约定仲裁条款，当事人可以协议选择仲裁作为解决方式。
四、法律效力
1. 仲裁裁决的法律效力
根据《仲裁法》规定，仲裁裁决具有与法院判决同等的法律效力，具有强制执行力。一旦仲裁裁决生效，当事人必须履行裁决内容，否则可能面临法律责任。
2. 诉讼判决的法律效力
法院判决具有法律效力，一旦生效，当事人必须履行判决内容，否则可能面临法律责任。法院判决通常具有强制执行力，是解决纠纷的主要方式。
3. 仲裁与诉讼的衔接
在某些情况下，仲裁裁决可以转化为诉讼判决，或者与诉讼判决相互衔接。例如，仲裁裁决若被法院受理，可以依法转化为诉讼程序，继续审理并作出判决。
五、程序效率
1. 诉讼的程序效率
诉讼程序通常需要较长时间，从立案到判决，可能需要数月甚至数年。程序复杂，耗时较长，可能影响当事人的权益。
2. 仲裁的程序效率
仲裁程序相对简单，通常在数日内即可完成裁决，程序高效，能够更快地解决争议。这在实践中被广泛采用，特别是在涉及商业纠纷的情况下。
3. 仲裁与诉讼的效率比较
仲裁程序通常比诉讼程序更高效，尤其在涉及商业、合同等法律关系时，仲裁裁决往往更快速、灵活，能够更快地解决争议，减少当事人的损失。
六、争议解决机制
1. 诉讼与仲裁的关系
诉讼和仲裁都是争议解决机制的重要组成部分，二者在法律程序上有所不同，但在实际应用中常常相互配合。例如，仲裁裁决可以成为诉讼的依据，或者诉讼判决可以作为仲裁裁决的依据。
2. 仲裁的法律地位
仲裁裁决具有独立的法律地位，可以作为法院判决的依据，也可以作为执行的依据。仲裁裁决的作出，往往更加灵活，能够更快地解决争议。
3. 诉讼与仲裁的适用范围
仲裁适用范围较广，适用于平等主体之间的纠纷，而诉讼则适用于法院管辖的范围，包括民事、刑事、行政等案件。
七、仲裁的法律地位
1. 仲裁的法律地位
仲裁是解决争议的一种重要方式，具有独立的法律地位。根据《仲裁法》，仲裁裁决具有法律效力，可以作为法院判决的依据，也可以作为执行的依据。
2. 仲裁裁决的强制执行力
仲裁裁决具有强制执行力，一旦生效，当事人必须履行裁决内容。若一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
3. 仲裁与诉讼的法律衔接
在某些情况下，仲裁裁决可以转化为诉讼判决，或者与诉讼判决相互衔接。例如，仲裁裁决若被法院受理，可以依法转化为诉讼程序，继续审理并作出判决。
八、法律适用依据
1. 仲裁的法律依据
仲裁的法律依据是《仲裁法》，该法规定了仲裁的程序、规则、效力等内容，明确了仲裁裁决的法律效力和强制执行力。
2. 诉讼的法律依据
诉讼的法律依据是《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》，这些法律规定了诉讼的程序、权利义务、诉讼权利等内容，明确了法院的职责和程序。
3. 仲裁与诉讼的法律衔接
仲裁裁决与诉讼判决在法律上具有一定的衔接关系，可以相互参照，也可以相互转化。在实际应用中，仲裁裁决往往被法院认可，成为诉讼程序的依据。
九、司法实践中的常见问题
1. 仲裁裁决的执行问题
在一些情况下，仲裁裁决的执行可能存在困难，例如，仲裁裁决的执行需要法院的协助，如果一方不履行裁决，另一方可以申请法院强制执行。
2. 诉讼与仲裁的协调问题
在某些情况下，诉讼与仲裁的协调可能存在困难，例如，仲裁裁决与诉讼判决的衔接问题，或者仲裁裁决的适用范围问题。
3. 仲裁的适用范围问题
仲裁的适用范围受到法律限制，不能适用于某些特定类型案件，例如，涉及国家利益、社会公共利益、涉及国家安全的案件。
十、仲裁与诉讼的综合考量
1. 仲裁的灵活性
仲裁程序灵活，可以根据案件具体情况作出裁决，能够更快地解决争议，适合商业纠纷等类型案件。
2. 诉讼的规范性
诉讼程序规范，能够确保裁决的公正性，适用于各种类型的案件，包括民事、刑事、行政等案件。
3. 仲裁与诉讼的适用条件
仲裁与诉讼的适用条件不同，仲裁适用于双方自愿选择的范围，而诉讼适用于法院管辖的范围。
十一、
综上所述，立案后是否需要进行法律仲裁，取决于具体案件的性质、法律依据及双方当事人的选择。仲裁和诉讼在法律程序上有所不同，但两者都是解决法律纠纷的重要方式。在实践中，仲裁因其程序高效、灵活，常被广泛采用，而诉讼则因其程序规范、法律效力强，适用于各种案件。因此，当事人在面临法律纠纷时，应根据具体情况，选择适合的解决方式，以确保自己的合法权益得到保障。
十二、总结
在面对法律纠纷时，无论是通过诉讼还是仲裁，都应基于法律的规范和公正，确保争议得到妥善解决。仲裁与诉讼各有优劣，当事人应根据自身情况，合理选择解决方式，以达到最佳的法律效果。在法律实践中，仲裁与诉讼的结合使用，能够为当事人提供更全面、更高效的法律保障。