立案在撤案会有案底么

立案与撤案是否有案底？
在法律体系中，立案和撤案是司法程序中常见的两个阶段。立案是指公安机关、人民检察院或人民法院对案件进行正式受理，进入调查或审理程序；撤案则是指在案件调查或审理过程中，因各种原因决定终止案件的处理。这两个过程虽然在司法实践中频繁出现，但它们对当事人产生的影响却有着不同的法律后果。本文将从法律定义、程序特点、案底的构成、司法实践、社会影响等多个维度，深入探讨“立案在撤案会有案底么”这一问题。
一、立案与撤案的法律定义及程序特征
立案是司法机关对案件的正式受理，是案件进入司法程序的起点。立案后，司法机关会依法进行调查、证据收集、证据审查、法律适用等程序，最终决定是否提起公诉或进行审判。立案具有法律效力，是案件进入司法程序的标志。
撤案则是在案件调查或审理过程中，基于某种原因（如证据不足、证据灭失、当事人主动撤回、司法机关认为无罪等）决定终止案件的处理。撤案并不意味着案件被撤销，而是案件被依法终止处理。撤案后，案件可能会被归档或进入其他处理程序，但并不改变案件的法律状态。
从法律层面看，立案和撤案是司法程序中的两个阶段，它们的法律效力和程序特征不同，但并不影响案件的法律属性。立案后，案件进入司法程序，而撤案后，案件可能被终止或归档。
二、案底的构成与法律定义
案底，通常是指法律程序中对当事人进行处罚、判罚、追责的记录。在司法实践中，案底通常包括以下几种类型：
1. 行政处罚记录：如公安部门对违法行为人的行政处罚记录，包括罚款、拘留等。
2. 刑事判罚记录：如法院对犯罪嫌疑人判处的有期徒刑、缓刑等。
3. 司法程序记录：如案件被立案、撤案、审理、判决等程序记录。
4. 刑事追责记录：如因涉嫌犯罪被司法机关追责的记录。
案底的构成，主要取决于案件的性质、处理结果以及司法机关的决定。在立案后，如果案件被撤案，案件的处理程序终止，但案件本身并未被撤销，因此不构成案底。
三、立案与撤案对当事人法律影响的差异
立案和撤案对当事人法律影响存在显著差异，主要体现在以下几个方面：
1. 立案后的法律后果：立案后，案件进入司法程序，当事人可能面临刑事或行政处罚。如果案件被撤案，案件处理程序终止，当事人无需再承担相关责任。
2. 撤案后的法律后果：撤案后，案件处理程序终止，但案件本身并未被撤销，因此不构成案底。
3. 司法程序的完整性：立案后，案件的调查和审理程序完整，而撤案后，程序终止，当事人可能不再承担相关法律责任。
4. 社会影响：立案后，当事人可能受到社会舆论、家庭关系等多方面影响；撤案后，可能影响当事人的社会评价和人际关系。
四、司法实践中立案与撤案的常见原因
在司法实践中，案件被撤案的原因多种多样，主要包括以下几种：
1. 证据不足：案件证据不充分，无法证明犯罪嫌疑人的罪行。
2. 证据灭失：证据被销毁、丢失或被非法获取。
3. 当事人主动撤回：犯罪嫌疑人或被害人主动提出撤案申请。
4. 司法机关认为无罪：司法机关认为案件证据不足以支持指控，决定撤案。
5. 程序违法：案件在调查或审理过程中存在程序违法，导致案件被依法终止。
在这些原因下，案件被撤案，但案件本身并未被撤销，因此不构成案底。
五、案底的构成与法律依据
案底的构成，主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律。例如：
- 《刑事诉讼法》规定，案件被撤案后，应当依法归档，不得再次立案。
- 《行政处罚法》规定，行政处罚记录应当依法保存，不得随意删除或更改。
这些法律条文，明确了案底的构成和法律效力，也明确了立案与撤案对当事人法律影响的不同。
六、立案与撤案对当事人社会影响的差异
立案和撤案对当事人社会影响存在明显差异：
1. 立案后的社会影响：立案后，当事人可能被社会广泛关注，甚至受到舆论压力。如果案件被撤案，社会影响可能减弱。
2. 撤案后的社会影响：撤案后，案件处理程序终止，当事人可能不再受到社会舆论的关注，社会评价可能有所改善。
3. 家庭与人际关系：立案后，可能影响家庭成员、朋友的关系；撤案后，可能改善家庭关系，增强社会信任。
七、立案与撤案在司法程序中的法律效力
立案和撤案在司法程序中具有不同的法律效力：
- 立案：案件被正式受理，案件进入司法程序，当事人需承担相关法律责任。
- 撤案：案件处理程序终止，当事人无需再承担相关法律责任。
从法律效力上看，立案和撤案是两个不同的阶段，它们在程序上具有不同的法律地位。
八、社会普遍认知与法律实践的差异
在社会普遍认知中，立案与撤案的法律后果常常被混淆。很多人认为，撤案后，当事人仍然会受到法律追责，或者会留下案底。然而，从法律实践来看，撤案并不构成案底，案件处理程序终止后，当事人无需再承担相关法律责任。
这种差异，源于司法实践的复杂性，以及社会舆论对法律程序的误解。
九、总结与建议
综上所述，立案与撤案在法律程序中具有不同的法律效力，案件被撤案后，案件处理程序终止，当事人无需再承担相关法律责任，因此不构成案底。在司法实践中，应当依法处理案件，确保程序合法、公正，避免因误解导致不必要的社会影响。
对于当事人而言，应当理性看待法律程序，避免因误解而产生不必要的心理负担。同时，司法机关也应加强法律宣传，提高公众对法律程序的理解，避免因信息不对称而产生误解。
附录：法律依据与案例参考
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条
2. 《中华人民共和国行政处罚法》第12条
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第12条
（注：以上法律条文为示例，实际应用时应结合具体案件情况）