再审不立案能不能调解

再审不立案能不能调解
再审不立案是司法程序中的一项重要制度，其目的在于防止冤假错案的反复发生，维护司法公正与程序正义。在实践中，再审不立案的决定通常基于案件的法定条件，如案件不符合再审的法定情形、存在程序瑕疵、或者已经发生法律效力的判决具有终局性等。然而，再审不立案是否可以调解，是当前司法实践中一个值得探讨的问题。本文将从法律依据、程序适用、司法实践等多个维度，深入分析再审不立案是否可以调解。
一、再审不立案的法定条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审的法定条件主要包括以下几个方面：
1. 案件已经发生法律效力：即原审判决、裁定、调解书已经发生法律效力，且已经执行完毕。
2. 原审程序存在重大错误：如原审程序违法、证据不足、适用法律错误、判决结果明显不当等。
3. 当事人申请再审：当事人认为原审判决、裁定、调解书存在错误，依法向法院提出再审申请。
如果上述条件全部满足，法院应当受理再审申请，并依法进行审查。如果法院认为不符合再审的法定条件，即为“不立案”，则当事人不得再申请再审。
二、再审不立案的法律效力
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，法院在审查再审申请时，应当对案件进行全面审查，包括证据、法律适用、程序是否符合规定等。如果法院认为案件不符合再审条件，即为“不立案”，则当事人不得再提出再审申请。
因此，再审不立案具有法律效力，属于司法程序中的一个正式决定，其结果具有法律约束力，不能随意更改。
三、再审不立案是否可以调解
在再审程序中，调解是否适用，是司法实践中一个值得探讨的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，调解通常适用于民事诉讼中的第一审、第二审程序，而不适用于再审程序。
1. 再审程序的性质
再审程序属于司法程序中的一种特殊形式，其目的在于纠正已经发生法律效力的裁判错误。其程序性质不同于普通的民事诉讼程序，其法律效力较强，具有终局性。
2. 再审程序中调解的适用性
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序中，调解通常不适用。调解一般用于第一审、第二审程序，而非再审程序。因此，在再审程序中，调解不适用，不能作为解决纠纷的手段。
3. 例外情况
在特殊情况下，再审程序中是否可以进行调解，需要根据具体案情和法律规定进行判断。例如，在再审程序中，如果当事人认为原审裁判存在重大错误，且双方存在和解意愿，法院可以依法进行调解，以避免矛盾激化，维护司法公正。
四、再审不立案是否可以调解的法律依据
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》
根据《民诉法》第一百九十九条，法院在受理再审申请后，应当依法进行审查。如果法院认为不符合再审条件，即为“不立案”，则当事人不得再申请再审。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
根据《民诉法解释》第二百二十九条，再审程序中，法院不得对案件进行调解。调解通常适用于第一审、第二审程序，而非再审程序。
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
根据《民诉法解释》第二百二十九条，再审程序中，法院不得对案件进行调解。调解通常适用于第一审、第二审程序，而非再审程序。
五、再审不立案是否可以调解的司法实践
在司法实践中，再审不立案通常不适用调解。法院在受理再审申请后，应当依法进行审查，如果认为不符合再审条件，即为“不立案”，则当事人不得再申请再审。
在少数情况下，如果当事人认为原审裁判存在重大错误，且双方存在和解意愿，法院可以依法进行调解，以避免矛盾激化，维护司法公正。
六、再审不立案是否可以调解的建议
1. 明确法律规定：在司法实践中，再审程序中调解不适用，不能作为解决纠纷的手段。
2. 尊重司法程序：再审程序具有终局性，应当严格按照法律规定进行，不得随意调解。
3. 当事人应理性维权：当事人在申请再审时，应充分了解再审程序的法律依据和程序要求，避免因误解而引发不必要的纠纷。
七、再审不立案是否可以调解的总结
再审不立案是司法程序中的一项重要制度，其目的在于防止冤假错案的反复发生，维护司法公正与程序正义。在再审程序中，调解不适用，不能作为解决纠纷的手段。法院在受理再审申请后，应当依法进行审查，如果认为不符合再审条件，即为“不立案”，则当事人不得再申请再审。
因此，再审不立案不能调解，应当严格按照法律规定进行处理，以确保司法程序的公正与权威。
八、
再审不立案是司法程序中的重要环节，其法律效力强，程序严格。在司法实践中，再审程序中调解不适用，不能作为解决纠纷的手段。当事人在申请再审时，应充分了解再审程序的法律依据和程序要求，避免因误解而引发不必要的纠纷。
综上所述，再审不立案不能调解，应当严格按照法律规定进行处理，以确保司法程序的公正与权威。