请托型诈骗立案前退钱还能立案吗

请托型诈骗立案前退钱还能立案吗
在现实生活中，诈骗行为往往以各种形式出现，其中一种较为隐蔽的形式就是“请托型诈骗”。这种诈骗手段通常以“帮助他人解决困难”为由，诱导受害者提供财物，进而实施诈骗。由于其手段隐蔽、形式多样，使得此类案件在立案前往往会出现一种特殊现象——在立案前，受害者已经退钱，但仍然可以立案。本文将围绕这一现象展开深入分析，探讨其法律依据、行为特征、处理方式及防范建议。
一、请托型诈骗的定义与特征
请托型诈骗，是指以“帮助他人解决困难”为名，通过虚构事实、隐瞒真相或利用他人信任，骗取他人财物的行为。其核心特征包括：
1. 以“帮助”为名：通常以“帮忙”“解决困难”“解决法律问题”等名义诱骗受害人。
2. 以“承诺”为诱饵：承诺“能帮您解决”“能帮您拿到钱”“能帮您处理事务”等。
3. 以“信任”为基础：利用受害人对“帮助”“承诺”的信任，骗取财物。
4. 行为隐蔽：往往通过电话、网络、中介等渠道进行，不易被察觉。
请托型诈骗与普通诈骗有显著区别，它不仅涉及财物，还可能涉及心理操控、信息误导等心理层面的操控。其行为特征决定了其在立案前退钱的可能性较高。
二、请托型诈骗在立案前退钱是否影响立案
在立案前，受害者已经退钱，但仍然可以立案。这一现象在实践中较为常见，原因如下：
1. 行为尚未完成，法律尚未介入
请托型诈骗的立案通常需要完成“行为完成”这一前提条件。在行为尚未完成时，诈骗行为尚未构成犯罪，因此即使受害人在立案前已经退钱，法律上仍可视作“犯罪行为尚未完成”，可以立案。
2. 退钱行为属于犯罪行为的后续阶段
退钱行为通常发生在诈骗行为完成之后，但有时也出现在诈骗行为尚未完成时。例如，诈骗者可能在实施诈骗过程中，要求受害人先退钱，以获取信任或进一步实施诈骗。因此，退钱行为可能属于诈骗行为的“后续阶段”。
3. 退钱行为属于诈骗行为的“结果”
在法律上，诈骗行为的“结果”通常指诈骗者获得财物。因此，即便在立案前退钱，只要诈骗行为尚未完成，仍然可以立案。
三、请托型诈骗立案前退钱的法律依据
1. 《刑法》第266条
根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。该条明确规定，诈骗行为的成立需要具备“非法占有”和“骗取”两个要件。
- 非法占有：诈骗者必须以非法占有为目的。
- 骗取：通过虚构事实或隐瞒真相，使受害人产生错误认识，进而交付财物。
在请托型诈骗中，诈骗者以“帮助”“解决困难”为名，骗取受害人财物，符合上述要件。
2. 《刑事诉讼法》第111条
《刑事诉讼法》第111条规定，对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，符合立案标准的，应当依法立案。因此，只要在立案前退钱，且存在犯罪事实，仍可以立案。
3. 案件侦查的阶段性特点
在侦查阶段，案件通常分为“立案”与“侦查”两个阶段，其中“立案”是案件进入侦查程序的起点。因此，即使在立案前退钱，只要存在犯罪事实，仍然可以立案。
四、请托型诈骗立案前退钱的处理方式
1. 立案后，侦查机关依法调查
一旦案件被立案，侦查机关将依法对诈骗行为进行调查，包括：
- 收集证据：如聊天记录、转账记录、证人证言等。
- 调查行为人：核实诈骗者是否具备诈骗能力，是否具有非法占有目的。
- 分析行为特征：判断是否符合请托型诈骗的特征。
2. 退钱行为不影响立案
退钱行为本身并不影响立案，即使在立案前已经退钱，只要具备犯罪事实，仍可立案。立案后，侦查机关将根据证据进一步调查，最终决定是否起诉。
3. 退钱行为可能影响后续处理
如果在立案后，诈骗者因退钱行为被认定为“犯罪行为的完成”，则可能影响后续的处理，例如是否构成“诈骗罪”或“合同诈骗罪”等。
五、请托型诈骗立案前退钱的防范与应对
1. 提高警惕，识别诈骗手段
请托型诈骗手段多样，但通常具有以下特征：
- 以“帮助”为名，以“承诺”为诱饵。
- 要求先退钱，再提供“帮助”。
- 行为隐蔽，不易察觉。
因此，受害者在接到类似电话或信息时，应保持警惕，核实对方身份和要求。
2. 保留证据，及时报警
一旦发现可疑行为，应及时报警，保留证据，包括：
- 聊天记录、转账记录。
- 对方身份信息。
- 对方的承诺或说明。
3. 法律维权，维护自身权益
如诈骗行为被认定为犯罪，受害者可依法维权，包括：
- 申请立案。
- 要求赔偿。
- 追究刑事责任。
六、请托型诈骗立案前退钱的案例分析
案例一：张某诈骗案
张某以“帮助他人解决法律问题”为由，向受害人李某要求支付“手续费”，并声称“能帮您拿到钱”。李某在未核实的情况下，先向张某支付了5000元，后张某以“帮忙”为由，要求李某再支付5000元。李某在未核实情况下，继续支付，最终被张某骗走全部款项。
此案例中，张某在立案前已经退钱，但仍然可以立案，最终被法院认定为诈骗罪。
案例二：王某诈骗案
王某以“帮助他人处理财产纠纷”为由，向受害人李某要求支付“费用来解决纠纷”。李某在未核实情况下，先支付了5000元，后王某以“帮忙”为由，要求李某再支付5000元。李某在未核实情况下，继续支付，最终被王某骗走全部款项。
此案例中，王某在立案前已经退钱，但仍然可以立案，最终被法院认定为诈骗罪。
七、请托型诈骗立案前退钱的法律风险与防范建议
1. 法律风险
- 涉嫌诈骗罪：即使在立案前退钱，只要存在犯罪事实，仍可被认定为诈骗罪。
- 可能承担刑事责任：如果诈骗行为被认定为犯罪，可能面临刑事处罚。
- 可能承担民事责任：如退钱后，诈骗者可能承担民事赔偿责任。
2. 防范建议
- 提高警惕，识别诈骗手段：尤其是以“帮助”“解决困难”为名的诈骗。
- 保留证据，及时报警：包括聊天记录、转账记录、对方身份信息等。
- 法律维权，维护自身权益：如诈骗行为被认定为犯罪，可依法维权。
八、
请托型诈骗是一种隐蔽性强、手段多样、影响深远的犯罪行为。在立案前退钱，仍可能构成诈骗罪，因此受害者应提高警惕，保留证据，及时报警，以维护自身合法权益。同时，法律上，即使在立案前退钱，只要存在犯罪事实，仍可立案，最终由司法机关依法处理。因此，了解请托型诈骗的法律依据、处理方式和防范建议，对于受害者来说至关重要。
总结：请托型诈骗在立案前退钱，仍可能被认定为犯罪行为，法律上仍可立案。受害者应提高警惕，保留证据，及时报警，以维护自身权益。