取保候审算是不立案吗吗

取保候审是否是不立案？——从法律定义与实践应用角度解析
取保候审是刑事诉讼中一项重要的强制措施，它在特定情况下被法院或公安机关依法决定，用于保障犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，避免其因无羁押而被羁押。但许多人对“取保候审”与“不立案”这两个概念存在误解，认为两者是完全不同的法律程序，甚至产生混淆。本文将从法律定义、适用情形、程序流程、与不立案的关系等方面，系统分析取保候审是否属于不立案的范畴。
一、取保候审的法律定义与适用范围
取保候审，是《中华人民共和国刑事诉讼法》第63条所规定的强制措施之一，指在侦查、起诉阶段，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取监视居住措施可能有社会危险性的犯罪嫌疑人，可以采取保证人保证或提供保证金的方式，暂不羁押其在案，等待进一步审理。
取保候审的适用条件包括：
1. 犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取监视居住可能有社会危险性；
3. 有证据证明其有悔罪表现，且符合取保候审的条件。
取保候审的目的是保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，避免因无羁押而被羁押，同时便于后续的审判工作顺利进行。
二、不立案的法律定义与适用情形
不立案，是指公安机关、人民检察院在对案件进行审查时，认为没有犯罪事实，或者不符合立案条件，依法不将案件移送审查起诉的决定。
不立案的适用情形包括：
1. 没有犯罪事实：案件中没有证据证明存在犯罪行为；
2. 证据不足：虽然有部分证据，但不足以认定犯罪；
3. 证据存在重大矛盾：证据之间存在无法调和的矛盾，无法形成完整的证据链；
4. 犯罪嫌疑人、被告人有严重犯罪情节：如情节特别严重、危害国家安全等；
5. 犯罪嫌疑人、被告人有严重违法行为：如多次犯罪、暴力犯罪等。
不立案的决定，是检察机关或公安机关在审查案件时依法作出的，是案件进入刑事诉讼程序的前置条件。
三、取保候审与不立案的关系
取保候审与不立案两者在法律程序上是不同的概念，它们之间并无直接的因果关系，也不存在替代关系。
1. 取保候审是刑事诉讼程序中的一项强制措施，是犯罪嫌疑人、被告人被依法保释的程序，其目的是为了防止其在诉讼过程中受到不当羁押，保障其诉讼权利。
2. 不立案是检察机关或公安机关在案件审查阶段作出的决定，是案件是否进入刑事诉讼程序的决定，是案件进入审判程序的前提条件。
从法律逻辑上看，二者是并列的法律程序，取保候审是程序中的一个环节，不立案是案件是否被受理的决定。因此，取保候审并不属于不立案的范畴。
四、取保候审与不立案在程序中的位置
在刑事诉讼程序中，取保候审和不立案分别处于不同的法律阶段，各自承担不同的职能。
1. 取保候审：属于刑事诉讼程序中的一项强制措施，发生在侦查、起诉阶段，目的是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免其被羁押。
2. 不立案：属于案件审查阶段的决定，是检察机关或公安机关在审查案件时作出的，决定是否将案件移送审查起诉。
两者在程序上的位置，是独立的，不能互相替代。
五、取保候审的实践应用与常见情形
在实际办案中，取保候审被广泛应用于以下情形：
1. 轻微刑事案件：如故意伤害、盗窃等，犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，且符合取保候审的条件；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取监视居住可能有社会危险性：例如，涉及严重犯罪、有前科、可能引发社会危害等；
3. 犯罪嫌疑人、被告人有悔罪表现：如主动投案、配合调查、悔罪态度良好等。
取保候审的适用，应当遵循“罪刑法定”原则，保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，同时确保司法公正。
六、取保候审与不立案的法律关系
从法律角度分析，取保候审和不立案是两个不同的法律程序，它们之间不存在直接的因果关系，也不构成彼此的替代关系。
1. 取保候审是刑事诉讼程序中的一种强制措施，是犯罪嫌疑人、被告人被依法保释的程序，其目的是保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利；
2. 不立案是案件审查阶段的决定，是检察机关或公安机关在审查案件时作出的，决定是否将案件移送审查起诉。
在案件的处理过程中，两者是并列的法律程序，取保候审并不影响案件是否被不立案。
七、取保候审的法律依据与程序规定
取保候审的法律依据，主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国人民检察院刑事诉讼规则》等法律文件。
1. 刑事诉讼法第63条：规定了取保候审的适用条件和程序；
2. 刑事诉讼规则第142条：规定了取保候审的适用范围；
3. 刑事诉讼规则第143条：规定了取保候审的程序。
取保候审的程序包括：
1. 申请：由犯罪嫌疑人、被告人或其监护人、近亲属提出申请；
2. 审查：由公安机关、人民检察院审查其是否符合取保候审的条件；
3. 决定：由公安机关、人民检察院作出决定，决定是否取保候审。
取保候审的决定，是案件处理程序中的一个重要环节，体现了司法机关对犯罪嫌疑人、被告人权利的保障。
八、取保候审的法律效力与司法实践
取保候审的法律效力，主要体现在其对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的保障上。它不仅避免了因无羁押而被羁押，同时也为后续的审判程序创造了有利条件。
在司法实践中，取保候审的适用，应当遵循以下原则：
1. 罪刑法定：取保候审的适用，应基于证据和法律，不得随意扩大适用范围；
2. 保障人权：取保候审的适用，应保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利；
3. 有利于诉讼：取保候审的适用，应有利于案件的顺利审理。
取保候审的适用，是司法机关在刑事诉讼中的一项重要措施，体现了对犯罪嫌疑人、被告人权利的尊重。
九、取保候审与不立案的法律区分
取保候审与不立案在法律程序上是完全不同的概念，它们之间不存在直接的因果关系，也不构成彼此的替代关系。
1. 取保候审是刑事诉讼程序中的一项强制措施，是犯罪嫌疑人、被告人被依法保释的程序；
2. 不立案是案件审查阶段的决定，是检察机关或公安机关在审查案件时作出的，决定是否将案件移送审查起诉。
在案件的处理过程中，两者是并列的法律程序，取保候审并不影响案件是否被不立案。
十、
取保候审与不立案是刑事诉讼程序中两个不同的法律概念，它们在程序上是并列的，取保候审是犯罪嫌疑人、被告人被依法保释的程序，不立案是案件是否被受理的决定。取保候审并不属于不立案的范畴，二者在法律程序上是完全独立的。
在实际办案中，取保候审的适用，应当遵循法律原则，保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，同时确保司法公正。取保候审的适用，是司法机关在刑事诉讼中的一项重要措施，体现了对犯罪嫌疑人、被告人权利的尊重。
取保候审与不立案，是两个不同的法律程序，它们在程序上是并列的，取保候审并不属于不立案的范畴。