不立案用不用做现勘

不立案用不用做现勘：法律实务与实践操作的深度解析
在刑事侦查过程中，现勘（现场勘查）是一项至关重要的环节。它不仅有助于收集证据、固定事实，还对案件的侦破和定性具有决定性作用。然而，是否在不立案的情况下进行现勘，是实践中常被讨论的问题。本文将从法律依据、实务操作、证据价值、程序合法性等多个维度，深入探讨“不立案用不用做现勘”的问题。
一、不立案的定义与法律依据
不立案是指公安机关、人民检察院或人民法院在侦查、起诉或审判过程中，基于一定的法律理由，决定不将案件移送审查起诉或提起公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第119条的规定，不立案的条件包括：证据不足、证据与指控犯罪事实不符、证据未达到证明标准等。
从法律层面看，不立案并不意味着案件可以被忽略或不进行调查，而是对案件的处理方式的一种选择。即使不立案，相关证据仍可能被用于其他形式的司法程序，如复议、申诉或再审。
二、现勘的法律依据与意义
现勘是刑事诉讼中一项重要的侦查手段，其法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第233条，现场勘查应当由两名以上侦查人员进行，且应当制作《现场勘查笔录》等法律文书。
现勘的意义主要体现在以下几个方面：
1. 固定证据：现场勘查能够直接获取客观证据，如物证、书证、证人证言等，为案件的定性提供依据。
2. 排除非法证据：现场勘查有助于排除非法取证的可能，确保证据的合法性。
3. 初步判断犯罪事实：现勘能够初步判断犯罪行为是否发生、是否具有严重性，为后续侦查提供方向。
三、不立案与现勘的关系
在不立案的情况下，是否进行现勘，需要综合考虑案件的实际情况、证据的充分性以及法律程序的完整性。以下是几个关键点：
1. 不立案是否影响现勘的必要性
不立案并不必然导致现勘的终止。根据《刑事诉讼法》第119条的规定，不立案并不影响案件的侦查。因此，在不立案的情况下，仍然可以对现场进行勘查，以确保证据的完整性。
2. 现勘是否必须在立案后进行
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第233条，现场勘查应当在案件立案后进行。因此，如果案件尚未立案，现勘的进行可能受到一定限制。
3. 不立案是否影响证据的收集
即使案件不被立案，相关证据仍然可以被收集和保存，以备后续使用。例如，现场勘查记录、物证保存等，均可作为案件处理的依据。
四、不立案时是否需要进行现勘的实践考量
在实际操作中，是否进行现勘，需要结合案件的具体情况和法律政策来判断。以下从几个方面进行分析：
1. 案件是否具备现实基础
如果案件具备现实基础，即使不被立案，也应进行现勘，以确保证据的完整性。例如，涉及重大刑事案件，如故意杀人、盗窃等，即使未被立案，也应进行现场勘查。
2. 证据是否充分
若案件证据不足，不立案是合理的决定。但此时，即便不立案，也应进行现勘，以确保案件的侦查工作不被中断，防止证据被破坏或灭失。
3. 程序合法性与证据链条的完整性
现勘是证据链的重要组成部分，即使不立案，也应确保证据链条的完整性。因此，现勘不应成为不立案的替代手段，而应作为案件处理的一部分。
五、不立案与现勘的程序合法性
现勘的程序合法性是确保侦查活动合法性的关键。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第233条，现勘需由两名以上侦查人员进行，并制作《现场勘查笔录》。因此，现勘的程序必须严格遵守法律，以确保证据的合法性和有效性。
不立案并不意味着程序的终止，而是在法律程序上的一个阶段。现勘作为案件侦查的一部分，其程序必须合法、合规，以确保案件处理的公正性。
六、不立案时现勘的注意事项
在不立案的情况下，进行现勘需要特别注意以下几点：
1. 证据的保存与固定
现场勘查记录应尽可能详细，包括时间、地点、勘查人员、勘查方式等。这些信息应作为案件处理的依据，确保证据的完整性和可追溯性。
2. 证据的合法获取
现勘必须通过合法手段进行，不得使用非法手段获取证据。例如，不得使用暴力、威胁等方式进行现场勘查，否则可能构成证据的非法性。
3. 证据的及时保存
现勘后，证据应尽快保存，防止证据灭失或被破坏。例如，现场物品应妥善保管，避免被污染或损坏。
4. 现勘记录的准确性和完整性
《现场勘查笔录》是案件处理的重要依据，必须准确、完整地记录现场情况，确保信息真实、客观。
七、不立案是否可以进行现勘的法律依据
根据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，现勘并不受案件是否立案的限制。因此，即使案件不被立案，也应进行现勘。现勘的进行并不以案件是否被立案为前提，而是以案件的侦查和证据的收集为前提。
八、不立案与现勘的实务操作建议
在实务操作中，应结合案件的具体情况，合理判断是否进行现勘。以下是一些建议：
1. 案件是否具备现实基础：若案件具备现实基础，即使不立案，也应进行现勘。
2. 证据是否充分：若证据不足，不立案是合理的决定，但应进行现勘以确保证据的完整性。
3. 程序合法性：现勘必须依法进行，确保程序的合法性。
4. 证据保存与固定：现勘后，证据应尽快保存，防止证据灭失。
九、不立案与现勘的法律争议与实践争议
在实际操作中，对于“不立案是否可以进行现勘”的问题，存在一定的法律争议。一些人认为，现勘是案件处理的必要环节，不应因不立案而终止；另一些人则认为，现勘应以案件是否被立案为前提。
然而，根据法律程序的规定，现勘并不以案件是否被立案为前提，而是以案件的侦查和证据的收集为前提。因此，现勘在不立案的情况下，仍然具有法律依据和实践必要性。
十、
不立案并不意味着案件的终结，也不意味着现勘的终止。现勘作为刑事侦查的重要环节，其法律依据和程序合法性不容忽视。在不立案的情况下，现勘仍具有重要的法律价值，应依法进行，确保证据的完整性和程序的合法性。
在实际操作中，应结合案件的具体情况，合理判断是否进行现勘。无论案件是否被立案，现勘都应依法进行，以确保案件处理的公正性和证据的完整性。
参考文献与法律依据
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》
2. 《公安机关办理刑事案件程序规定》
3. 《现场勘查笔录》（《公安机关办理刑事案件程序规定》第233条）
4. 《刑事诉讼法》第119条

本文通过法律依据、实务操作、程序合法性等多个维度，深入探讨了“不立案用不用做现勘”这一问题，力求为读者提供全面、详尽的实务参考。