没被立案人的钱是赃款吗

没被立案人的钱是赃款吗？——从法律角度解析“案件未立案”与“赃款认定”之间的关系
在刑事司法实践中，赃款的认定往往与案件是否立案密切相关。有人认为，若案件未被立案，那么涉案资金就不是赃款；也有人认为，即使未立案，只要存在非法占有或转移的意图，仍可能被认定为赃款。本文将从法律定义、证据标准、司法实践等多个维度，系统阐述“没被立案人的钱是否是赃款”的问题。
一、法律定义：赃款的界定
根据《中华人民共和国刑法》第264条的规定，“赃款”是指犯罪分子违法所得的财物，包括直接从犯罪行为中获取的财物。其核心特征在于：具有非法占有目的，且属于犯罪所得。因此，判断某笔钱是否为赃款，关键在于该笔钱是否符合上述两个要件。
1. 非法占有目的
非法占有目的是指行为人主观上具有非法占有他人财物的意图，而非单纯出于经济需要或履行合同义务。例如，某人故意将他人财物转移至自己账户，并通过虚构交易等手段掩盖其非法占有意图，这种行为可能构成非法占有他人财物罪。
2. 属于犯罪所得
犯罪所得是指犯罪行为直接产生的财物，如犯罪所得的金钱、物品等。即使该笔钱未被立案，只要其来源与犯罪行为相关，就可能被认定为赃款。
二、案件未立案与赃款认定的关系
1. 案件未立案的法律后果
根据《刑事诉讼法》第114条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关在办理刑事案件时，应当依法进行立案。若案件未被立案，意味着该案件的侦查、起诉、审判程序尚未启动，无法对相关财物进行追查或处理。
2. 贿款的认定标准
即使案件未被立案，若存在以下情形，仍可能被认定为赃款：
- 行为人存在非法占有目的；
- 财物的来源与犯罪行为存在直接关联；
- 财物在交易过程中被转移或掩饰。
例如，某人虚构交易，将他人财物转移至自己账户，即便未被立案，该笔钱仍可能被认定为赃款。
三、证据标准：从物证到主观证据
1. 物证与赃款的关联
物证是判断赃款的重要依据。例如，银行流水、转账记录、物品实物等，可以证明某笔钱的来源、流向以及是否与犯罪行为相关。
2. 主观证据：非法占有目的
主观证据包括行为人的主观意图、行为方式、交易模式等。例如，某人通过虚构交易、隐瞒收入等方式转移资金，其行为方式表明其具有非法占有目的，这类证据可作为赃款认定的依据。
3. 间接证据与赃款认定
在案件未被立案的情况下，仅凭间接证据（如银行流水、交易记录、行为模式等）也可能被认定为赃款。例如，某人长期通过虚假交易手段转移资金，其行为方式表明其具有非法占有目的，此类证据可作为赃款认定的依据。
四、司法实践中的案例分析
1. 案例一：未被立案的赃款认定
某人通过虚构交易将他人财产转移至自己账户，虽未被立案，但因其行为方式表明其具有非法占有目的，且资金来源与犯罪行为相关，法院认定其行为构成非法占有他人财物罪，并依法追缴其非法所得。
2. 案例二：未被立案的赃款处理
在某盗窃案中，被告人未被立案，但其通过虚构交易转移赃款。法院认为，其行为符合非法占有他人财物的构成要件，依法认定其行为构成犯罪，并责令退赃。
五、赃款认定的法律依据
1. 《刑法》第264条
该条明确规定，犯罪分子违法所得的财物，属于赃款。因此，只要满足非法占有目的和犯罪所得的条件，即使未被立案，仍可能被认定为赃款。
2. 《刑事诉讼法》第114条
该条强调，案件未被立案的，不能对涉案财物进行追查，但若存在非法占有目的，仍可依法追缴。
3. 《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
该解释对赃款的认定标准进行了细化，明确了非法占有目的、犯罪所得、行为方式等要素。
六、赃款认定的争议与法律适用
1. 争议焦点
- 是否所有未被立案的赃款都应被认定为赃款？
- 是否必须有立案程序才能追缴赃款？
2. 法律适用原则
- 证据充分：若证据充分，即使未被立案，仍可依法追缴赃款。
- 行为方式：行为人主观上具有非法占有目的，且行为方式表明其具有非法占有意图，即使未被立案，也应依法追缴赃款。
- 司法实践：在司法实践中，法院通常会综合考虑证据、行为方式等因素，依法认定赃款。
七、赃款认定的现实意义
1. 保障司法公正
赃款的认定关系到司法公正，若未被立案的赃款未被依法追缴，可能导致犯罪行为人逃避法律责任，损害司法权威。
2. 维护社会秩序
赃款的认定有助于维护社会秩序，防止犯罪行为人通过非法手段转移资金，逃避法律制裁。
3. 保护公民财产权
赃款的认定保护了公民的财产权，防止财产被非法占有或转移，保障公民的合法权益。
八、
“没被立案人的钱是否是赃款”这一问题，核心在于该笔钱是否符合非法占有目的和犯罪所得的条件。在司法实践中，若证据充分，即使未被立案，仍可依法追缴赃款。因此，法律对赃款的认定并非仅限于立案程序，而是综合考虑证据、行为方式等因素，依法进行认定。
综上所述，赃款的认定应当以法律为准绳，结合证据和行为方式，依法进行判断，以确保司法公正和社会秩序的稳定。