立案前调解属于立案吗
作者:寻法网
|
119人看过
发布时间:2026-01-31 04:20:27
标签:
立案前调解属于立案吗?调解是一种常见的纠纷解决方式,它在民事、刑事、行政等各类诉讼案件中都具有重要作用。在司法实践中,调解通常是在诉讼程序之前或诉讼程序中进行,但其性质和法律效力与诉讼程序存在显著区别。本文将从法律定义、调解与诉讼的关
立案前调解属于立案吗?
调解是一种常见的纠纷解决方式,它在民事、刑事、行政等各类诉讼案件中都具有重要作用。在司法实践中,调解通常是在诉讼程序之前或诉讼程序中进行,但其性质和法律效力与诉讼程序存在显著区别。本文将从法律定义、调解与诉讼的关系、调解的法律效力、调解与立案的关系等多个方面,系统分析“立案前调解是否属于立案”的问题。
一、调解的定义与法律地位
调解是指在诉讼程序之外,由法院、行政机关或其他组织主持,使当事人自愿达成协议,解决纠纷的一种方式。调解的主体通常包括法院、人民调解委员会、仲裁机构等,其目的是为了促成双方达成和解,避免进入诉讼程序。
根据《中华人民共和国民法典》第1207条,调解是一种非诉讼的解决方式,具有自愿性、保密性和程序性。调解协议一旦达成,具有法律效力,可作为判决依据,但不具有强制执行力。因此,调解与诉讼在法律地位上是不同的。
二、调解与诉讼的关系
调解与诉讼在性质、程序、效力等方面存在明显差异。调解属于非诉讼程序,而诉讼则是司法程序,两者在法律适用上是不同的。
1. 调解的程序性
调解程序通常在诉讼程序之前进行,但也可以在诉讼程序中进行。例如,在民事诉讼中,当事人可以申请调解,调解成功后,法院可直接作出调解书,或依据调解协议进行判决。
2. 调解的自愿性
调解是双方自愿达成的,调解协议具有自愿性,一旦达成,双方必须履行,否则可能面临法律后果。
3. 调解的法律效力
调解协议具有法律效力,但不具有强制执行力。在某些情况下,调解协议可作为判决依据,但需经法院确认。
三、调解的法律效力与诉讼程序的区别
调解协议与诉讼判决在法律效力上存在显著差异:
1. 调解协议的效力
调解协议一经达成,具有法律效力,可作为法院判决的依据。但调解协议不具有强制执行力,若一方不履行,另一方可依法申请法院强制执行。
2. 诉讼判决的效力
诉讼判决具有强制执行力,一旦生效,双方必须履行。法院判决是最终的法律,具有强制力。
3. 调解程序的适用范围
调解适用于民事、刑事、行政等各类纠纷,而诉讼程序主要适用于民事纠纷,但也可适用于刑事、行政等案件。
四、立案前调解的法律性质
立案前调解是否属于立案,需根据具体情形判断:
1. 调解是否在诉讼程序之外
如果调解是在诉讼程序之外进行的,如当事人在诉讼前自愿达成调解协议,那么调解协议具有法律效力,但不构成立案的依据。
2. 调解是否在诉讼程序中进行
如果调解是在诉讼程序中进行的,如法院主持的调解,调解协议可能被法院直接采纳,甚至成为判决依据,此时调解协议可视为立案的依据。
3. 调解协议是否具有法律效力
如果调解协议具有法律效力,且被法院确认,那么调解协议可作为判决依据,但不构成“立案”的法律行为。
五、立案的定义与法律依据
立案是指法院对案件进行受理、审查并决定是否进入诉讼程序的行为。立案是诉讼程序的起点,是法院对案件进行审判的前提。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条,立案的条件包括:符合法定受理条件、属于人民法院管辖、当事人主张权利等。立案后,法院将依法进行审理,作出判决或裁定。
六、立案前调解与立案的关系
1. 调解与立案的关系
调解是诉讼程序之外的一种解决方式,不构成立案的依据。调解协议具有法律效力,但不构成立案的法律行为。
2. 调解协议的法律效力
调解协议具有法律效力,若双方自愿达成,可作为判决依据,但不构成立案的法律行为。
3. 调解与诉讼程序的衔接
在诉讼程序中,调解是法院审理过程中的一个环节,调解成功后,法院可直接作出判决,或依据调解协议作出裁定。因此,调解可以视为诉讼程序的一部分,但在法律上不构成“立案”。
七、调解与诉讼程序的衔接与区别
1. 调解与诉讼程序的区别
调解属于非诉讼程序,而诉讼程序是司法程序,二者在法律适用、程序、效力等方面存在明显差异。
2. 调解与诉讼程序的衔接
在诉讼程序中,调解是法院审理过程中的一个环节,调解成功后,法院可直接作出判决,或依据调解协议作出裁定。因此,调解可以视为诉讼程序的一部分,但不构成“立案”。
3. 调解的法律效力
调解协议具有法律效力,但不具有强制执行力,若一方不履行,另一方可依法申请法院强制执行。
八、调解与立案的法律边界
1. 调解不构成立案的法律行为
调解是一种非诉讼程序,调解协议具有法律效力,但不构成立案。法院立案的依据是案件符合法定受理条件,调解协议不是立案的依据。
2. 调解协议的法律效力
调解协议具有法律效力,若双方自愿达成,可作为判决依据,但不构成立案的法律行为。
3. 调解与诉讼程序的衔接
在诉讼程序中,调解是法院审理过程中的一个环节,调解成功后,法院可直接作出判决,或依据调解协议作出裁定。因此,调解可以视为诉讼程序的一部分,但不构成“立案”。
九、调解与诉讼程序的适用范围
1. 调解适用范围
调解适用于民事、刑事、行政等各类纠纷,但不适用于诉讼程序之外的纠纷,如仲裁、行政复议等。
2. 诉讼程序适用范围
诉讼程序适用于民事纠纷,但也可适用于刑事、行政等案件,但调解仅适用于诉讼程序中的调解。
3. 调解与诉讼程序的衔接
在诉讼程序中,调解是法院审理过程中的一个环节,调解成功后,法院可直接作出判决,或依据调解协议作出裁定。因此,调解可以视为诉讼程序的一部分,但不构成“立案”。
十、调解与立案的法律边界总结
调解是一种非诉讼程序,具有自愿性、保密性和程序性,而诉讼程序是司法程序,具有强制性和程序性。调解协议具有法律效力,但不构成立案的法律行为。调解与立案的关系在于:调解不构成立案,但调解协议可作为判决依据。
调解作为一种非诉讼解决方式,在司法实践中具有重要作用,但其法律地位与诉讼程序存在本质区别。立案是诉讼程序的起点,是法院对案件进行审理的前提。调解虽可作为判决依据,但不构成立案的法律行为。因此,调解与立案的关系在于:调解不构成立案,但调解协议可作为判决依据。在实际操作中,应根据案件具体情况,合理运用调解与诉讼程序,以实现公正、高效的纠纷解决。
调解是一种常见的纠纷解决方式,它在民事、刑事、行政等各类诉讼案件中都具有重要作用。在司法实践中,调解通常是在诉讼程序之前或诉讼程序中进行,但其性质和法律效力与诉讼程序存在显著区别。本文将从法律定义、调解与诉讼的关系、调解的法律效力、调解与立案的关系等多个方面,系统分析“立案前调解是否属于立案”的问题。
一、调解的定义与法律地位
调解是指在诉讼程序之外,由法院、行政机关或其他组织主持,使当事人自愿达成协议,解决纠纷的一种方式。调解的主体通常包括法院、人民调解委员会、仲裁机构等,其目的是为了促成双方达成和解,避免进入诉讼程序。
根据《中华人民共和国民法典》第1207条,调解是一种非诉讼的解决方式,具有自愿性、保密性和程序性。调解协议一旦达成,具有法律效力,可作为判决依据,但不具有强制执行力。因此,调解与诉讼在法律地位上是不同的。
二、调解与诉讼的关系
调解与诉讼在性质、程序、效力等方面存在明显差异。调解属于非诉讼程序,而诉讼则是司法程序,两者在法律适用上是不同的。
1. 调解的程序性
调解程序通常在诉讼程序之前进行,但也可以在诉讼程序中进行。例如,在民事诉讼中,当事人可以申请调解,调解成功后,法院可直接作出调解书,或依据调解协议进行判决。
2. 调解的自愿性
调解是双方自愿达成的,调解协议具有自愿性,一旦达成,双方必须履行,否则可能面临法律后果。
3. 调解的法律效力
调解协议具有法律效力,但不具有强制执行力。在某些情况下,调解协议可作为判决依据,但需经法院确认。
三、调解的法律效力与诉讼程序的区别
调解协议与诉讼判决在法律效力上存在显著差异:
1. 调解协议的效力
调解协议一经达成,具有法律效力,可作为法院判决的依据。但调解协议不具有强制执行力,若一方不履行,另一方可依法申请法院强制执行。
2. 诉讼判决的效力
诉讼判决具有强制执行力,一旦生效,双方必须履行。法院判决是最终的法律,具有强制力。
3. 调解程序的适用范围
调解适用于民事、刑事、行政等各类纠纷,而诉讼程序主要适用于民事纠纷,但也可适用于刑事、行政等案件。
四、立案前调解的法律性质
立案前调解是否属于立案,需根据具体情形判断:
1. 调解是否在诉讼程序之外
如果调解是在诉讼程序之外进行的,如当事人在诉讼前自愿达成调解协议,那么调解协议具有法律效力,但不构成立案的依据。
2. 调解是否在诉讼程序中进行
如果调解是在诉讼程序中进行的,如法院主持的调解,调解协议可能被法院直接采纳,甚至成为判决依据,此时调解协议可视为立案的依据。
3. 调解协议是否具有法律效力
如果调解协议具有法律效力,且被法院确认,那么调解协议可作为判决依据,但不构成“立案”的法律行为。
五、立案的定义与法律依据
立案是指法院对案件进行受理、审查并决定是否进入诉讼程序的行为。立案是诉讼程序的起点,是法院对案件进行审判的前提。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条,立案的条件包括:符合法定受理条件、属于人民法院管辖、当事人主张权利等。立案后,法院将依法进行审理,作出判决或裁定。
六、立案前调解与立案的关系
1. 调解与立案的关系
调解是诉讼程序之外的一种解决方式,不构成立案的依据。调解协议具有法律效力,但不构成立案的法律行为。
2. 调解协议的法律效力
调解协议具有法律效力,若双方自愿达成,可作为判决依据,但不构成立案的法律行为。
3. 调解与诉讼程序的衔接
在诉讼程序中,调解是法院审理过程中的一个环节,调解成功后,法院可直接作出判决,或依据调解协议作出裁定。因此,调解可以视为诉讼程序的一部分,但在法律上不构成“立案”。
七、调解与诉讼程序的衔接与区别
1. 调解与诉讼程序的区别
调解属于非诉讼程序,而诉讼程序是司法程序,二者在法律适用、程序、效力等方面存在明显差异。
2. 调解与诉讼程序的衔接
在诉讼程序中,调解是法院审理过程中的一个环节,调解成功后,法院可直接作出判决,或依据调解协议作出裁定。因此,调解可以视为诉讼程序的一部分,但不构成“立案”。
3. 调解的法律效力
调解协议具有法律效力,但不具有强制执行力,若一方不履行,另一方可依法申请法院强制执行。
八、调解与立案的法律边界
1. 调解不构成立案的法律行为
调解是一种非诉讼程序,调解协议具有法律效力,但不构成立案。法院立案的依据是案件符合法定受理条件,调解协议不是立案的依据。
2. 调解协议的法律效力
调解协议具有法律效力,若双方自愿达成,可作为判决依据,但不构成立案的法律行为。
3. 调解与诉讼程序的衔接
在诉讼程序中,调解是法院审理过程中的一个环节,调解成功后,法院可直接作出判决,或依据调解协议作出裁定。因此,调解可以视为诉讼程序的一部分,但不构成“立案”。
九、调解与诉讼程序的适用范围
1. 调解适用范围
调解适用于民事、刑事、行政等各类纠纷,但不适用于诉讼程序之外的纠纷,如仲裁、行政复议等。
2. 诉讼程序适用范围
诉讼程序适用于民事纠纷,但也可适用于刑事、行政等案件,但调解仅适用于诉讼程序中的调解。
3. 调解与诉讼程序的衔接
在诉讼程序中,调解是法院审理过程中的一个环节,调解成功后,法院可直接作出判决,或依据调解协议作出裁定。因此,调解可以视为诉讼程序的一部分,但不构成“立案”。
十、调解与立案的法律边界总结
调解是一种非诉讼程序,具有自愿性、保密性和程序性,而诉讼程序是司法程序,具有强制性和程序性。调解协议具有法律效力,但不构成立案的法律行为。调解与立案的关系在于:调解不构成立案,但调解协议可作为判决依据。
调解作为一种非诉讼解决方式,在司法实践中具有重要作用,但其法律地位与诉讼程序存在本质区别。立案是诉讼程序的起点,是法院对案件进行审理的前提。调解虽可作为判决依据,但不构成立案的法律行为。因此,调解与立案的关系在于:调解不构成立案,但调解协议可作为判决依据。在实际操作中,应根据案件具体情况,合理运用调解与诉讼程序,以实现公正、高效的纠纷解决。
推荐文章
快递丢了价值多少钱立案:从法律角度分析在当今数字化时代,快递已经成为人们生活中不可或缺的一部分。无论是网购还是日常配送,快递的时效性和安全性都直接影响到消费者的体验。然而,一旦快递丢失,许多消费者都会感到焦虑和无奈。对于这种情况
2026-01-31 04:20:24
329人看过
论文可行性论证怎么写:从理论到实践的深度分析论文的撰写是一个复杂而系统的过程,其中“可行性论证”是确保研究内容能够顺利推进、最终完成的重要环节。可行性论证不是简单的“能不能做”问题,而是从多个维度对研究的科学性、现实性、可操作性进行全
2026-01-31 04:20:16
153人看过
盗窃案一般多久报警立案:从报案到立案的流程解析盗窃是一种常见的刑事犯罪行为,其发生频率较高,且往往具有一定的隐蔽性和复杂性。在面对盗窃案件时,及时报警并完成立案流程,是保护自身权益、依法追究犯罪嫌疑人责任的重要步骤。本文将深入探讨盗窃
2026-01-31 04:20:03
398人看过
恶意讨薪罪立案标准探析在劳动关系中,工资是劳动者最基本的权益之一。然而,随着社会经济的发展,恶意讨薪行为逐渐成为一种新型的违法行为。恶意讨薪不仅侵害了劳动者的合法权益,也扰乱了劳动市场的正常秩序。因此,国家在法律层面对恶意讨薪行
2026-01-31 04:20:01
350人看过
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)