法律上无罪的英文怎么说

       法律情境中的无罪表述体系

       在英美法系国家，无罪认定并非单一概念，而是根据诉讼阶段和证明标准形成精密表述体系。最基础的"not guilty"（未定罪）适用于法庭答辩环节，当被告选择不认罪时即采用此表述。值得注意的是，这不同于"innocent"（无辜），前者是法律程序状态，后者涉及事实认定。例如在辛普森案中，陪审团给出"not guilty"裁决，不代表法庭认定其完全"innocent"。

       审判环节的无罪宣告术语

       当陪审团或法官作出无罪判决时，正式法律文书使用"acquitted"（经审判宣告无罪）。该术语特指经过完整审判程序后，因证据不足或成功抗辩而获得的无罪认定。与之相对的是"dismissed"（驳回起诉），指在审判前因程序瑕疵或证据失效导致的案件终止。例如当关键证据被排除后，检察官可能主动申请"dismissed with prejudice"（不可再诉的驳回）。

       不同法系的无罪概念差异

       大陆法系与普通法系在无罪推定原则上存在术语差异。普通法系强调"presumption of innocence"（无罪推定），而大陆法系更常使用"principle of in dubio pro reo"（存疑利于被告原则）。在引渡案件中，这种差异会导致"double jeopardy"（一罪不二审）原则的适用冲突，需特别注意"non bis in idem"（同一案件不重复审理）的拉丁术语转换。

       刑事与民事案件的无罪表述

       民事案件中的无罪认定通常使用"not liable"（不承担责任）而非刑事的"not guilty"。如O.J.辛普森在刑事审判获"not guilty"后，民事审判却被判"liable for wrongful death"（对非正常死亡承担责任）。这种区分体现了两种诉讼不同的证明标准：刑事案件需"beyond reasonable doubt"（排除合理怀疑），民事案件仅需"preponderance of evidence"（证据优势）。

       宪法层面的无罪权利表述

       美国宪法第五修正案中"plead the Fifth"（援引第五修正案）的权利，实质是无罪推定的程序保障。当嫌疑人行使"right to remain silent"（保持沉默权）时，法律禁止对此作出不利推论。相关术语还包括"Miranda warning"（米兰达警告）中的"you are presumed innocent"（你被推定无罪）的标准化告知。

       赦免与翻案中的特殊表述

       对于已定罪案件的平反，法律文书使用"exonerated"（洗冤）特指通过新证据彻底推翻原判决。这与"pardoned"（特赦）存在本质区别：前者宣告实质无罪，后者仅免除刑罚。DNA技术普及后，"innocence project"（洗冤工程）组织通过"post-conviction DNA testing"（定罪后DNA检测）使大量"wrongfully convicted"（误判）案件获得"exoneration"。

       国际法中的无罪原则适用

       国际刑事法院规约第66条明确规定"presumption of innocence"（无罪推定）为基本程序权利。在战争罪审判中，检察官需承担"burden of proof"（举证责任），被告享有"right to be presumed innocent"（被推定无罪的权利）。这类庭审中常见"command responsibility"（指挥官责任）与"superior orders"（上级命令）等特殊抗辩的无罪认定标准。

       法律文书的精确表达规范

       在起诉书起草时，检察官必须区分"nolle prosequi"（不起诉决定）与"acquittal"（无罪判决）的术语使用。前者属于检方裁量权范畴，后者是司法裁决结果。类似地，"statute of limitations"（诉讼时效）届满导致的案件终止，应表述为"dismissed on procedural grounds"（基于程序理由驳回），而非实质无罪认定。

       媒体报道的法律术语转化

       新闻报导常将"cleared of all charges"（所有指控被撤销）与"found not guilty"（被判无罪）混用，实则存在法律精度差异。前者可能包括"charges dropped"（撤诉）等审前程序，后者必经审判程序。专业法律报道应准确区分"verdict of not guilty"（无罪裁决）与"judgment of acquittal"（无罪判决）的细微差别。

       学术研究中的概念辨析

       法学论文探讨无罪概念时，需厘清"de jure innocence"（法律上无罪）与"de facto innocence"（事实上无罪）的哲学区分。前者指符合法定无罪标准，后者强调客观事实的无罪。这种区分在讨论"moral certainty"（道德确定性）与"legal certainty"（法律确定性）的证明标准时尤为关键。

       跨境法律文书翻译要点

       中英法律文书互译时，需注意"无罪"不总是对应"innocent"。如中国刑事诉讼法中的"证据不足的无罪判决"，应译为"acquittal due to insufficient evidence"（因证据不足的无罪释放），而非字面直译。类似地，"存疑不诉"决定应表述为"non-prosecution due to doubtful evidence"（因证据存疑不起诉）。

       历史案例中的术语演变

       从英国1215年《大宪章》的"lawful judgment of peers"（同辈合法审判），到美国1966年米兰达案确立的"presumption of innocence"（无罪推定），无罪相关术语历经数百年演进。研究"habeas corpus"（人身保护令）制度的发展，可清晰观察到"proven guilty"（被证明有罪）与"presumed innocent"（被推定无罪）这对概念的司法平衡过程。

       当代司法改革的新表述

       随着 restorative justice（修复式司法）理念兴起，"declination to prosecute"（不予起诉）逐渐形成独立于传统无罪的概念体系。某些司法区推出的"innocence protection act"（无罪保护法案），更将"actual innocence"（实际无辜）作为单独司法审查标准，推动"post-conviction relief"（定罪后救济）制度革新。

       律师执业中的实务应用

       辩护律师在开庭陈述中强调"the presumption of innocence is not a technicality"（无罪推定非技术细节），而是"bedrock principle"（基石原则）。交叉质证时，通过质疑"chain of custody"（证据保管链）制造"reasonable doubt"（合理怀疑），是实现"acquittal"（无罪判决）的核心策略。这些术语的精准运用直接关系到辩护成效。

       公众法律教育的术语普及

       向民众解释"not guilty"不等于"innocent"时，可借助"blackstone's ratio"（布莱克斯通比率）的经典论述："better that ten guilty persons escape than one innocent suffer"（宁纵十罪，不枉一人）。这种法谚生动阐释了"benefit of doubt"（疑点利益）归于被告的司法理念，有助于理解无罪推定的价值根基。

       数字时代的无罪认定挑战

       面对算法偏见导致的"digital redlining"（数字红线歧视），法律界正在发展"algorithmic due process"（算法正当程序）概念。在涉及"predictive policing"（预测性警务）的诉讼中，被告可能主张"right to algorithmic innocence"（算法无罪权），要求司法机关验证数据模型的公正性，这拓展了无罪原则的数字边界。

       全球化背景的术语融合

       联合国《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款的无罪推定条款，在各国司法实践中产生术语本地化现象。比较研究显示，大陆法系的"无罪推定"与普通法系的"presumption of innocence"正在相互渗透，这种融合在"international commercial arbitration"（国际商事仲裁）的无罪认定标准中尤为明显。