受立案跟立案区别

受立案与立案的区别：司法程序中的关键术语解析
在司法实践中，尤其是在刑事诉讼领域，“受立案”和“立案”这两个术语经常被提及，但它们的含义和适用场景却存在显著差异。本文将从定义、适用范围、程序流程、法律依据等多个维度，系统解析“受立案”与“立案”之间的区别，帮助读者更清晰地理解这一司法程序中的关键概念。
一、定义与基本概念
1. 立案的定义
“立案”是指司法机关（如公安机关、人民检察院、人民法院）在受理案件后，经过审查认为符合立案条件，决定对案件进行正式处理的法律行为。立案是司法程序的起点，标志着案件进入正式审理阶段。
法律依据：根据《刑事诉讼法》第110条，立案是公安机关、人民检察院和人民法院依法对案件进行审查并决定是否正式受理的程序。
2. 受立案的定义
“受立案”是指司法机关在接到报案、控告、举报或犯罪嫌疑人主动投案后，依法对案件进行初步审查，确认其是否符合立案条件，决定是否予以受理的程序。
法律依据：根据《刑事诉讼法》第111条，受立案是司法机关受理案件的初步阶段，是立案程序的前一步。
二、适用范围的差异
1. 立案的适用范围
立案适用范围广泛，主要包括以下几种情况：
- 刑事案件：如盗窃、诈骗、故意伤害等。
- 行政案件：如行政处罚、行政复议等。
- 民事案件：如合同纠纷、婚姻家庭纠纷等。
法律依据：根据《刑事诉讼法》第110条，立案是刑事诉讼程序的起点，适用于刑事案件。
2. 受立案的适用范围
受立案的适用范围相对较小，主要适用于以下情形：
- 报案、控告、举报：包括被害人报案、嫌疑人投案、被害人投案等。
- 犯罪嫌疑人主动投案：如嫌疑人主动到案投案，司法机关决定是否受理。
法律依据：根据《刑事诉讼法》第111条，受立案适用于报案、控告、举报和犯罪嫌疑人投案的情况。
三、程序流程的差异
1. 立案的程序流程
立案程序包括以下几个主要步骤：
1. 受理：司法机关收到报案、控告、举报或犯罪嫌疑人投案。
2. 审查：司法机关对案件进行初步审查，判断是否符合立案条件。
3. 决定：根据审查结果，决定是否立案，作出立案决定。
法律依据：《刑事诉讼法》第110条、第111条。
2. 受立案的程序流程
受立案程序的流程与立案类似，但存在以下区别：
1. 受理阶段：司法机关收到报案、控告、举报或犯罪嫌疑人投案。
2. 初步审查：司法机关对案件进行初步审查，确认是否符合立案条件。
3. 决定阶段：司法机关决定是否受理，作出受立案决定。
法律依据：《刑事诉讼法》第111条。
四、法律依据的差异
1. 立案的法律依据
立案的法律依据主要来源于《刑事诉讼法》第110条，该条款明确规定了立案的适用范围、程序和要求。
2. 受立案的法律依据
受立案的法律依据同样来源于《刑事诉讼法》第111条，但该条款对受立案的范围和程序作出了更具体的规定。
五、区别总结
| 项目 | 立案 | 受立案 |
|||--|
| 适用范围 | 广泛，包括刑事案件、行政案件、民事案件 | 有限，主要适用于报案、控告、举报和犯罪嫌疑人投案 |
| 程序流程 | 立案是刑事诉讼的起点，程序较为复杂 | 受立案是立案的初步阶段，程序相对简单 |
| 法律依据 | 《刑事诉讼法》第110条 | 《刑事诉讼法》第111条 |
六、实际应用中的区别
1. 刑事案件中的区别
在刑事诉讼中，立案是司法机关对案件进行正式处理的起点，而受立案是初步审查阶段。例如，某人被控盗窃，公安机关接到报案后，会进行受立案审查，确认是否符合立案条件，决定是否正式受理。
2. 行政案件中的区别
在行政案件中，如行政处罚案件，受立案是启动调查的起点，而立案则是对案件进行正式处理的阶段。
七、
“受立案”与“立案”在司法实践中具有重要的意义，它们分别代表了司法程序的不同阶段。理解这两者的区别，有助于更好地把握司法实践中的法律程序，提高对案件处理的准确性和效率。
在实际操作中，司法机关会根据案件的具体情况，严格按照法律程序进行受立案和立案，确保案件的合法、公正处理。对于普通公民而言，了解这些法律术语，有助于在遇到案件时，更好地理解司法程序，维护自身的合法权益。