怎么分别法律属性和法律

       怎么分别法律属性和法律

       当我们探讨法律体系时，常常会遇到"法律属性"和"法律"这两个既相互关联又存在本质区别的概念。许多法学初学者甚至法律实务工作者，都容易将二者混为一谈。实际上，理解它们的差异不仅有助于深化法学理论认知，更能提升法律实践中的应用能力。本文将从多个维度系统剖析这两个概念的本质区别，帮助读者建立清晰的认识框架。

       概念本质的差异

       法律属性是法律的内在特质和本质规定性，它回答的是"法律是什么"这一根本性问题。例如，法律的规范性、强制性、普遍性等都属于法律属性的范畴。这些属性是法律区别于道德、宗教等其他社会规范的关键特征。而法律本身则是指具体的规范体系，包括宪法、法律、行政法规等成文法规和判例法等不成文法规，它们共同构成一个社会的法律体系。

       抽象与具体的区分

       法律属性具有高度抽象性，它是对所有法律现象共性的理论概括。当我们说"法律具有强制性"时，这是在描述所有法律规范共同具备的特征。相反，法律是具体的、可操作的规范条文。比如《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的规定，就是一个具体的法律规范，它具有明确的行为模式和法律责任。

       存在形态的不同

       从存在形态来看，法律属性是无形的研究对象，它存在于法学理论研究和学术探讨中。而法律则以有形的方式存在，表现为法律文本、司法判决等具体形式。我们可以找到《民法典》的纸质或电子文本，但无法找到"规范性"这个属性的实体载体。

       功能作用的区别

       法律属性的主要功能在于帮助我们理解和认识法律的本质，为立法和司法实践提供理论指导。而法律直接规范人们的行为，调整社会关系，维护社会秩序。法院在审理案件时，直接依据的是具体的法律条文，而不是抽象的法律属性。

       认识论层面的辨析

       在认识论上，法律属性属于形而上的范畴，是对法律本质的哲学思考；而法律属于形而下的范畴，是具体的社会规范。这类似于"美"的概念与具体美术作品之间的关系——我们通过研究美的属性来理解什么是美，但欣赏的是具体的艺术作品。

       历史演变的视角

       法律属性的认识随着法学理论的发展而不断深化。从古典自然法学到分析实证主义法学，不同学派对法律属性的理解各有侧重。而法律本身则随着社会变迁而不断修改完善，例如我国《刑法》自1979年颁布以来已经进行了多次修正。

       研究方法的不同

       研究法律属性主要采用哲学思辨、逻辑分析等理论研究方法；而研究法律则需要运用法解释学、案例分析等实证研究方法。法学理论工作者更关注法律属性，法律实务工作者则更关注具体法律的应用。

       系统结构的比较

       法律属性是一个整体性概念，我们不能说某个单独的法律条文具有全部法律属性；而法律是一个系统结构，由不同位阶的法律规范组成，具有完整的体系性。法律属性强调的是法律的共性特征，而法律体系则体现出差异性特征。

       实践应用的区分

       在法律实践中，我们运用法律属性来指导法律解释和法律适用，例如利用法律的目的性来填补法律漏洞；而直接适用的则是具体的法律规范。律师在辩护时既要理解法律的精神实质（属性），更要精通具体的法律规定。

       价值层面的考量

       法律属性涉及价值判断，例如讨论法律应当具有正义性、公平性等价值属性；而法律本身则是价值承载的具体形式。立法过程实际上就是将价值追求转化为具体法律规范的过程。

       认知顺序的先后

       从认知顺序来看，我们通常先接触具体的法律规定，通过对大量法律规范的学习和研究，逐步抽象概括出法律的基本属性。这是一个从具体到抽象，再从抽象到具体的辩证认知过程。

       教育层面的侧重

       法学教育中，法理学课程着重讲授法律属性等基础理论，而部门法学课程则重点讲解具体法律制度。一个优秀的法律人才既需要深刻理解法律属性，也需要熟练掌握具体法律知识。

       发展变化的特性

       法律属性具有相对稳定性，虽然法学理论在发展，但对法律基本属性的认识变化较慢；而法律则随着社会需要频繁修改。例如，法律的强制性属性自古至今都是法律的基本特征，但具体的强制性措施却随着时代发展而变化。

       国际比较的视角

       不同国家的法律属性具有共性，例如各国法律都具有规范性和强制性；但具体法律规定却因国情不同而存在差异。比较法学研究既关注各国法律的共同属性，也比较具体法律制度的差异。

       辩证统一的关系

       最后需要强调的是，法律属性与法律虽然存在区别，但又是辩证统一的。法律属性通过具体法律表现出来，而具体法律又必然体现法律的基本属性。我们既不能将二者混为一谈，也不能割裂它们的内在联系。

       通过以上十五个方面的系统分析，我们可以清晰地看到法律属性与法律的区别与联系。这种区分不仅具有理论意义，更有重要的实践价值。它帮助我们既见树木又见森林，在掌握具体法律知识的同时，深刻理解法律的本质特征，从而更好地运用法律解决实际问题。