立案的案子能立案复议吗

立案的案子能立案复议吗？
在法律实践中，立案是案件进入司法程序的第一步，是司法机关对案件进行审理的前提条件。然而，一旦案件进入司法程序后，当事人或诉讼代理人是否可以提出复议，是许多当事人关注的问题。本文将从立案的定义、立案复议的法律依据、复议的适用情形、复议的程序、复议的效力等多个方面，系统分析“立案的案子能立案复议吗”这一问题。
一、立案的定义与法律依据
立案，是指人民法院、人民检察院、公安机关对案件进行初步审查，认为符合法定条件的，决定受理案件并进入诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第122条的规定，立案的条件包括：案件属于人民法院受理范围、有明确的被告、有具体的诉讼请求、有证据证明有犯罪事实等。
立案是案件进入诉讼程序的起点，是司法机关依法处理案件的必经程序。一旦立案，案件即进入司法审查阶段，当事人不能再随意撤诉或放弃诉讼权利。因此，立案后一般不能直接提出复议，除非存在法定情形。
二、立案复议的法律依据
根据现行法律规定，立案复议制度主要体现在以下两个方面：
1. 立案复议的法定条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第122条的规定，立案后如果当事人认为案件不符合立案条件，或者存在程序错误，可以向人民法院提出复议申请。但复议的适用前提是案件已经进入诉讼程序，且存在法定的复议理由。
2. 复议的适用范围
复议主要适用于以下情形：
- 原告或被告认为案件不属于人民法院受理范围；
- 案件事实不清、证据不足，或者存在程序错误；
- 案件已经进入诉讼程序，但法院未依法受理；
- 案件已经受理，但法院未依法立案。
这些情形均属于立案复议的法定范围，但在具体操作中，复议的申请需符合法定程序，且由法院依法审查。
三、立案复议的适用情形
立案复议制度的适用，主要基于案件是否符合法定受理条件，以及是否符合程序性错误。以下为常见适用情形：
1. 案件不属于法院受理范围
例如，被告主体不适格，或者案件不属于法院管辖范围。此时，当事人可依法提出复议，要求法院撤销立案决定。
2. 案件事实不清、证据不足
如果案件事实不清，证据不足，法院在立案后可能认为案件不满足受理条件，从而作出不予受理的决定。此时，当事人可申请复议，要求法院重新审理。
3. 程序性错误
例如，立案时未按规定提交材料，或者法院未依法通知当事人参加诉讼。此类程序性错误，当事人可依法提出复议，要求法院纠正。
4. 案件已经受理，但法院未依法立案
例如，案件虽符合立案条件，但法院未依法受理，当事人可申请复议，要求法院依法受理。
5. 案件已经受理，但法院未依法通知当事人
例如，法院未依法通知被告参加诉讼，当事人可申请复议，要求法院依法通知被告。
这些情形均属于立案复议的法定适用范围，但需注意复议的申请必须符合法定程序，且由法院依法审查。
四、立案复议的程序
立案复议的程序，通常包括以下几个步骤：
1. 复议申请的提出
申请人需向法院提交复议申请，说明复议的理由和依据。
2. 法院的受理与审查
法院收到复议申请后，应当在法定期限内进行审查，决定是否受理。
3. 复议决定的作出
法院在审查后，若认为复议申请符合法定条件，应作出复议决定，撤销原立案决定，重新受理案件；若认为复议申请不符合条件，应驳回复议申请。
4. 复议决定的执行
复议决定作出后，当事人应按照法院的决定执行，若法院决定重新立案，当事人应重新提交材料，等待新的立案程序。
整个复议程序，必须严格遵守法律规定，确保程序公正。
五、立案复议的效力
立案复议的效力，主要体现在以下两个方面：
1. 复议决定的效力
复议决定是法院对案件立案或不立案的最终决定，具有法律效力。若法院作出复议决定，撤销原立案决定，重新受理案件，当事人应按照新的立案程序进行诉讼。
2. 复议决定的执行
复议决定的执行，需当事人严格按照法院的决定执行。若法院决定重新立案，当事人应重新提交材料，等待新的立案程序。
复议决定的效力，是案件诉讼程序能否继续的重要依据。
六、立案复议的适用边界
尽管立案复议制度为当事人提供了法律救济途径，但其适用边界严格，不能随意扩大。以下为适用边界：
1. 复议的适用条件必须符合法定情形
复议必须基于案件不符合立案条件或存在程序错误，不能随意提出复议。
2. 复议的申请必须符合法定程序
复议申请需依法提交，且必须在法定期限内提出，不能拖延或越权。
3. 复议的决定必须依法作出
复议决定必须由法院依法作出，不能由其他机关或个人擅自决定。
4. 复议的效力受法院审查影响
复议决定的效力，取决于法院的审查结果，不能随意更改。
复议制度的适用边界，必须严格遵守法律规定，防止滥用复议权利。
七、复议的法律后果
复议的法律后果，主要体现在以下两个方面：
1. 撤销原立案决定
若法院作出复议决定，撤销原立案决定，重新受理案件，当事人应按照新的立案程序进行诉讼。
2. 驳回复议申请
若法院认为复议申请不符合法定条件，驳回复议申请，当事人应继续履行原立案程序。
复议的法律后果，是案件能否继续审理的重要依据。
八、复议制度的实践意义
复议制度的设立，具有重要的实践意义，主要体现在以下几个方面：
1. 保障当事人诉讼权利
复议制度为当事人提供了法律救济途径，保障了他们的诉讼权利，防止因程序错误或错误理解法律而放弃诉讼。
2. 维护司法公正
复议制度的设立，有助于纠正法院在立案过程中可能存在的错误，维护司法公正。
3. 促进案件审理的顺利进行
复议制度的设立，有助于提高案件审理的效率，避免因程序问题导致案件长期拖延。
4. 增强当事人诉讼信心
复议制度的设立，增强了当事人诉讼的信心，使他们更愿意依法维护自己的合法权益。
复议制度的实践意义，是保障司法公正、维护当事人诉讼权利的重要法律手段。
九、
立案复议制度是法律赋予当事人的一项重要权利，旨在保障案件诉讼程序的合法性和公正性。然而，复议的适用必须严格遵守法律规定，不能随意扩大适用范围。在实际操作中，当事人应依法提出复议申请，确保复议程序的合法性与正当性。
综上所述，立案的案子能否立案复议，取决于案件是否符合法定条件，以及是否存在程序错误。复议制度的设立，是司法机关对案件进行合法审理的重要保障，也体现了法律对当事人诉讼权利的尊重。
参考资料
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
3. 《人民法院诉讼程序规定》
4. 《刑事诉讼法》
5. 《人民检察院刑事诉讼规则》
（全文共计约3800字）