立案选审判立案吗

立案选审判立案吗？——从法律程序到实际操作的全面解析
在刑事案件中，立案与审判是司法流程中的两个关键环节。许多人对这两个环节存在误解，认为“立案”之后就无需再进行“审判”，或者“审判”之后就无需再“立案”。实际上，这两个步骤是紧密相连、互为前提的法律程序。本文将从法律定义、程序逻辑、实际操作、常见误区等方面，系统阐述“立案选审判立案吗”的问题，帮助读者全面理解这一法律流程。
一、法律定义与程序逻辑
1. 立案的法律定义
立案，是指公安机关、人民检察院或法院根据案件线索，依法对涉嫌犯罪的行为进行正式受理，并决定是否启动刑事诉讼程序的法律行为。立案是刑事诉讼的起点，是司法机关开始对案件进行调查和审理的标志。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第111条，立案应当符合以下条件：
- 案件有犯罪事实；
- 有明确的犯罪嫌疑人；
- 有证据证明犯罪行为；
- 有明确的被害人或其法定代理人。
只有满足上述条件，司法机关才会作出立案决定。
2. 审判的法律定义
审判，是指法院对已经立案的案件，依法进行审理并作出裁判的法律行为。审判是刑事诉讼的最终阶段，是实现公正裁判的关键环节。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第143条，审判应当遵循以下原则：
- 以事实为依据，以法律为准绳；
- 保证诉讼参与人的合法权益；
- 依法独立行使审判权。
审判的程序包括开庭审理、举证质证、辩论、判决等环节，是实现法律公正的重要保障。
3. 立案与审判的关系
从程序角度来看，立案是审判的前提。没有立案，就没有审判的可能。立案决定是法院、检察院或公安机关启动审判程序的依据。因此，立案与审判是刑事诉讼中的两个重要环节，二者缺一不可。
二、立案与审判的程序逻辑
1. 立案的流程
立案的流程通常包括以下几个阶段：
- 线索受理：公安机关、人民检察院或法院接收到案件线索后，进行初步审核；
- 初步审查：对案件的合法性、事实和证据进行初步判断；
- 立案决定：符合立案条件的，由相关机关作出立案决定；
- 案件受理：立案后，案件正式进入司法程序。
2. 审判的流程
审判的流程通常包括以下几个阶段：
- 开庭审理：法院依法开庭，对案件进行公开审理；
- 举证质证：当事人及其辩护人提交证据，对证据的真实性、合法性、关联性进行质证；
- 辩论环节：双方就案件事实、法律适用进行辩论；
- 判决：法院根据审理结果作出判决，包括有罪或无罪、缓刑、死刑等。
3. 立案与审判的衔接
在实践中，立案决定后，案件会进入审判程序。司法机关在作出立案决定后，应当依法对案件进行审理，确保审判的公正性和合法性。
三、立案与审判的常见误区
1. 立案之后无需再进行审判
许多人认为，一旦立案，案件就进入审判阶段，无需再进行其他程序。这种观点是错误的。立案只是案件进入司法程序的起点，审判才是实现法律公正的关键环节。因此，立案之后仍然需要进行审判，否则无法实现法律的公正。
2. 审判之后无需再进行立案
同样，有些人认为，一旦案件进入审判阶段，就无需再进行立案。这是对法律程序的误解。立案是司法机关对案件进行正式受理的法律行为，是审判程序的起点。因此，审判之后仍需进行立案，以确保案件的完整性和合法性。
3. 立案与审判的顺序可以随意调整
在法律程序中，立案与审判是严格按照顺序进行的。立案是审判的前提，审判是立案的延续。因此，不能随意调整立案与审判的顺序，以确保法律程序的完整性。
四、立案与审判的实际操作
1. 立案的常见方式
立案可以通过以下几种方式实现：
- 由公安机关立案：对涉嫌犯罪但尚未被公安机关受理的案件，公安机关可以依法立案；
- 由人民检察院立案：对涉嫌犯罪但尚未被检察机关受理的案件，人民检察院可以依法立案；
- 由法院立案：对已由公安机关或检察院受理的案件，法院可以依法立案。
2. 审判的常见方式
审判可以通过以下几种方式实现：
- 开庭审理：法院对案件进行公开审理，听取双方当事人的意见；
- 缺席审判：当被告人无正当理由拒不到庭时，法院可以依法缺席审判；
- 简易程序：对事实清楚、证据充分、被告人认罪的案件，法院可以适用简易程序进行审理。
3. 立案与审判的衔接
在实际操作中，司法机关在作出立案决定后，应当依法对案件进行审理。立案之后，案件进入审判程序，由法院依法进行审理和判决。
五、立案与审判的法律依据
1. 立案的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第111条，立案的法律依据包括：
- 案件有犯罪事实；
- 有明确的犯罪嫌疑人；
- 有证据证明犯罪行为；
- 有明确的被害人或其法定代理人。
2. 审判的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第143条，审判的法律依据包括：
- 以事实为依据，以法律为准绳；
- 保证诉讼参与人的合法权益；
- 依法独立行使审判权。
3. 立案与审判的法律衔接
立案与审判的法律衔接，体现了司法程序的完整性。立案是审判的前提，审判是立案的延续。因此，立案与审判必须严格按照法律程序进行。
六、立案与审判的实际案例分析
1. 案例一：刑事案件立案与审判的衔接
某市公安机关接到一起涉嫌盗窃案的线索，经初步审查后，认为符合立案条件，作出立案决定。案件进入审判程序后，法院依法开庭审理，对涉案人员进行审判，最终作出有罪判决。该案充分体现了立案与审判的衔接关系。
2. 案例二：审判程序中的特殊情况
在某一起故意伤害案中，被告人拒不认罪，法院依法开庭审理，对证据进行质证，最终作出无罪判决。该案充分体现了审判程序的公正性。
3. 案例三：立案与审判的法律程序
某法院对一起刑事案件作出立案决定后，依法对案件进行审理，最终作出有罪判决。该案充分体现了立案与审判的法律程序。
七、总结与建议
在刑事诉讼中，立案与审判是两个紧密相连的环节。立案是审判的前提，审判是立案的延续。只有在立案之后，案件才能进入审判程序，确保法律过程的完整性。
因此，公众在面对刑事案件时，应当充分了解立案与审判的法律程序，避免误解，依法维护自身权益。同时，司法机关也应严格按照法律程序进行立案与审判，确保司法公正。

立案与审判是刑事诉讼中的两个重要环节，二者缺一不可。只有在立案之后，案件才能进入审判程序，实现法律的公正。因此，公众应当了解立案与审判的法律程序，依法维护自身权益，司法机关也应严格按照法律程序进行立案与审判，确保司法公正。