能立案的不予立案情形

能立案的不予立案情形
在刑事案件中，立案是司法程序的重要环节，是司法机关对案件进行调查、审理和判决的前提。然而，即便符合立案条件，也有可能因某些情形而被不予立案。本文将围绕“能立案的不予立案情形”展开，从法律依据、具体情形、司法实践等多个角度，系统分析我国现行法律对不予立案的界定及适用。
一、不予立案的情形概述
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关、人民检察院在办理刑事案件过程中，若认为不具备立案条件，可依法作出不予立案决定。不予立案的决定，是司法机关在程序上对案件处理的一种否定性判断，但并不意味着案件无任何法律效力，而是意味着对案件的处理进入另一种程序。
不予立案的情形，主要包括以下几个方面：
1. 缺乏犯罪事实
2. 证据不足
3. 证据来源不明
4. 证据不足以认定犯罪行为
5. 证据存在矛盾或无法证明犯罪事实
6. 犯罪行为未达到刑事立案标准
7. 犯罪行为已超过追诉时效
8. 犯罪行为属于轻微刑事案件，符合不起诉条件
9. 检察机关认为不构成犯罪
10. 公安机关认为不构成犯罪
11. 其他法律规定的不予立案情形
二、具体不予立案情形的详细分析
1. 缺乏犯罪事实
这是最常见的不予立案情形。根据《刑事诉讼法》第111条，公安机关在侦查过程中，如果发现案件不能成立犯罪，应当作出不予立案决定。例如，一个案件中，行为人没有实施任何违法或犯罪行为，或者行为人实施的行为不构成犯罪，公安机关应当不予立案。
2. 证据不足
证据是认定犯罪事实的基础。如果证据不足以证明行为人实施了犯罪行为，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，公安机关也不能作出立案决定。例如，一个案件中，只有一份证人证言，而无其他证据支持，公安机关应当不予立案。
3. 证据来源不明
证据来源不明，是指证据的取得方式不合法，或者证据的来源无法确认。例如，证人证言没有合法取得，或者物证、书证的来源不明，公安机关无法确认其真实性，也不能作出立案决定。
4. 证据不足以认定犯罪行为
即使有部分证据，但不足以证明行为人实施了犯罪行为，或者证据之间无法相互印证，公安机关也不能立案。例如，行为人实施了某种行为，但缺乏直接证据证明其主观故意或行为后果，也不能认定为犯罪。
5. 证据存在矛盾或无法证明犯罪事实
证据之间存在矛盾，或者证据无法证明犯罪事实，例如，证人证言、物证、书证之间存在矛盾，或者证据不足以证明行为人具有犯罪故意或行为后果，公安机关应当不予立案。
6. 犯罪行为未达到刑事立案标准
根据《刑事诉讼法》第112条，犯罪行为是否达到刑事立案标准，是决定是否立案的重要依据。例如，行为人实施了轻微的违法行为，但未达到刑事立案标准，公安机关也不能立案。
7. 犯罪行为已超过追诉时效
根据《刑事诉讼法》第113条，如果犯罪行为已超过追诉时效，公安机关不能立案。例如，行为人实施的犯罪行为在法律规定的追诉时效内已经过去，即使有证据证明，也不能再追究刑事责任。
8. 犯罪行为属于轻微刑事案件，符合不起诉条件
根据《刑事诉讼法》第114条，对于轻微刑事案件，如果符合不起诉条件，公安机关可以作出不起诉决定，而不必立案。例如，行为人实施了轻微的违法行为，但情节轻微，不构成犯罪，公安机关可以不起诉。
9. 检察机关认为不构成犯罪
根据《刑事诉讼法》第115条，检察机关在审查起诉过程中，若认为不构成犯罪，可以作出不起诉决定。此时，公安机关不能立案，也不必继续侦查。
10. 公安机关认为不构成犯罪
根据《刑事诉讼法》第116条，公安机关在侦查过程中，若认为不构成犯罪，可以作出不起诉决定。此时，检察机关也不能立案。
11. 其他法律规定的不予立案情形
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，还有其他情形可以导致不予立案。例如，行为人实施的行为虽然构成犯罪，但不构成刑事立案标准，或者行为人实施的行为属于行政违法行为，不构成犯罪，公安机关也不能立案。
三、司法实践中的不予立案情形
在司法实践中，不予立案的情形往往需要结合具体案情进行判断。例如：
- 证据不足：在侦查过程中，如果证据不足以证明行为人实施了犯罪行为，公安机关应当予以不起诉。
- 证据来源不明：如果证据的取得方式不符合法律规定，或者来源不明，公安机关不能立案。
- 犯罪行为未达到刑事立案标准：例如，行为人实施了轻微的违法行为，但未达到刑事立案标准，公安机关不能立案。
- 犯罪行为已超过追诉时效：如果犯罪行为已超过追诉时效，公安机关不能立案。
此外，一些案件可能因为证据不足、证据矛盾、证据来源不明等原因，被认定为不予立案。
四、不予立案的法律依据与程序
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，不予立案的决定应当由公安机关、人民检察院作出。具体程序如下：
1. 公安机关立案侦查：如果认为案件具备立案条件，公安机关应当立案侦查。
2. 证据收集与审查：公安机关在侦查过程中，应当收集和审查证据，确保证据的合法性和充分性。
3. 证据不足或矛盾：如果证据不足、矛盾或无法证明犯罪事实，公安机关应当作出不予立案决定。
4. 检察机关审查：检察机关在审查起诉过程中，如果认为不构成犯罪，可以作出不起诉决定。
5. 法院审理：如果公安机关作出不予立案决定，而检察机关认为不构成犯罪，法院可以依法进行审理。
五、对公众的启示与建议
对于普通公众而言，了解不予立案的情形，有助于在遇到案件时正确判断是否应当向司法机关报案或提起诉讼。同时，也提醒公众在遇到违法行为时，应依法维护自身权益，避免因证据不足或矛盾而影响案件的处理。
此外，对于司法机关而言，应当依法依规处理案件，确保程序公正、证据充分、法律适用准确。在实践中，应当注重证据的收集与审查，避免因证据不足或矛盾而作出错误的立案决定。
六、
不予立案的情形，是司法程序中不可或缺的一部分，也是保障公民合法权益的重要手段。通过全面了解不予立案的情形，公众可以更好地理解司法程序，避免因误解而影响自身权益。同时，司法机关也应依法依规处理案件，确保程序公正、证据充分、法律适用准确。
在实践中，予以充分重视，依法处理，是确保司法公正的重要保障。