应该立案法院却不给立案

应该立案法院却不给立案：为何现实与法律存在偏差？
在法律实践中，立案是诉讼程序中的关键环节。它不仅是司法机关对案件受理的确认，也是司法公正与效率的体现。然而，在现实中，很多案件虽然符合立案条件，却因种种原因被法院拒绝受理。这种现象在现实中屡见不鲜，引发公众对司法公正性的质疑。本文将从法律依据、司法实践、社会影响等多个维度，深入探讨“应该立案法院却不给立案”的问题。
一、立案的法律依据与程序
立案，是指法院根据法定条件，对符合起诉条件的案件予以受理的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告应当向人民法院提起诉讼，法院应当在收到起诉状之日起五日内决定是否立案。若法院认为不符合立案条件，应当作出裁定，告知原告不予受理。
立案的条件主要包括：原告具备诉讼主体资格、有明确的诉讼请求、有具体的诉讼请求、有明确的被告、有具体的诉讼请求，以及有明确的诉讼请求。这些条件的设定，确保了立案程序的合法性与规范性。
在实践中，法院在受理案件时，会综合考虑案件的复杂性、原告的诉讼能力、诉讼请求的合理性等多方面因素。因此，有些案件尽管符合立案条件，但由于法院认为案件复杂、证据不足、诉讼请求不明确等原因，仍可能被拒绝受理。
二、立案被拒的常见原因
立案被拒的原因多种多样，主要可以归纳为以下几点：
1. 案件不符合受理条件
部分案件可能因缺乏基本的诉讼要素而被拒。例如，原告没有明确的诉讼请求，或被告不明确，或诉讼请求不具体，或诉讼请求与原告诉讼请求不符。
2. 诉讼请求不明确或不具体
有些案件中，原告提出的诉讼请求不清晰，缺乏事实依据或法律依据，导致法院无法受理。例如，原告声称“被告拖欠工资”，但未提供任何证据证明工资拖欠的事实。
3. 案件复杂或涉及重大利益
法院在受理案件时，会根据案件的复杂程度、争议焦点、社会影响等因素进行判断。对于涉及重大公共利益或具有广泛社会影响的案件，法院可能会慎重处理，甚至拒绝受理。
4. 原告不具备诉讼主体资格
有些案件中，原告不具备诉讼主体资格，例如，原告是未成年人、无民事行为能力人，或原告是法人单位但未依法登记，这些情况下，法院可能拒绝受理。
5. 法院认为案件属于其他部门管辖
在某些情况下，法院可能认为案件不属于其管辖范围，例如，涉及知识产权、行政诉讼等案件，法院可能不受理。
6. 原告未依法提交诉讼材料
原告未依法提交起诉状、证据材料等，法院可能认为其不符合立案条件，从而拒绝受理。
三、立案被拒的后果与影响
立案被拒的后果不仅是对原告的诉讼权利造成影响，也对司法公正和社会秩序产生一定影响。
1. 对原告的诉讼权利造成影响
立案被拒意味着原告无法提起诉讼，可能失去诉权，导致案件无法进入司法程序，甚至可能面临诉讼失败的风险。
2. 对司法公正的质疑
立案被拒可能引发公众对司法公正性的质疑。如果法院在立案过程中存在不作为或不公正行为，可能会损害司法公信力。
3. 对社会秩序的影响
立案被拒可能影响社会的稳定。如果大量案件因立案被拒而无法得到及时处理，可能引发社会矛盾，影响社会秩序。
4. 对司法资源的浪费
立案被拒会导致司法资源的浪费。法院需要投入大量人力、物力、财力来处理不立案的案件，这可能影响法院的整体工作效率。
四、如何保障立案的公正性与效率
为了保障立案的公正性与效率，需要从以下几个方面进行改进：
1. 完善立案标准与程序
法院应当根据《民事诉讼法》及相关司法解释，明确立案的条件与程序，确保立案标准的统一性与权威性。
2. 加强立案审查的透明度
法院在立案审查过程中，应当公开审查流程、审查结果，接受社会监督，提高立案审查的透明度。
3. 建立快速立案机制
对于紧急案件、重大案件，法院应建立快速立案机制，确保案件能够及时受理，避免因立案程序过长而影响案件的审理。
4. 加强法律援助与诉讼指导
对于法律知识不足的原告，法院应当提供法律援助，帮助其依法提起诉讼，避免因法律知识不足而影响立案。
5. 加强司法人员的培训与监督
司法人员应当具备扎实的法律知识和业务能力，法院应当加强对司法人员的培训和监督，提高立案工作的专业性与公正性。
五、社会公众的监督与参与
公众的监督与参与对于保障立案的公正性至关重要。
1. 公众监督
公众可以通过媒体、网络、信访等方式，对立案被拒的情况进行监督，提出建议，推动法院改进立案工作。
2. 公众参与
公众可以通过参与公共事务、法律宣传等方式，提高对立案工作的认知，增强对司法公正的理解和信任。
3. 舆论监督
媒体在舆论监督中发挥着重要作用。对立案被拒的案件，媒体可以进行深入报道，引起公众关注，推动司法机关改进工作。
六、
立案是诉讼程序中的重要环节，也是司法公正与效率的重要保障。在现实中，尽管很多案件符合立案条件，但由于各种原因，法院可能拒绝受理。对此，我们应当从法律依据、司法实践、社会影响等多个角度进行深入分析，推动司法程序的规范化与公正化。
公众的监督与参与，对于保障立案的公正性至关重要。只有在全社会的共同努力下，立案制度才能更加完善，司法公正才能真正实现。