诈骗立案前全额退赔还会立案吗

诈骗立案前全额退赔还会立案吗？
在当前的法律体系下，诈骗案件的处理遵循“立案—侦查—起诉—审判”这一完整的法律流程。诈骗行为一旦被认定为犯罪，无论是否已经退赔，均需依法进行立案处理。然而，对于“诈骗立案前全额退赔是否还能立案”的问题，存在一定的法律模糊地带，需结合《刑法》《刑事诉讼法》等相关法律规定进行深入分析。
一、诈骗案件的立案标准
根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，骗取公私财物的行为。立案的条件包括：行为人具有主观故意、实施了诈骗行为、造成他人财物损失等。
在具体操作中，公安机关根据报案材料、证据链、犯罪嫌疑人的供述等综合判断是否立案。因此，诈骗案件的立案并不依赖于是否退赔，而是基于行为人是否构成犯罪。
二、退赔与立案的关系
退赔是指犯罪分子在被追诉后，主动向受害人返还违法所得。根据《刑事诉讼法》第196条，退赔行为可以作为量刑的从轻或减轻情节，但并不影响立案。
例如，某人诈骗他人人民币5万元，案发后主动退赔，但公安机关仍需根据其行为是否符合犯罪构成要件进行立案。如果其行为具备犯罪要件，即便退赔，仍需立案。
三、退赔对立案的影响
退赔在一定程度上可以减轻犯罪分子的刑事责任，但并不能改变其是否构成犯罪的事实。因此，退赔不会导致立案的撤销。
在司法实践中，立案的决定是基于行为人的行为是否符合犯罪构成要件，而非是否退赔。退赔可以作为量刑情节，但不会影响立案的决定。
四、退赔与追诉时效
根据《刑法》第87条，追诉时效的计算以犯罪行为发生之日起计算。如果诈骗行为在追诉时效内，即使退赔，仍需依法追诉。
例如，某人于2018年实施诈骗，至2024年仍未被追诉，仍处于追诉时效内，即使退赔，也应依法立案。
五、退赔与起诉的衔接
在案件进入起诉阶段后，退赔可以作为证据之一，用于证明犯罪行为的性质和情节。但退赔并不影响起诉的进行。
如果公安机关已经决定立案，即使犯罪嫌疑人主动退赔，仍需依法提起公诉。
六、退赔与量刑的关联
退赔可以作为量刑的从轻或减轻情节，但不能作为不立案的依据。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，退赔可以作为量刑的参考，但不改变是否立案的决定。
七、退赔与刑事附带民事诉讼
在诈骗案件中，退赔可以用于刑事附带民事诉讼，即受害人可要求犯罪分子赔偿损失。但退赔并不影响刑事立案。
例如，某人诈骗他人财物，法院判决其赔偿损失后，若其主动退赔，仍需承担刑事责任。
八、退赔与后续司法程序
在案件进入审判阶段后，退赔可以作为量刑依据，但不会影响审判的进行。法院在判决时，会综合考虑退赔情况，但不会因退赔而撤销立案或撤案。
九、退赔与证据的充分性
退赔行为可以作为证据，但必须与案件事实完全对应。例如，若退赔金额与诈骗金额一致，且退赔行为有明确记录，才能作为有效证据。
如果退赔行为不充分，不足以证明犯罪事实，可能会影响案件的审理。
十、退赔与司法实践中的常见误区
在实际操作中，一些人误以为“退赔了就不再立案”，这种观点是错误的。实际上，立案是基于行为人的行为是否构成犯罪，而非是否退赔。
此外，退赔行为在案件处理过程中可能被用于减轻刑罚，但不会影响立案的决定。
十一、退赔与法律程序的衔接
在诈骗案件中，退赔行为可以作为证据，用于证明犯罪行为的性质和情节。但退赔并不影响案件的侦查、起诉和审判。
例如，公安机关在侦查阶段，可以依据退赔行为判断犯罪嫌疑人的悔罪态度，但不会因此撤销立案。
十二、退赔与刑事追诉的界限
退赔行为是犯罪分子在犯罪后主动履行义务的行为，但不能替代犯罪行为本身。如果行为人仍存在其他犯罪行为，或未履行全部退赔义务，仍需依法追诉。
因此，退赔不能替代犯罪行为的认定，不能作为不立案的依据。

综上所述，诈骗案件的立案并不依赖于是否退赔。退赔行为可以作为量刑的参考，但不会影响立案的决定。在司法实践中，立案的决定是基于行为人的行为是否符合犯罪构成要件，而非是否退赔。
因此，对于诈骗案件，立案前全额退赔不会影响立案，退赔仅是量刑和赔偿的考虑因素，不能改变案件的法律性质。
总结：
诈骗案件的立案是基于行为是否构成犯罪，而非是否退赔。退赔可以作为量刑的参考，但不能成为不立案的依据。在司法实践中，立案决定与退赔行为是独立的，退赔不会影响案件的处理。