撤销不予立案又不立案怎么处理

撤销不予立案又不立案怎么处理
在刑事诉讼过程中，立案是案件进入司法程序的重要环节。当公安机关对某起案件作出“不予立案”决定后，当事人往往感到困惑，不知如何应对。与此同时，若案件依法应当立案，但公安机关却未予立案，当事人也难以申诉。因此，掌握撤销不予立案或不立案的处理流程，对于维护自身合法权益具有重要意义。
一、立案与不予立案的法律依据
立案是公安机关对案件进行调查和处理的法定程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第111条，公安机关收到报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自行报案后，应当及时进行审查。对于符合立案条件的案件，应当依法立案侦查。反之，若案件不符合立案条件，公安机关可以作出“不予立案”决定。
《刑事诉讼法》第112条明确规定：“对于符合立案条件的案件，公安机关应当立案侦查；对于不符合立案条件的案件，应当依法不予立案。”因此，立案与不予立案的决定，是公安机关依法作出的行政行为，具有法律效力。
二、撤销不予立案的法定情形
根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关在作出不予立案决定后，如果发现有证据证明案件确实符合立案条件，应当撤销不予立案决定。撤销不予立案的法定情形包括：
1. 证据充分，符合立案条件：公安机关在接到报案后，发现案件事实清楚、证据确凿，符合立案标准，应当撤销不予立案决定。
2. 存在重大遗漏：公安机关在侦查过程中，未发现案件的关键证据，或未及时发现案件的其他事实，导致立案条件未被满足。
3. 程序违法：公安机关在作出不予立案决定时，存在程序违法，如未依法告知当事人，未听取当事人意见，或未依法审查案件。
4. 证据不足，但有其他证据证明案件事实：虽然证据不充分，但有其他证据能够证明案件事实，足以支持立案。
三、撤销不予立案的程序
公安机关在作出不予立案决定后，如认为有撤销的必要，应当按照以下程序进行：
1. 初步审查：公安机关在作出不予立案决定前，应当对案件进行初步审查，确认是否符合立案条件。
2. 听取意见：公安机关在作出不予立案决定前，应当听取当事人、辩护人、诉讼代理人等的意见，听取其对案件的陈述和意见。
3. 重新审查：公安机关在接到异议或申请后，应当重新审查案件，确认是否符合立案条件。
4. 撤销决定：如果公安机关认为案件符合立案条件，应当撤销不予立案决定，并依法立案侦查。
四、不立案的处理方式
若公安机关作出“不予立案”决定后，当事人认为该决定错误，或者案件事实存在重大遗漏，应当依法提出申诉或复议。根据《刑事诉讼法》第112条，当事人可以向公安机关提出申诉，也可以向检察机关提出复议或复核。
1. 申诉的程序
当事人对公安机关作出的不予立案决定不服，可以向公安机关提出申诉。申诉应当以书面形式提出，并说明理由。公安机关应当在收到申诉后，依法进行审查，并作出答复。
2. 复议的程序
当事人如认为公安机关作出的不予立案决定错误，可以向检察机关提出复议。复议应当以书面形式提出，并说明理由。检察机关应当在收到复议申请后，依法进行审查，并作出答复。
3. 复核的程序
若复议结果仍认为公安机关的不予立案决定错误，当事人可以向人民法院提起诉讼。诉讼应当以书面形式提出，并说明理由。法院应当依法进行审理，并作出判决。
五、撤销不予立案的法律后果
撤销不予立案决定后，公安机关应当依法立案侦查，对案件进行调查和处理。撤销决定并不意味着案件自动立案，而是公安机关在审查后认为案件符合立案条件，应当依法立案。
六、常见误区与应对建议
1. 误区一：认为不予立案决定是最终决定
- 应对建议：公安机关作出不予立案决定后，当事人仍可依法申诉或复议，撤销不予立案决定。

2. 误区二：认为证据不足就无法立案
- 应对建议：即使证据不充分，但存在其他证据能够证明案件事实，也应当依法立案。
3. 误区三：认为立案必须由公安机关决定
- 应对建议：当事人有权对公安机关的立案决定提出异议，依法维护自己的合法权益。
七、
撤销不予立案或不立案的处理，是保障公民合法权利的重要环节。公安机关应当依法作出决定，当事人也应当依法申诉或复议。在实践中，应当充分了解相关法律规定，依法维护自身权益。只有通过合法途径，才能确保案件公正处理，实现正义的实现。
综上所述，撤销不予立案或不立案的处理，需要遵循法律程序，依法维护当事人合法权益。在实际操作中，应当注意程序的合法性，确保案件的公正处理。