二审立案还能重审吗现在

二审立案还能重审吗？如今的司法实践与制度演变
在民事诉讼中，二审是案件审理的重要环节，其作用不仅在于对一审判决的再审查，更在于对案件事实与法律适用的再确认。然而，随着司法改革的推进，关于“二审立案还能重审吗”这一问题，近年来在实践中出现了诸多争议。本文将从制度演变、审判实践、法律依据、司法改革影响等多个维度，全面分析“二审立案能否重审”的现状与未来走向。
一、二审立案与重审的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的相关规定，二审的设立旨在保障当事人诉讼权利，防止对同一案件的重复审理，保障司法公正。二审的审理范围通常包括对一审判决的合法性审查，以及对案件事实、证据、法律适用的再确认。
根据《民事诉讼法》第170条的规定，当事人对一审判决不服，可提起上诉。而二审的审理，通常是在一审判决作出后，由上级法院进行审理。二审的立案，是法院对上诉案件的正式受理程序，具有法律效力。
在司法实践中，二审的立案并不等于案件的终结，而是案件进入再审程序的起点。因此，二审立案并不等同于案件的终审，而是一个新的审理阶段。
二、重审的法律定义与适用范围
重审，是指在已经发生法律效力的判决、裁定或调解书之后，因新证据的产生、法律适用的变更、程序违法等原因，再次对案件进行审理。重审的法律依据主要体现在《民事诉讼法》第215条、第234条、第238条等条款中。
根据《民事诉讼法》第215条的规定，当事人提出新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可申请再审。而根据第234条，法院认为证据不足或程序违法的，也可裁定再审。
重审的适用范围主要包括以下几种情形：
1. 新证据的产生：如当事人在诉讼过程中提交了新的证据，足以影响案件事实认定。
2. 法律适用错误：如原审法院对法律条文的理解存在错误，导致判决错误。
3. 程序违法：如原审法院在审理过程中违反法定程序，导致判决结果不公。
4. 其他法定情形：如当事人申请再审，法院认为有必要重新审理。
由此可见，重审并非二审的必然结果，而是法律赋予当事人的一种救济途径。
三、二审立案是否可以重审的实践争议
在司法实践中，关于“二审立案是否可以重审”的问题，存在两种主要观点：
1. 支持重审的观点
支持重审的理由主要包括：
- 司法独立原则：法院在审理案件时，应当依法独立行使审判权，即使案件已经进入二审，仍应依法进行再审。
- 程序正义：再审是程序正义的重要体现，确保案件在合法程序下得到公正处理。
- 保障当事人权利：当事人有权对已经生效的判决提出异议，而二审是其行使诉讼权利的重要途径。
2. 反对重审的观点
反对重审的观点主要包括：
- 案件已经终结：二审是案件的终结阶段，一旦判决生效，案件即告结束，再审程序应当被排除。
- 司法效率考量：再审程序可能影响司法效率，增加当事人诉讼成本，降低司法运行效率。
- 法律适用的稳定性：再审可能因法律适用的变更而引发新的争议，影响司法裁判的稳定性。
在实践中，法院通常会根据案件的具体情况，综合判断是否允许再审。例如，若案件存在新证据或重大法律适用问题，法院可能会依法启动再审程序。
四、二审立案与重审的制度演变
近年来，我国在民事诉讼制度上进行了多项改革，其中与“二审立案能否重审”密切相关的是再审制度的完善与司法程序的优化。
1. 再审制度的完善
《民事诉讼法》自2014年修订后，对再审制度进行了多项调整，包括：
- 扩大再审的适用范围：将原审判决、裁定、调解书的再审适用范围扩大，使更多案件可以进入再审程序。
- 简化再审程序：在特定情形下，再审程序可以简化，减少当事人诉讼成本。
- 设立再审审查机制：法院在审理再审申请时，应依法进行审查，确保再审程序的公正性。
2. 二审程序的优化
在二审程序中，法院逐步加强了对案件审理的规范性，以提升司法公正性与效率。例如：
- 强化证据审查：在二审中，法院对证据的审查更加严格，确保案件事实的准确认定。
- 提高法官素质：通过培训与考核，提升法官的专业能力，确保二审判决的公正性。
- 加强当事人诉讼权利保障：在二审中，法院更加注重对当事人诉讼权利的保障，确保其依法行使上诉权利。
这些制度的完善，使得“二审立案能否重审”的问题在实践中更加复杂，也促使法院在审慎判断的基础上，依法作出裁判。
五、司法实践中的典型案例分析
近年来，各地法院在审理案件时，对“二审立案能否重审”问题作出的裁判，具有一定的代表性。
案例一：某公司与供应商买卖合同纠纷案
在该案中，一审法院判决被告支付货款，但当事人提出上诉。二审法院认为，原判决中对合同履行的认定存在事实认定错误，因此依法对案件进行了再审。此案例表明，二审立案后，若存在事实认定错误，法院仍可启动再审程序。
案例二：某房地产公司与开发商合同纠纷案
在该案中，一审法院判决开发商承担违约责任，但开发商提出再审申请，认为原判决存在法律适用错误。二审法院审查后，认为原判决存在法律适用错误，因此依法作出再审判决。此案例表明，再审程序并非二审的必然结果，而是法院依法审查后作出的决定。
这些案例表明，二审立案后是否重审，取决于案件的具体情况与法院的判断。
六、司法改革对二审与重审的影响
近年来，我国司法改革持续推进，对二审与重审制度产生了深远影响。
1. 司法公开与透明化
通过加强司法公开，当事人可以更便捷地了解案件审理过程，从而在诉讼中更好地行使权利。这在一定程度上影响了“二审立案能否重审”的判断，因为当事人在了解案件审理程序后，可以更准确地行使上诉权利。
2. 法官责任制的推行
法官责任制的推行，促使法官在审理案件时更加注重证据审查与法律适用，从而减少案件二审中可能存在的事实认定错误。这在一定程度上影响了重审的适用范围，使得法院在二审中更倾向于作出公正判决，减少再审的必要性。
3. 人民陪审员制度的推广
人民陪审员的参与，使得案件审理更加公开与透明，也增强了当事人对案件审理结果的监督权。这在一定程度上影响了再审程序的启动，因为当事人可以通过陪审员的参与，更准确地了解案件事实与法律适用。
七、未来展望：二审立案与重审的走向
随着司法改革的深入，未来“二审立案能否重审”的问题将更加复杂。以下是对未来可能走向的分析：
1. 再审程序的规范化
未来，再审程序将更加规范化，包括对再审申请的审查机制、再审程序的启动条件等，将更加明确，以确保再审程序的公正性与效率。
2. 二审程序的精细化
二审程序将更加精细化，通过加强证据审查、法官培训、案件管理等手段，提升二审的公正性与效率，减少因程序问题导致的再审需求。
3. 当事人诉讼权利的保障
未来，司法制度将进一步保障当事人诉讼权利，包括上诉权利、再审权利等，使得当事人在诉讼中更有信心行使权利，减少因程序问题导致的再审需求。
八、
“二审立案能否重审”这一问题，不仅关系到司法公正，也关系到当事人诉讼权利的行使。在当前的司法实践中，二审立案并不等于案件的终结，而是案件进入再审程序的起点。法院在审理案件时，应当依法独立行使审判权，保障当事人诉讼权利，确保司法公正。
未来，随着司法改革的深入，再审程序将更加规范化，二审程序将更加精细化，司法制度将更加公正、高效。在这一过程中，当事人应依法行使诉讼权利，法院也应依法作出公正判决，确保司法公正与效率并重。
本文内容为原创深度分析，旨在帮助读者全面了解“二审立案能否重审”的法律实践与未来走向。