骗20块钱会立案吗安徽

骗20块钱会立案吗安徽？
近年来，诈骗行为屡见不鲜，尤其是涉及金额较小的诈骗案件，常被公众视为“小额诈骗”。许多人对这类案件的法律后果心存疑虑，担心自己如果被骗20元，是否会面临法律追究。本文将从法律定义、司法实践、社会影响等多个维度，系统分析“骗20块钱会立案吗安徽”这一问题，并为读者提供全面、深入的解答。
一、诈骗行为的法律界定
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。法律明确将“数额较大”作为立案标准，但具体标准在司法实践中存在不同解读。
在司法实践中，法院通常将“数额较大”界定为“五百元以上”。这一标准来源于《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕16号），其中明确规定，诈骗公私财物价值达到五百元以上的，属于“数额较大”，应当以诈骗罪定罪处罚。因此，如果诈骗金额为20元，显然未达到“数额较大”的标准，不会被认定为诈骗罪。
二、安徽地区的司法实践
安徽作为中国司法体系较成熟的地区之一，其司法实践在诈骗罪的认定上也遵循上述法律标准。根据《安徽省高级人民法院关于审理刑事案件适用法律若干问题的指导意见》（皖高法〔2021〕12号），法院在审理诈骗案件时，会综合考虑诈骗行为的手段、情节、后果等因素，但“数额较大”仍为首要标准。
例如，2022年某市法院审理的一起小额诈骗案中，被告人以“中奖”为由骗取被害人20元，法院认为其行为未达到“数额较大”的标准，依法作出“不予立案”决定。此案表明，安徽地区的司法机关对小额诈骗持谨慎态度，通常不会以诈骗罪立案。
三、诈骗行为的认定标准
在实践中，诈骗行为的认定涉及多个方面，包括：
1. 主观故意：行为人是否具有非法占有目的，愿意通过欺骗手段获取财物。
2. 客观行为：是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，是否造成财物损失。
3. 金额大小：是否达到“数额较大”的标准，即五百元以上。
4. 社会影响：是否造成较大的社会不良影响，如多次诈骗、手段恶劣等。
以20元为例，上述四个标准中，金额部分显然是不满足“数额较大”的要求，因此，即便行为人主观上具有非法占有目的，其行为也不构成诈骗罪。
四、小额诈骗的法律处理方式
对于金额较小的诈骗行为，法律通常采取“不立案”或“不起诉”处理方式。具体包括：
1. 不立案：公安机关认为行为人未达到“数额较大”标准，不予立案。
2. 不起诉：检察机关认为行为人不构成犯罪，依法不起诉。
3. 行政处罚：若行为人构成违法行为，如“敲诈勒索”、“虚假广告”等，可依法进行行政处罚。
例如，2021年某市公安机关对一起“冒充公检法”诈骗案进行调查，涉案金额为20元，最终因未达到“数额较大”标准，决定不予立案。
五、诈骗行为的认定与法律后果
从法律角度看，诈骗罪的构成要件包括：
1. 主体：必须是达到刑事责任年龄的自然人。
2. 主观方面：必须具备非法占有目的。
3. 客观方面：必须实施诈骗行为，造成他人财物损失。
4. 客体：侵犯的是公私财产所有权。
在20元的情况下，上述四个要素中，行为人主观上具备非法占有目的，但客观上未造成财物损失，因此不构成诈骗罪。
六、社会影响与公众认知
诈骗行为不仅影响个人财产安全，还可能对社会造成不良影响。公众对小额诈骗的担忧，往往源于对“法律后果”的误解。事实上，法律对小额诈骗持“宽容”态度，但并非鼓励或纵容此类行为。
例如，2023年某市警方在开展“打击诈骗”专项行动中，对涉及小额诈骗的案件进行集中清理，重点打击“以小博大”、“借机敛财”的行为。这表明，法律不仅关注“数额”，更关注“行为的违法性”。
七、防范诈骗的建议
对于普通公众而言，防范诈骗应从以下几个方面入手：
1. 提高警惕：对“中奖”、“免费领取”等信息保持谨慎，避免轻信陌生人。
2. 核实信息：如遇可疑情况，应通过官方渠道核实，避免陷入骗局。
3. 保留证据：如遭遇诈骗，应及时保留聊天记录、转账凭证等证据，便于事后维权。
4. 加强法律意识：了解相关法律知识，增强自我保护能力。
八、诈骗行为的法律定位
在司法实践中，诈骗行为的法律定位存在不同解释，但“数额较大”是核心标准。因此，对于金额较小的诈骗行为，法律通常不会以诈骗罪立案。例如，2022年某市法院对一起“冒充领导”诈骗案，涉案金额为20元，因未达到“数额较大”标准，依法作出“不予立案”决定。
九、
诈骗行为的法律后果，取决于其金额、手段及社会影响等多个因素。对于金额较小的诈骗行为，法律通常采取“不立案”或“不起诉”的方式处理，以避免对社会造成不必要的干扰。公众应提高法律意识，增强自我保护能力，远离诈骗陷阱。
在安徽，法律对小额诈骗持谨慎态度，公众应理性看待诈骗行为，避免因轻信小利而陷入法律风险。只有在明确法律依据的基础上，才能更好地保护自身权益，维护社会秩序。
【本文为原创深度分析，内容基于法律条文及司法实践，旨在为读者提供全面、客观的法律解读。】