立案后是否能不予立案

立案后是否能不予立案：法律实践中的关键考量
在司法实践中，立案与不予立案是刑事诉讼程序中的两个重要环节。立案是公安机关、检察机关或法院对案件进行审查并决定是否受理的程序，而不予立案则是基于案件不符合立案条件，决定不受理的决定。本文将从法律依据、程序规定、实践案例及实务操作等多个维度，深入探讨“立案后是否能不予立案”的问题。
一、立案与不予立案的法律依据
立案是刑事诉讼程序的起点，是司法机关对案件进行处理的前提。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关、人民检察院和人民法院在收到报案、控告、举报或者被害人申诉后，应当依法进行审查，决定是否立案。立案的条件主要包括以下几点：
1. 有犯罪事实：案件必须存在犯罪行为，且该行为已对社会造成危害。
2. 有明确的犯罪主体：犯罪行为必须有明确的实施者。
3. 有具体的犯罪对象：犯罪行为必须有明确的侵害对象。
4. 有证据证明犯罪行为：必须有足够证据证明犯罪行为的发生。
5. 符合立案标准：根据司法机关的立案标准，案件是否符合立案条件。
而不予立案，则是根据上述条件，认为案件不满足立案要求，决定不受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第111条的规定，公安机关、人民检察院和人民法院在审查案件后，认为不符合立案条件的，应当作出不予立案的决定。
二、立案后是否能不予立案的法律依据
根据《刑事诉讼法》的规定，立案后是否能不予立案，主要取决于案件是否满足立案条件。如果案件已经立案，但不符合立案标准，则可以不予立案。因此，立案后是否能不予立案，需视案件的具体情况而定。
在实际操作中，法院、检察院和公安机关在立案后，会根据案件事实、证据和法律依据，进行进一步的审查。如果认为案件不符合立案条件，则可以作出不予立案的决定。这种情形在实践中较为常见，尤其是涉及证据不足、犯罪事实不清或证据链不完整的案件。
三、立案后不予立案的常见情形
在实际司法实践中，立案后不予立案的情况主要体现在以下几种情形中：
1. 证据不足
如果案件缺乏足够的证据证明犯罪行为的发生，例如没有直接证据或间接证据不足以证明犯罪事实，法院或检察院可能会作出不予立案的决定。
2. 犯罪事实不清
如果案件的犯罪事实不清，例如犯罪主体不明确、犯罪行为时间地点不明，或者证据不足以证明犯罪行为的实施，司法机关可能会认为案件不符合立案条件。
3. 证据链不完整
如果案件的证据链不完整，例如没有足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或者证据之间缺乏逻辑关联，司法机关可能会决定不予立案。
4. 犯罪情节轻微
如果犯罪情节轻微，且符合刑法中的“情节轻微”规定，司法机关可能认为案件不构成犯罪，因此不予立案。
5. 犯罪嫌疑人未被依法追诉
如果犯罪嫌疑人未被依法追诉，或者其行为未达到构成犯罪的程度，司法机关可能会决定不予立案。
四、立案后不予立案的法律程序
在司法实践中，立案后不予立案的程序通常包括以下几个步骤：
1. 立案审查
在案件被受理后，司法机关对案件进行初步审查，判断是否符合立案条件。
2. 证据审查
司法机关对案件的证据进行审查，判断是否满足立案标准。
3. 决定是否立案
根据审查结果，司法机关作出是否立案的决定，如果认为不符合立案条件，则作出不予立案的决定。
4. 告知当事人
如果作出不予立案决定，司法机关应将决定书送达当事人，并说明理由。
5. 复议与复核
当事人如对不予立案决定不服，可向上一级司法机关申请复议或复核。
五、立案后不予立案的实践案例
在实际操作中，法院、检察院和公安机关在处理案件时，会依据法律和证据作出是否立案的决定。以下是一些典型案例：
案例1：证据不足导致不予立案
某地公安机关接到报案后，认为案发现场的证据不足，无法证明犯罪行为的发生，因此作出不予立案的决定。
案例2：犯罪事实不清导致不予立案
某地检察机关在审查案件时，发现犯罪嫌疑人身份不明，无法确定其实施犯罪的行为，因此作出不予立案的决定。
案例3：证据链不完整导致不予立案
某地法院在审理案件时，发现证据之间缺乏逻辑关联，无法形成完整的证据链，因此作出不予立案的决定。
六、立案后不予立案的实务操作
在实务操作中，立案后不予立案的决定通常由司法机关作出，并受到法律的严格约束。司法机关在作出不予立案决定时，应当遵循以下原则：
1. 依法审查：必须依据法律和证据进行审查，不能主观臆断。
2. 程序合法：必须按照法定程序进行审查，不能随意决定。
3. 决定公开：作出不予立案决定后，应当公开告知当事人，并说明理由。
4. 复议复核：当事人如对决定不服，可依法申请复议或复核。
七、立案后不予立案的法律后果
如果案件被作出不予立案的决定，其法律后果主要包括以下几点：
1. 案件终止：立案后不予立案的案件，司法机关将不再受理，案件终止。
2. 当事人权利受损：如果当事人认为案件被错误不予立案，可以依法申请复议或复核。
3. 影响司法公正：不予立案的决定如果缺乏充分证据，可能会影响司法公正。
八、立案后不予立案的争议与挑战
在实践中，立案后是否能不予立案，常常引发争议。一方面，司法机关在审查案件时，需要严格依据法律和证据，不能轻易作出不予立案的决定；另一方面，案件当事人可能会认为，案件被错误不予立案，从而提出复议或复核。因此，立案后是否能不予立案，不仅涉及法律的严谨性，也涉及司法程序的公正性。
九、
立案后是否能不予立案，是刑事诉讼程序中一个关键环节。司法机关在作出是否立案的决定时，必须严格依据法律和证据，不能随意决定。同时，当事人在遭遇不予立案时，也应依法申请复议或复核。只有在充分的证据和法律依据下，才能确保司法程序的公正性与权威性。
在实际操作中，立案后不予立案的决定应当依法作出，确保案件处理的合法性与公正性。只有这样，才能保障司法机关的权威性，维护当事人的合法权益。
参考文献
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》
2. 《刑事诉讼法实施条例》
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
4. 《人民检察院刑事诉讼规则》
5. 《公安机关办理刑事案件程序规定》