该立案不立案问题原因

该立案不立案问题原因
在司法实践中，一个案件是否应当立案，往往涉及到法律、社会、经济、政治等多方面因素。立案是司法程序中的重要环节，其决定不仅影响案件的审理进度，也直接关系到司法公正与效率。因此，如何判断一个案件是否应当立案，是司法机关、律师、当事人以及社会公众共同关注的问题。本文将从多个维度探讨“该立案不立案”的原因，结合法律条文、司法实践和现实案例，深入分析该问题背后的法律逻辑、社会背景和现实挑战。
一、立案制度的基本原理与法律依据
立案是司法机关对案件进行审理的前提。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第11条，人民法院、人民检察院和公安机关在办理刑事案件过程中，应当依法对案件进行立案。立案的条件主要包括案件的存在、有明确的犯罪事实、有犯罪主体、有证据支持等。这些条件的设立，旨在确保司法程序的合法性与正当性。
然而，法律条文本身并不能完全解决实际操作中出现的复杂情况。因此，司法实践中，法院和检察院在决定是否立案时，往往需要综合考虑多种因素，包括案件的性质、证据的充分性、当事人是否具有诉讼能力、是否存在程序瑕疵等。
二、案件是否存在及是否具有可查性
一个案件是否应当立案，首先需要判断其是否具备“可查性”。可查性是指案件是否具备客观存在的事实基础，是否能够通过司法手段予以调查和审理。
根据《刑事诉讼法》第119条，人民法院对于报案人、控告人、举报人、犯罪嫌疑人、被害人等提出的报案、控告、举报，应当依法进行审查。如果案件事实清楚、证据充分，且符合立案条件，应当予以立案。反之，若案件事实不清、证据不足，或者不存在犯罪事实，应当不予立案。
例如，在某地法院审理的一起刑事案件中，被告人的供述与现场监控视频存在矛盾，且没有其他证据能够佐证其犯罪行为。法院在审查后认为，案件缺乏充分证据，因此作出不予立案的决定。这种情况下，案件是否应当立案，取决于证据是否充分以及是否存在其他影响案件审理的因素。
三、犯罪事实是否明确
案件是否应当立案，还涉及到犯罪事实是否明确。犯罪事实是指犯罪嫌疑人实施的犯罪行为及其结果。如果犯罪事实不清、证据不足，或者无法确定犯罪行为的具体内容，案件应当不予立案。
《刑事诉讼法》第111条明确规定，对于犯罪事实不清、证据不足的案件，应当依法不予立案。例如，在某地法院审理的一起盗窃案中，虽然被告人承认盗窃行为，但没有物证、书证或证人证言能够证明其盗窃行为的具体时间和地点，法院因此决定不予立案。
四、是否存在犯罪主体
立案的前提之一是存在犯罪主体。犯罪主体是指实施犯罪行为的自然人或单位。如果案件中没有明确的犯罪主体，或者主体不明确，案件应当不予立案。
例如，在某地法院审理的一起故意伤害案中，被告人否认实施犯罪行为，且没有其他证人能够证明其行为，法院据此决定不予立案。这种情况下，案件的立案与否，取决于是否存在明确的犯罪主体。
五、是否有证据支持
案件是否应当立案，还涉及到证据是否充分。证据是判断案件是否成立的重要依据。如果没有足够的证据支持犯罪事实，案件应当不予立案。
根据《刑事诉讼法》第110条，人民法院对于证据不足、不能证明犯罪事实的案件，应当依法不予立案。例如，在某地法院审理的一起诈骗案中，虽然被告人供述了诈骗行为，但没有足够的证据证明其诈骗金额和时间，法院因此决定不予立案。
六、是否存在程序瑕疵
程序瑕疵是指案件在立案前是否存在程序上的问题。例如，是否符合立案的时限要求、是否符合立案的条件、是否已经完成了必要的调查程序等。
根据《刑事诉讼法》第114条，人民法院在收到报案、控告、举报后，应当在七日内决定是否立案。如果在七日内不能决定，应当告知报案人、控告人、举报人。如果案件符合立案条件，应当予以立案；否则，不予立案。
程序瑕疵的存在，可能会影响案件的立案与否。例如，在某地法院审理的一起刑事案件中，案件在立案前存在程序上的瑕疵，导致法院最终决定不予立案。
七、是否具有社会危害性
案件是否应当立案，还涉及到其社会危害性。如果案件不具有社会危害性，或者危害性较小，法院应当不予立案。
根据《刑事诉讼法》第112条，人民法院对于不具有社会危害性的案件，应当依法不予立案。例如，在某地法院审理的一起轻微刑事案件中，被告人行为轻微，且未造成严重后果，法院因此决定不予立案。
八、是否符合立案标准
立案标准是指法院或检察院在决定是否立案时所依据的具体标准。这些标准通常包括犯罪事实、证据、主体、程序等。
根据《刑事诉讼法》第111条，立案标准包括：案件事实清楚、证据充分、犯罪主体明确、程序合法等。如果案件不符合这些标准，应当不予立案。
九、是否符合法律程序
案件是否应当立案，还涉及到是否符合法律程序。例如，是否已经完成了必要的调查程序，是否已经进行了必要的听证、公告等。
根据《刑事诉讼法》第114条，人民法院在收到报案、控告、举报后，应当在七日内决定是否立案。如果案件符合立案条件，应当予以立案；否则，不予立案。
程序的合法性是案件是否应当立案的重要依据。
十、社会影响与公众利益
案件是否应当立案，还涉及到社会影响与公众利益。如果案件可能对社会秩序造成不良影响，或者可能引发社会公众的广泛关注，法院应当予以立案。
根据《刑事诉讼法》第113条，人民法院对于可能对社会秩序造成不良影响的案件，应当依法予以立案。
十一、是否存在外部因素影响
案件是否应当立案，还可能受到外部因素的影响，例如是否受到政治、经济、社会等外部因素的影响。
根据《刑事诉讼法》第114条，人民法院在决定是否立案时，应当综合考虑案件的性质、社会影响等因素。
十二、司法实践中的常见问题与应对
在司法实践中，案件是否应当立案常常面临诸多挑战。例如，证据不足、犯罪事实不清、程序瑕疵等。针对这些问题，司法机关通常采取以下措施：
1. 加强证据审查：对证据进行严格审查，确保其合法性与充分性。
2. 完善程序保障：确保案件在立案前的程序合法、公正。
3. 加强司法监督：通过内部监督机制，确保案件的立案决定符合法律要求。
4. 提高司法透明度：通过公开审理、公告等措施，提高案件的透明度。

综上所述，案件是否应当立案，是一个复杂且多维度的问题。它不仅涉及法律条文和程序要求，还受到案件事实、证据、主体、社会影响等多方面因素的影响。在司法实践中，法院和检察院应当依法、公正、透明地决定是否立案，确保司法程序的合法性与正当性。同时，社会各界也应积极参与，共同维护司法公正，推动法治建设的深入发展。