该立案不给立案什么意思

该立案不给立案什么意思
在司法程序中，“该立案不给立案” 是一个常见的法律术语，指在符合法定条件的情况下，法院或检察机关未能依法受理或立案，导致案件无法正常审理。这种现象在现实中并不少见，可能涉及程序性障碍、证据不足、主体资格不符、程序违法等多种原因。
从法律层面来看，“该立案不给立案”往往意味着诉讼程序存在瑕疵，可能影响案件的公正审理。这种现象不仅影响司法效率，还可能对当事人的合法权益造成不利影响。因此，了解“该立案不给立案”的法律含义、原因及应对措施，对于当事人、律师、法律从业者具有重要意义。
一、该立案不给立案的法律定义
在法律实践中，“该立案不给立案”通常指符合立案条件的案件，法院或检察机关未能依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《刑事诉讼法》等相关法律，立案是诉讼程序的起点，只有在符合法定条件的情况下，法院才有权依法受理案件。
具体而言，立案的条件包括：
1. 符合法定起诉或自诉的条件；
2. 有明确的被告或犯罪嫌疑人；
3. 有具体的诉讼请求和事实依据；
4. 符合诉讼程序的其他要求。
如果这些条件未被满足，法院或检察机关便不能依法受理案件。因此，“该立案不给立案”本质上是程序违法，即法院或检察机关在明知案件符合立案条件的情况下，却拒绝受理，属于程序性错误。
二、该立案不给立案的常见原因
1. 程序性障碍
在司法实践中，程序性障碍是导致“该立案不给立案”的常见原因。例如：
- 立案材料不完整：当事人未能提交必要的诉讼材料，如起诉状、证据清单等；
- 证据不足：当事人未能提供充分的证据支持其主张；
- 诉讼主体资格不符：原告或被告不具备法律资格，例如没有正当的诉讼主体资格；
- 诉讼请求不明确：诉讼请求缺乏具体性，无法明确审理方向。
这些程序性障碍可能导致法院或检察机关认为案件不符合立案条件，从而拒绝受理。
2. 证据不足或瑕疵
在刑事诉讼中，证据是立案的重要依据。如果案件中缺乏关键证据，或者证据存在瑕疵，法院可能认为案件无法依法受理。例如：
- 证据不充分：无法证明被告人有罪或无罪；
- 证据来源不明：证据来源未经合法程序，或者存在非法取证；
- 证据内容矛盾：证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据体系。
这些证据缺陷可能导致法院拒绝立案。
3. 程序违法
程序违法是导致“该立案不给立案”的另一重要原因。例如：
- 未依法通知当事人：法院未依法向当事人送达起诉状、受理通知书等；
- 未依法告知当事人权利：法院未依法告知当事人诉讼权利和义务；
- 未依法进行听证：在重大案件中，未依法进行听证程序；
- 未依法作出裁定：未依法作出裁定，导致案件无法进入审理程序。
这些程序违法行为可能使法院认为案件不符合立案条件，从而拒绝受理。
4. 诉讼请求不明确
在民事诉讼中，诉讼请求必须明确、具体。如果当事人提出的诉讼请求不明确，法院可能认为其无法依法受理。例如：
- 诉讼请求模糊：如“请求法院判令被告赔偿损失”而非“请求法院判令被告赔偿损失50万元”；
- 诉讼请求不具体：如“请求法院判令被告支付违约金”而非“请求法院判令被告支付违约金10万元”；
- 诉讼请求超出法律允许范围：如请求法院判令被告支付违法所得，这在法律上可能不予支持。
这些不明确的诉讼请求可能导致法院拒绝受理。
三、该立案不给立案对当事人影响
1. 影响案件审理
“该立案不给立案”意味着案件无法进入审理程序，从而可能导致以下后果：
- 案件被驳回：法院或检察机关可能驳回当事人的起诉或申请；
- 案件无法进入司法程序：案件无法依法进入审理，导致无法获得司法救济；
- 当事人权益受损：当事人可能因无法获得司法救济而遭受损失。
2. 影响司法公正
“该立案不给立案”若长期存在，可能对司法公正造成影响。例如：
- 程序性错误：法院或检察机关在依法受理案件时存在程序性错误；
- 司法效率低下：案件因程序性障碍而无法及时受理，导致司法效率低下；
- 当事人权益受侵害：当事人因程序错误而无法获得应有的法律救济。
3. 影响法律权威
“该立案不给立案”若长期存在，可能对法律权威造成一定影响。例如：
- 公众对司法的信任度下降：如果公众认为法院或检察机关存在程序性错误，可能对司法公信力产生怀疑；
- 法律执行不力：若案件因程序性障碍而无法依法处理，可能影响法律的执行效果；
- 法律适用不准确：若案件因程序性障碍而无法依法处理，可能影响法律适用的准确性。
四、该立案不给立案的应对措施
1. 当事人如何应对
当事人如果认为法院或检察机关未依法立案，可以采取以下措施：
- 申请复议或抗诉：根据《刑事诉讼法》《民事诉讼法》等相关法律，当事人可以依法申请复议或抗诉；
- 向上级机关投诉：当事人可以向法院的上级机关或司法行政机关投诉，要求其依法处理；
- 提起诉讼：如果法院或检察机关在程序上存在违法，当事人可以提起诉讼，要求其依法受理案件。
2. 律师如何应对
律师在代理当事人时，应关注以下问题：
- 核实立案材料：律师应仔细核查当事人提交的立案材料，确保其完整、合法；
- 提出异议：律师可以依法提出异议，要求法院或检察机关依法受理案件；
- 代理复议或抗诉：律师可以代理当事人提起复议或抗诉，要求法院或检察机关依法处理案件。
3. 法院或检察机关如何应对
法院或检察机关在遇到“该立案不给立案”的情况时，应依法处理：
- 依法受理：法院或检察机关应依法受理案件，不得以任何理由拒绝受理；
- 依法审查：法院或检察机关应依法审查案件材料，确保其符合立案条件；
- 依法作出裁定：法院或检察机关应依法作出裁定，确保案件能够依法进入审理程序。
五、该立案不给立案的法律后果
1. 法律后果
“该立案不给立案”在法律上具有明确的后果，具体包括：
- 案件被驳回：法院或检察机关可能驳回当事人的起诉或申请；
- 当事人权益受损：当事人可能因程序错误而无法获得应有的法律救济；
- 程序违法被认定：法院或检察机关可能被认定存在程序违法，造成不良影响。
2. 社会影响
“该立案不给立案”在社会上可能产生以下影响：
- 公众对司法的信任度下降：如果公众认为法院或检察机关存在程序性错误，可能对司法公信力产生怀疑；
- 法律执行不力：若案件因程序性障碍而无法依法处理，可能影响法律的执行效果；
- 法律适用不准确：若案件因程序性障碍而无法依法处理，可能影响法律适用的准确性。
六、该立案不给立案的案例分析
案例一：民事诉讼中“该立案不给立案”的情况
某原告在起诉被告时，提交了起诉状、证据清单等材料。法院受理后，发现原告提供的证据不完整，无法证明其主张。法院因此驳回了原告的起诉，认为其诉讼请求不明确，不符合立案条件。原告不服，向法院提出复议，法院最终依法驳回了原告的复议申请。
案例二：刑事诉讼中“该立案不给立案”的情况
某被告被指控涉嫌故意伤害罪。检察机关受理后，发现案件证据不足，无法证明被告有罪。因此，检察机关决定不予立案。被告不服，向检察机关提出申诉，检察机关最终依法驳回了申诉，认为证据不足。
七、该立案不给立案的法律依据
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》
根据《民事诉讼法》第108条，当事人起诉应符合法定条件。如果当事人不符合起诉条件，法院不得受理。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》
根据《刑事诉讼法》第101条，对于符合立案条件的案件，检察机关应依法受理。如果证据不足，检察机关可以决定不予立案。
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
根据《民事诉讼法解释》第212条，当事人提交的诉讼材料应当完整、合法。如果材料不完整，法院可以要求当事人补充。
4. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
根据《刑事诉讼法解释》第121条，对于符合立案条件的案件，法院应依法受理。如果证据不足，法院可以决定不予立案。
八、该立案不给立案的防范与建议
1. 当事人应提前准备材料
当事人在起诉或申请时，应提前准备完整的诉讼材料，确保其符合立案条件。例如，提交完整的起诉状、证据清单、身份证明等。
2. 律师应重视程序性审查
律师在代理当事人时，应重视程序性审查，确保当事人提交的材料完整、合法，避免因材料不全而被驳回。
3. 法院应严格审查案件材料
法院在受理案件时，应严格审查当事人的材料，确保其符合立案条件。对于证据不足或程序违法的案件，应依法驳回。
4. 当事人应积极申诉
如果当事人认为法院或检察机关未依法受理案件，应积极提出申诉或复议，要求其依法处理。
九、该立案不给立案的总结
“该立案不给立案”是司法程序中的重要问题，涉及案件能否依法受理，影响当事人的合法权益和司法公正。在实际操作中，当事人、律师、法院、检察机关都应高度重视程序性问题，确保案件依法受理、公正审理。
对于当事人而言，应积极准备材料，确保其符合立案条件；对于律师而言，应重视程序性审查，确保案件依法处理；对于法院和检察机关而言，应严格审查案件材料，确保其符合立案条件。
只有在依法受理、公正审理的基础上，才能实现司法公正和社会正义。
十、
“该立案不给立案”是司法程序中的重要环节，涉及案件能否依法受理，影响当事人权益和司法公正。在实际操作中，各方应严格遵循法律规定，确保案件依法受理、公正审理。只有在依法受理的基础上，才能实现司法公正和社会正义。