预立案等于立案吗为什么

预立案等于立案吗？为什么？
在日常生活中，当我们提起诉讼时，往往会对“预立案”和“立案”这两个概念产生一些混淆。许多人认为，预立案就是立案，其实两者有着本质的区别。本文将从法律定义、程序流程、适用范围、法律效力等方面，深入解析“预立案”与“立案”的异同，帮助读者更好地理解这一法律程序。
一、法律定义：预立案与立案的本质区别
1.1 立案的定义
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，立案是指法院或相关司法机关对案件进行正式受理并进入审理程序的行为。立案是诉讼程序的起点，意味着案件已经进入司法程序。
1.2 预立案的定义
预立案是指在正式立案之前，由法院或相关司法机关对案件材料进行初步审查，确认其符合立案条件的一种程序。预立案并不意味着案件已经进入正式审理，而是为后续的正式立案做准备。
1.3 两者的核心区别
| 项目 | 立案 | 预立案 |
|--|-||
| 定义 | 法院正式受理并进入审理程序 | 法院对案件材料进行初步审查 |
| 程序阶段 | 诉讼程序的起点 | 诉讼程序的准备阶段 |
| 法律效力 | 案件正式进入审理 | 未进入正式审理，仅作初步审查 |
| 是否正式 | 正式受理，具有法律效力 | 未正式受理，不具有法律效力 |
从上述表格可以看出，立案是诉讼程序的正式起点，而预立案是准备阶段，二者在程序阶段和法律效力上存在明显差异。
二、程序流程：预立案与立案的流程对比
2.1 立案的流程
1. 提交材料：当事人向法院提交起诉状、证据材料等。
2. 立案审查：法院对材料进行初步审核，判断是否符合立案条件。
3. 正式立案：符合条件的案件，法院正式受理，进入审理程序。
4. 立案告知：法院向当事人发出立案通知，告知案件受理情况。
2.2 预立案的流程
1. 提交材料：当事人向法院提交起诉状、证据材料等。
2. 预立案审查：法院对材料进行初步审查，确认是否符合立案条件。
3. 预立案决定：法院作出预立案决定，告知当事人预立案结果。
4. 正式立案：根据预立案结果，若符合立案条件，法院正式受理案件。
2.3 二者流程的异同
- 相同点：两者都始于案件材料的提交。
- 不同点：立案是正式受理，预立案是初步审查，二者在程序阶段和法律效力上存在差异。
三、适用范围：预立案与立案的适用条件
3.1 立案的适用条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条的规定，立案的适用条件包括：
- 涉及公民、法人或者其他组织的民事权利义务关系；
- 涉及诉讼程序的启动；
- 涉及法院的管辖权；
- 涉及诉讼请求的明确性。
3.2 预立案的适用条件
预立案的适用条件主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第23条的规定：
- 涉及公民、法人或者其他组织的民事权利义务关系；
- 涉及诉讼程序的启动；
- 涉及诉讼请求的明确性；
- 涉及法院的管辖权。
3.3 适用范围的差异
- 立案适用于案件进入正式审理程序，具有法律效力；
- 预立案适用于案件尚未进入正式审理阶段，仅作初步审查。
四、法律效力：预立案与立案的法律效力
4.1 立案的法律效力
立案后，法院将正式受理案件，案件进入审理程序。立案后，当事人有权提出上诉、申请再审等，诉讼程序正式开始，具有法律效力。
4.2 预立案的法律效力
预立案仅是法院对案件材料的初步审查，不具有法律效力。预立案结果不能作为案件审理的依据，不能用于提起上诉或申请再审。
4.3 重要提示
在实务中，若当事人误将预立案当作立案，可能会导致案件审理程序的延误或程序瑕疵，甚至影响案件的判决结果。因此，必须严格区分预立案与立案。
五、预立案的法律依据与实际操作
5.1 法律依据
预立案的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。这些法律文件对预立案的适用条件、审查标准、程序要求等均作出了明确规定。
5.2 实际操作
在实际操作中，预立案通常由法院的立案庭负责，对案件材料进行初步审查。法院在审查过程中，会关注以下几个方面：
- 案件是否属于法院管辖范围；
- 案件是否符合立案条件；
- 案件是否具有可诉性；
- 案件是否具备法律依据。
5.3 预立案的注意事项
- 预立案不具有法律效力，不能用于诉讼程序；
- 预立案结果不能作为案件审理的依据；
- 预立案应当在正式立案前进行，以确保程序的合法性。
六、预立案与立案的现实意义
6.1 对当事人的重要性
预立案与立案的区分对当事人非常重要。若当事人误将预立案当作立案，可能会导致案件审理程序的延误或程序瑕疵。因此，当事人应当在预立案阶段，明确案件的法律地位，避免因程序错误而影响诉讼结果。
6.2 对司法机关的重要性
法院在处理案件时，必须严格区分预立案与立案，确保诉讼程序的合法性和严谨性。预立案是法院对案件材料的初步审查，不能代替正式立案。
6.3 对诉讼程序的影响
预立案与立案的区分，不仅影响案件的审理程序，也影响案件的判决结果。因此，司法机关在处理案件时，必须严格按照法律程序进行，确保案件的公正审理。
七、预立案与立案的实践案例
7.1 案例一：预立案与立案的区分
某企业因涉嫌侵犯他人知识产权，向法院提起诉讼。法院在初步审查后，认为案件材料符合立案条件，作出立案决定。该案件进入审理程序，最终法院作出判决，企业被追究法律责任。
7.2 案例二：误将预立案当作立案
某个人因涉嫌诈骗，向法院提起诉讼。法院在初步审查后，认为案件材料不符合立案条件，作出预立案决定。案件尚未进入正式审理程序，当事人未能及时了解情况，导致诉讼程序延误。
7.3 案例三：预立案的法律效力
某案件因材料不全，法院作出预立案决定。当事人在预立案阶段，未向法院提交完整材料，导致案件无法进入正式审理程序。最终，法院因材料不全，驳回了当事人的诉讼请求。
八、预立案与立案的法律程序区别
8.1 立案的程序
- 提交材料：当事人向法院提交起诉状、证据材料等；
- 立案审查：法院对材料进行初步审核；
- 正式立案：法院正式受理案件，进入审理程序；
- 立案告知：法院向当事人发出立案通知。
8.2 预立案的程序
- 提交材料：当事人向法院提交起诉状、证据材料等；
- 预立案审查：法院对材料进行初步审查；
- 预立案决定：法院作出预立案决定；
- 正式立案：根据预立案结果，若符合立案条件，法院正式受理案件。
8.3 二者程序的差异
- 立案是正式受理，具有法律效力；
- 预立案是初步审查，不具有法律效力。
九、预立案与立案的法律后果
9.1 立案的法律后果
- 案件进入审理程序；
- 诉讼程序正式开始；
- 案件具有法律效力；
- 可以提起上诉、申请再审等。
9.2 预立案的法律后果
- 案件未进入正式审理程序；
- 不具有法律效力；
- 不能作为案件审理的依据；
- 不能提起上诉或申请再审。
9.3 重要提示
在实务中，若当事人误将预立案当作立案，可能会导致案件审理程序的延误或程序瑕疵，甚至影响案件的判决结果。因此，当事人应当在预立案阶段，明确案件的法律地位，避免因程序错误而影响诉讼结果。
十、
预立案与立案在法律定义、程序流程、适用范围、法律效力等方面存在显著差异。预立案是法院对案件材料进行初步审查，不具有法律效力，不能作为案件审理的依据。而立案则是法院正式受理案件，进入审理程序，具有法律效力。在实际操作中，当事人应当严格区分预立案与立案，确保诉讼程序的合法性与严谨性。
理解预立案与立案的区别，有助于当事人更好地把握诉讼程序，避免因程序错误而影响案件的审理结果。同时，司法机关也应严格按照法律程序进行案件处理，确保诉讼程序的公正与合法。