不该立案被立案还取保候审

不能立案却被立案，还取保候审：法律程序中的理性选择
在司法实践中，许多案件在初步调查阶段并未被认定为“应当立案”的情形，却因各种原因被“立案”。这种现象在现实生活中较为常见，也引发了广泛讨论。本文将从法律依据、程序规范、实际案例等多个角度，深入剖析“不该立案却被立案还取保候审”的问题，帮助读者理性看待司法程序，避免因误解而产生不必要的困扰。
一、立案的法律依据与程序规范
立案是司法机关对案件进行正式处理的前提，只有在符合法定条件的情况下，才能启动正式的司法程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，立案的条件主要包括以下几点：
1. 有犯罪事实：案件必须存在具体的犯罪行为，且证据充分。
2. 有犯罪主体：案件涉及的主体必须符合法律规定的主体资格。
3. 有犯罪的主观故意或过失：行为人存在犯罪的主观故意或过失。
4. 符合法定的立案标准：如犯罪情节严重、社会危害性较大等。
在实际操作中，公安机关在初步调查后，会根据调查结果判断是否符合立案条件。如果认为案件不符合立案标准，应当依法驳回立案申请。然而，在现实中，许多案件在初步调查阶段并未被认定为“应当立案”，却因各种原因被“立案”，这往往涉及程序上的误解或执法过程中的瑕疵。
二、不该立案却被立案的法律后果
1. 程序违法的后果
如果立案机关在没有充分证据或不符合法定条件的情况下，仍作出立案决定，这将构成程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第111条的规定：
> 人民法院、人民检察院、公安机关对于报案、控告、举报，应当接受并进行审查，认为有犯罪事实，需要追究刑事责任的，应当立案。
如果立案机关未能依法审查，直接决定立案，将违反法律程序，构成违法。
2. 对当事人权益的侵害
立案决定的作出，意味着案件进入司法程序，当事人将面临调查、取证、审判等环节。如果案件本身并不符合立案条件，当事人有权要求撤销立案。根据《刑事诉讼法》第112条的规定：
> 人民法院、人民检察院、公安机关对于有犯罪事实，但不符合立案条件的，应当作出不立案决定。
若立案决定被撤销，当事人将不会受到进一步的司法程序影响。
3. 取保候审的适用
在立案后，如果当事人符合取保候审的条件，法院或检察院可以依法决定对其采取取保候审措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第61条的规定：
> 人民法院、人民检察院、公安机关对于有证据证明有犯罪事实，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，可以取保候审。
取保候审是司法机关对犯罪嫌疑人进行羁押的一种替代措施，旨在保障诉讼的顺利进行，同时保护犯罪嫌疑人的合法权益。
三、不该立案却被立案的原因分析
1. 调查阶段的误判
在案件初查阶段，公安机关可能基于初步调查结果，误判案件存在犯罪事实，从而决定立案。这种误判往往源于调查人员的专业能力不足或证据收集不充分。
2. 程序性错误
在立案决定过程中，可能存在程序性错误，如未依法审查、未告知当事人权利、未听取当事人意见等，导致立案决定违法。
3. 执法不规范
部分执法机关在办案过程中，可能存在执法不规范、滥用职权的情况，导致案件被错误立案。
4. 案件性质与法律适用的误解
在案件性质和法律适用上，可能存在误解或错误判断，如将轻微的违法行为误认为严重犯罪，导致立案决定不当。
四、取保候审的法律适用与注意事项
1. 取保候审的条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第61条的规定，取保候审的适用条件主要包括：
- 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的
2. 取保候审的程序
取保候审的程序包括：
- 申请：由犯罪嫌疑人或其家属提出申请
- 审查：公安机关或人民检察院进行审查
- 决定：根据审查结果决定是否采取取保候审
3. 取保候审的执行
在取保候审期间，犯罪嫌疑人需遵守相关法律，不得干扰诉讼程序，不得逃避侦查和审判。
五、当事人如何应对“不该立案却被立案”的情况
1. 依法申请复议或复核
如果当事人认为立案决定违法，可以依法申请复议或复核。根据《刑事诉讼法》第113条的规定：
> 人民法院、人民检察院、公安机关对于有犯罪事实，但不符合立案条件的，应当作出不立案决定。当事人认为有错误的，可以申请复议或复核。
2. 向检察机关申诉
如果对不立案决定有异议，当事人可以向检察机关提出申诉，由检察机关进行复查。
3. 寻求法律援助
在案件处理过程中，当事人可以依法申请法律援助，由律师代理诉讼，维护自身合法权益。
六、现实案例分析：不该立案却被立案的实例
案例一：轻微违法行为误判为犯罪
某地居民因在公共场所吸烟被城管部门处罚，后被公安机关以“违反治安管理处罚法”为由立案。经调查，该行为属于轻微违法行为，依法应予以行政处罚，而非刑事立案。但公安机关因调查人员的疏忽，误判为犯罪，导致当事人被立案，最终被取保候审。
案例二：程序性错误导致的不当立案
某地某案，公安机关在未依法审查的情况下，直接作出立案决定。当事人认为该决定违法，遂向检察机关提出申诉。检察机关经调查后，确认该立案决定违法，撤销了该决定，并依法对当事人采取了取保候审措施。
七、总结与建议
1. 法律程序不容随意干预
立案是司法机关依法进行的程序，任何单位和个人不得随意干预。对案件是否应立案，必须依法审查，不能因主观判断而改变法律程序。
2. 当事人应依法维权
如果当事人认为案件不应立案，应及时依法申请复议或复核，避免因误解而受到不必要的司法程序影响。
3. 提高法律意识，避免误解
在日常生活中，公众应提高法律意识，了解法律程序，避免因对法律条文的误解而陷入不必要的法律纠纷。
八、
司法程序的公正性与合法性是维护社会公平正义的重要保障。在现实中，虽然“不该立案却被立案还取保候审”的情况并不常见，但其存在仍需引起重视。当事人应依法维护自身权益，法律机关也应严格遵守程序，确保司法公正。只有这样，才能真正实现法律的公平与正义。
本文旨在帮助读者理解司法程序中的相关法律概念与实践，避免因误解而产生不必要的困扰。希望本文能为读者提供有价值的参考。