受理和立案什么关系啊

受理与立案：司法程序中的关键环节
在司法实践中，受理与立案是两个紧密相连、但又有所区别的法律程序。它们共同构成了案件进入司法程序的起点，但各自承担着不同的职责和功能。理解这两者的区别，有助于更好地把握案件处理的流程，也对当事人在诉讼中做出合理预期具有重要意义。
一、受理：案件进入司法程序的起点
受理，是指司法机关（如法院、检察院等）对当事人提出的诉讼请求或法律程序进行初步审查，决定是否接受该案件的法律程序。受理是案件进入正式司法程序的第一步，标志着案件的正式受理。
1.1 受理的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提出诉讼请求或申请，法院应当依法受理。受理的依据主要包括：
- 原告起诉：当事人向法院提交起诉状，请求法院审理其主张。
- 申请立案：当事人申请法院立案，请求法院对案件进行审理。
1.2 受理的法律程序
受理的程序包括：
- 受理审查：法院对起诉状进行形式审查，确认其是否符合法律规定的格式、内容和程序。
- 受理决定：法院在审查后，作出是否受理的决定。若符合受理条件，则予以受理；若不符合，则予以驳回。
1.3 受理的意义
受理不仅是案件的起点，也是司法程序的开始。它标志着案件进入正式审理阶段，当事人有权获得法律救济，法院也需依法进行审理。
二、立案：案件正式进入司法程序的标志
立案，是指法院对案件进行正式受理并决定立案的法律行为。立案是案件进入司法程序的正式标志，标志着案件已由当事人提出并被法院接受。
2.1 立案的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院在受理后，应当依法进行立案。立案的依据主要包括：
- 法院受理案件：法院在收到起诉状后，认为符合受理条件，决定立案。
- 检察院提起公诉：对于公诉案件，检察院向法院提起公诉，法院据此决定是否立案。
2.2 立案的法律程序
立案的程序通常包括以下几个步骤：
- 立案审查：法院对案件进行详细审查，确认其是否符合立案条件。
- 立案决定：法院在审查后，作出立案决定，将案件纳入正式审理程序。
2.3 立案的意义
立案不仅是案件进入司法程序的标志，也是法院对案件进行审理的准备阶段。立案后，法院将依法进行审理，保障当事人的诉讼权利。
三、受理与立案的区别
受理与立案虽然在司法程序中紧密相连，但它们之间存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：
3.1 法律地位不同
- 受理：是案件进入司法程序的起点，是初步的审查。
- 立案：是案件正式进入司法程序的标志，是法院的正式受理行为。
3.2 适用对象不同
- 受理：适用于民事、行政、刑事等各类案件。
- 立案：适用于法院受理的案件，由法院决定是否立案。
3.3 适用法律依据不同
- 受理：依据《民事诉讼法》《行政诉讼法》《刑事诉讼法》等法律。
- 立案：依据《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》等法律。
3.4 诉讼程序不同
- 受理：是案件受理的初步阶段。
- 立案：是案件正式进入司法程序的阶段。
四、受理与立案的联系
受理与立案之间具有密切的联系，二者共同构成了案件进入司法程序的完整流程。具体表现为：
4.1 互相依存
- 受理是立案的前提，没有受理，就没有立案。
- 立案是受理的延续，立案后案件进入正式审理程序。
4.2 法律程序上的衔接
- 受理后，法院将案件纳入立案程序，随后进行审理。
- 立案后，法院将依法进行审理，保障当事人的诉讼权利。
4.3 法律效果上的统一
- 受理与立案在法律上具有同等效力，都是案件进入司法程序的标志。
- 二者共同体现了司法机关对案件的接受与处理。
五、受理与立案的实践意义
在司法实践中，受理与立案不仅是法律程序的体现，也对当事人的诉讼权利和法院的审理工作具有重要意义。
5.1 对当事人的意义
- 受理是当事人提出诉讼请求的起点，是诉讼程序的开始。
- 立案是法院对案件正式受理的标志，是当事人获得法律救济的起点。
5.2 对法院的意义
- 受理是法院对案件进行初步审查，判断是否符合受理条件。
- 立案是法院对案件进行正式受理，是法院审理案件的开始。
5.3 对司法程序的影响
- 受理与立案的衔接，确保了案件进入司法程序的合法性与程序性。
- 它保证了司法机关对案件的公平审理，保障了当事人的诉讼权利。
六、受理与立案的常见情况
在实际司法实践中，受理与立案可能会出现不同的情况，主要包括：
6.1 案件受理
- 民事案件：当事人向法院提起诉讼，法院受理后，依法立案。
- 行政案件：行政机关向法院提起行政诉讼，法院受理后，依法立案。
6.2 案件不受理
- 起诉不符合受理条件：如起诉状格式不正确、内容不完整、原告无权起诉等。
- 法院认为不符合受理条件：如案件不属于法院受理范围，或法院认为不符合立案条件。
6.3 案件立案
- 法院受理案件：法院接受起诉状，决定立案。
- 检察院提起公诉：检察院向法院提起公诉，法院决定是否立案。
七、受理与立案的法律效力
受理与立案在法律上具有同等效力，都是案件进入司法程序的标志。它们共同体现了法院对案件的接受与处理，也体现了当事人的诉讼权利。
7.1 法律效力的统一
- 受理与立案在法律上具有同等效力，都是案件进入司法程序的标志。
- 它们共同体现了司法机关对案件的接受与处理，保障了当事人的诉讼权利。
7.2 法律程序的衔接
- 受理与立案的衔接，确保了案件进入司法程序的合法性与程序性。
- 它保证了司法机关对案件的公平审理，保障了当事人的诉讼权利。
八、受理与立案的法律依据与实践指南
根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律，受理与立案的程序和依据如下：
8.1 民事诉讼法
- 受理：当事人提起诉讼，法院依法受理。
- 立案：法院决定是否立案，符合条件则立案。
8.2 刑事诉讼法
- 受理：检察院提起公诉，法院决定是否立案。
- 立案：法院依法受理，进入正式审理程序。
8.3 行政诉讼法
- 受理：行政机关向法院提起行政诉讼，法院受理。
- 立案：法院决定是否立案，符合条件则立案。
九、受理与立案的常见误区
在实际司法实践中，受理与立案常被误解，以下是一些常见的误区：
9.1 误以为受理即立案
- 受理是初步审查，立案是正式受理，二者并非同一阶段。
- 受理后，法院将案件纳入立案程序，随后进行审理。
9.2 误以为立案即受理
- 立案是法院的正式受理行为，是案件进入司法程序的标志。
- 立案后，案件进入正式审理程序。
9.3 误以为受理与立案可以互相替代
- 受理是法院的初步审查，立案是法院的正式受理。
- 二者不能互相替代，必须按照法律程序进行。
十、
受理与立案是司法程序中的两个关键环节，它们共同构成了案件进入司法程序的完整流程。受理是案件进入司法程序的起点，立案是案件正式进入司法程序的标志。二者虽有区别，但具有密切的联系，共同保障了司法程序的合法性与程序性，也保障了当事人的诉讼权利。
在司法实践中，理解受理与立案的法律依据与程序，有助于当事人更好地行使诉讼权利，也有助于司法机关依法审理案件。