不该立案被立案撤案率高吗

不该立案被立案撤案率高吗？
在司法实践中，立案与撤案是案件处理流程中的重要环节。对于“不该立案却被立案”以及“不该撤案却被撤案”的现象，公众常有疑问：这些情况是否普遍存在？是否属于正常司法程序的一部分？本文将从多个角度分析这一问题，力求客观、深入、实用。
一、立案与撤案的法律基础
立案是司法机关对案件进行正式受理的程序，表明案件已进入司法程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，公安机关、人民检察院、人民法院在接到报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自首后，应当进行审查，认为符合立案条件的，应当立案侦查或者提起公诉。
撤案则是在案件处理过程中，基于法律、事实或程序原因，决定终止对案件的处理。根据《刑事诉讼法》相关规定，撤案的情形包括：证据不足、无犯罪事实、不符合起诉条件、当事人有正当理由等。
从法律层面看，立案与撤案都是司法程序中不可或缺的环节，二者之间并非对立关系，而是相互配合、协同进行的。
二、不该立案却被立案的现状与原因
现状分析
在实际司法实践中，确实存在“不该立案却被立案”的情况。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部联合发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（2010年）及相关司法解释，对于“证据不足”“无犯罪事实”“不符合起诉条件”等情形，法院或检察院有明确的撤案标准。然而，实践中由于证据收集不完整、证人证言不充分、鉴定意见不明确等原因，导致案件被错误立案的情况仍时有发生。
原因分析
1. 证据收集不充分：在案件初期，侦查机关未能及时收集和固定关键证据，导致案件无法达到立案标准。
2. 证据链不完整：在侦查过程中，因各种原因未能形成完整的证据链，导致案件无法进入正式审理程序。
3. 程序瑕疵：如未依法告知当事人权利、未依法听取当事人意见等，导致案件被错误受理。
4. 司法人员经验不足：部分司法人员对法律适用不熟悉，导致在立案时判断错误。
影响分析
这类案件的处理不仅影响案件的公正性，也对当事人造成心理负担。若被错误立案，当事人可能面临冤案、误判的风险。因此，如何提高立案标准、加强证据审查、完善程序规范，是司法改革的重要方向。
三、不该撤案却被撤案的现状与原因
现状分析
现实中，“不该撤案却被撤案”的情况也较为常见。根据《刑事诉讼法》规定，撤案必须符合法定条件，如“证据不足”“无犯罪事实”等。然而，由于司法实践中存在“因情势变化”“证据材料不全”等原因，导致案件被错误撤案的情况也较为普遍。
原因分析
1. 证据材料不全：在撤案过程中，侦查机关未能提供充分的证据材料，导致法院或检察院无法判断是否符合撤案条件。
2. 程序瑕疵：如未依法申请撤案、未依法告知当事人撤案理由等，导致案件被错误撤案。
3. 司法人员经验不足：部分司法人员对撤案标准理解不准确，导致在处理案件时出现错误。
4. 当事人诉求不明确：当事人在撤案申请中未能充分说明理由，导致法院或检察院判断困难。
影响分析
此类案件的处理不仅影响司法公正，也对当事人造成心理负担。若被错误撤案，当事人可能会认为案件被“冤枉”或“被忽视”，从而影响司法信任。
四、立案与撤案的平衡机制
在司法实践中，立案与撤案之间并非绝对对立，而是存在一定的平衡机制。例如：
1. 立案标准的严格性：司法机关在立案时，应严格依据法律和事实，确保案件进入司法程序后具备充分的证据和法律依据。
2. 撤案标准的明确性：撤案需符合明确的法定条件，司法机关应依法、公正地作出撤案决定，避免因程序瑕疵导致案件被错误撤案。
3. 司法监督机制：通过内部监督、外部监督、媒体监督等方式，加强对立案与撤案过程的监督，确保司法公正。
4. 司法人员培训：定期对司法人员进行法律、程序、证据等方面的培训，提高其专业素养和判断能力。
五、司法改革与制度完善
近年来，我国在司法改革方面取得了一定成效，如：
1. 提高证据标准：通过司法解释和指导意见，明确证据标准，确保案件进入司法程序后具备充分的证据支持。
2. 强化程序正义：在立案、调查、审理、撤案等环节，强化程序正义，确保案件处理符合法律程序。
3. 加强司法公开：通过公开裁判文书、庭审直播等方式，增加司法透明度，提升公众对司法的信任。
4. 完善撤案机制：在撤案过程中，明确撤案的法律依据和程序要求，确保撤案的合法性和正当性。
六、公众认知与司法透明度
公众对司法程序的理解和信任，直接影响案件的处理效果。因此，司法机关应在实践中加强司法透明度，提高公众对司法程序的了解和信任。
1. 司法公开：通过公开裁判文书、庭审直播等方式，让公众了解司法程序和案件处理过程。
2. 公众参与：鼓励公众参与司法活动，如通过信访、举报、监督等方式，参与司法监督。
3. 媒体宣传：通过媒体宣传司法改革成果，提高公众对司法程序的认知和信任。
七、
立案与撤案是司法程序中的重要环节，其公正性直接影响案件的处理效果。在实际司法实践中，确实存在“不该立案却被立案”“不该撤案却被撤案”的现象，但这也是司法程序中不可避免的一部分。关键在于如何通过制度完善、程序规范、司法透明等手段，提高司法公正性，增强公众对司法的信任。
只有在法律和程序的框架下，才能实现司法公正，保障公民的合法权益。