再审立案后还能撤案吗吗

再审立案后还能撤案吗？
在民事诉讼中，再审是一种重要的法律救济手段，旨在纠正已经生效的裁判错误。然而，一旦案件进入再审程序，其法律效力和程序走向往往引发许多当事人和律师的疑问：再审立案后，还能撤案吗？本文将从法律依据、程序流程、权利义务等方面，系统分析“再审立案后还能撤案吗”的问题。
一、再审立案的基本条件与法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定、调解书存在错误，可以申请再审。再审的申请必须符合以下条件：
1. 申请主体：必须是已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的当事人或其法定代理人、近亲属。
2. 申请事由：必须是原判决、裁定、调解书存在法律上的错误，如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等。
3. 申请方式：必须通过向人民法院提出再审申请，而非自行提起再审诉讼。
再审申请的受理，意味着法院对案件的审理程序将重新启动。但即便已经受理，再审程序的启动并不意味着案件的终结，而只是程序的重新开始。
二、再审申请的受理与立案后程序
一旦法院受理再审申请，一般会进入以下程序：
1. 受理审查：法院对再审申请进行形式审查，确认是否符合受理条件。
2. 立案并通知当事人：法院正式立案，通知当事人，并告知其再审程序的启动。
3. 启动再审程序：法院对案件进行重新审理，并可能对原审裁判进行审查。
在此阶段，案件的法律效力尚未被撤销，因此当事人仍享有对再审案件的起诉、上诉等权利。
三、再审立案后能否撤案？
关于再审立案后能否撤案的问题，需从法律程序、权利义务两个层面进行分析。
（一）再审程序的性质与法律效力
再审程序是一种程序性救济，其目的在于纠正原审裁判的错误，而非终结案件。因此，再审立案后，案件并不自动进入终结状态，当事人仍有权提出新的诉讼或上诉。
在实务中，再审程序的启动并不影响当事人对案件的其他法律救济途径，如上诉、申诉、再审申请等。
（二）撤案的可能性
从法律层面看，再审立案后，当事人一般不能直接撤案。原因如下：
1. 法律程序的完整性：再审程序是法律规定的程序性救济手段，其启动后，法院对案件进行重新审理，程序上必须完成，不能随意终止。
2. 权利义务的延续性：当事人在再审程序中享有相应的诉讼权利，如陈述意见、举证、质证等，这些权利在程序启动后依然存在。
3. 司法实践的普遍性：在司法实践中，再审案件通常不会因立案而自动终止，当事人必须通过法定程序提出新的诉讼请求或上诉。
因此，再审立案后，当事人一般不能撤案。除非在特殊情况下，如原审裁判存在明显错误，且当事人认为再审程序是唯一救济途径，方可考虑撤案。
四、再审程序中的权利与义务
在再审程序中，当事人不仅享有诉讼权利，还承担相应的义务，这些权利与义务的平衡是司法程序正义的重要体现。
（一）当事人的诉讼权利
1. 申请再审的权利：当事人有权申请再审，这是法律赋予的救济权利。
2. 陈述意见的权利：当事人可以就再审申请提出书面意见，陈述自己的观点。
3. 举证与质证的权利：当事人可以申请新的证据，或对原审裁判提出质疑。
4. 申请再审的上诉权利：如果当事人认为再审裁判错误，可以申请再审上诉。
（二）当事人的诉讼义务
1. 如实陈述事实：当事人在再审程序中必须如实陈述案件事实，不得伪造、毁灭证据。
2. 配合法院审理：当事人应配合法院的审理工作，如提供证据、接受询问等。
3. 不得滥用权利：当事人不得恶意申请再审，或利用程序漏洞谋取不正当利益。
五、再审程序中的撤案可能性分析
在再审程序中，撤案的可能性存在，但需满足严格的条件。
（一）撤案的条件
1. 原审裁判存在重大错误：若原审裁判存在严重错误，且再审程序是唯一可行的救济途径，可考虑撤案。
2. 程序违法或证据不足：若原审裁判存在明显程序违法或证据不足，法院可能认为再审程序是必要的。
3. 当事人申请撤案：在特定情况下，当事人可申请撤案，但需法院审查并裁定是否准许。
（二）撤案的法律后果
如果法院裁定准许撤案，再审程序将终止，案件将重新进入原审程序，或由其他方式解决。但撤案的裁定需严格依据法律依据，不能随意作出。
六、再审程序与案件处理方式的关联
再审程序的处理方式，通常与案件的性质、当事人是否提出上诉等因素密切相关。
1. 再审程序与上诉程序的关系：若当事人在再审程序中提出上诉，法院将重新审理案件。
2. 再审程序与调解程序的关系：若案件在再审阶段存在调解可能，法院可依法调解，达成和解协议。
3. 再审程序与执行程序的关系：再审裁判生效后，若存在执行问题，可申请执行。
七、再审程序的局限性与救济路径
再审程序虽然是一种重要的法律救济手段，但其局限性也需引起重视：
1. 程序复杂性：再审程序的启动和审理过程较为复杂，当事人需支付较高的诉讼成本。
2. 时间成本：再审程序的审理周期较长，可能影响案件的执行和当事人的权益。
3. 救济范围有限：再审程序主要针对原审裁判的错误，不能解决所有法律问题。
因此，当事人在申请再审时，应充分评估自身的诉讼需求，选择合适的救济途径。
八、
再审立案后，案件并不自动终止，当事人仍享有诉讼权利，但撤案的可行性需严格依据法律程序和案件事实。在司法实践中，再审程序是维护司法公正的重要手段，但当事人也需依法行使权利，合理选择救济路径。
再审程序不仅是法律程序的延续，更是司法救济的必要环节。理解再审程序的法律依据与程序规则，有助于当事人更好地维护自身合法权益，避免不必要的诉讼成本和程序风险。

再审立案后，能否撤案，是当事人在法律程序中需要慎重权衡的问题。在司法实践中，再审程序的启动和撤案的裁定，均需严格依据法律依据，确保程序的公正与合法。当事人应充分了解再审程序的法律性质与权利义务，合理选择诉讼路径，以维护自身合法权益。