已立案和己立案

已立案和己立案的区分与法律实践
在法律实践中，“已立案”与“己立案”是两个重要的法律术语，它们在法律程序中有着不同的含义和应用方式。虽然在某些语境下这两个词可能被混用，但从法律角度出发，二者有着鲜明的区分。本文将从法律程序、司法实践、法律效力、证据规则等多个角度，深入探讨“已立案”与“己立案”的区别与应用。
一、法律程序中的定义与区别
已立案，是指在司法机关（如法院、检察院、公安机关）受理案件后，依法将案件移交给相应的司法机关进行审理，案件进入正式审理程序。根据《刑事诉讼法》的规定，法院在受理案件后，应当在法定期限内决定是否立案。如果法院认为符合立案条件，就会作出立案决定，并通知当事人。
己立案，则是指案件的当事人（如原告、被告）自行向司法机关提出立案申请。根据《民事诉讼法》的规定，当事人有权依法向人民法院提起诉讼，申请立案。人民法院在收到起诉状后，应当在法定期限内决定是否立案。
从法律程序的角度来看，“已立案”是司法机关对案件的受理行为，而“己立案”是当事人对案件的主动申请。两者在程序上具有不同的法律效力和处理方式。
二、司法实践中的区别
在司法实践中，“已立案”与“己立案”常常被混用，但在具体操作中，二者有明显区别。
1. 已立案：通常指法院对案件的受理行为，是司法机关对案件的正式受理，案件进入审理程序。此时，法院会依法进行调查、举证、质证、辩论等程序，最终作出裁判。
2. 己立案：指当事人主动向法院提交起诉状，请求法院对案件进行审理。这种情况下，法院会依法受理案件，并进入审理程序。然而，法院在受理案件后，会依法进行审理，并作出裁判。
从司法实践中看，“己立案”强调的是当事人主动申请，而“已立案”强调的是司法机关的受理行为。两者在程序上是不同的，但法律效力上两者是等价的。
三、法律效力与处理方式
在法律效力上，“已立案”与“己立案”是等同的，都是案件进入司法程序的标志。然而，在处理方式上，两者略有不同。
1. 已立案：法院在收到案件后，会依法进行审理，包括证据的收集、调查、鉴定、辩论等程序。法院在审理过程中，会依法作出裁判，决定是否撤销、驳回起诉，或者作出判决。
2. 己立案：当事人向法院提交起诉状后，法院会依法受理案件，并依法进行审理。法院在审理过程中，会依法进行证据调查、举证、质证、辩论等程序，最终作出裁判。
从法律效力上看，两者在程序上是相同的，但在处理方式上，“己立案”更强调当事人的主动性和权利行使。在司法实践中，“己立案”是当事人行使诉讼权利的重要体现。
四、证据规则中的区别
在证据规则中，“已立案”与“己立案”在证据的收集和审查上存在一定的区别。
1. 已立案：法院在受理案件后，会依法收集证据。证据的收集必须符合法定程序，包括证据的合法性、真实性、关联性等要求。
2. 己立案：当事人在起诉状中提出诉讼请求，法院在受理案件后，会依法收集证据。证据的收集同样需要符合法定程序。
从证据规则上看，“己立案”与“已立案”在证据收集上是等同的，都是法院依法进行证据调查和审查的过程。
五、法律文书与程序衔接
在法律文书和程序衔接方面，“已立案”与“己立案”也有一定区别。
1. 已立案：法院在收到案件后，会出具立案通知书，告知当事人案件已受理，并告知审理程序。
2. 己立案：当事人提交起诉状后，法院会在收到起诉状后出具立案通知书，告知当事人案件已受理，并告知审理程序。
从法律文书的出具上看，“己立案”与“已立案”在法律文书的出具上是等同的，都是法院对案件受理的正式通知。
六、司法实践中的常见问题与处理方式
在司法实践中，“已立案”与“己立案”常被混淆，尤其是在处理案件的过程中，当事人可能因对立案程序不了解，而出现误解。
1. 已立案：法院在受理案件后，会依法进行审理，包括证据调查、举证、质证、辩论等程序。
2. 己立案：当事人主动向法院提出诉讼申请，法院在受理后，会依法进行审理。
在司法实践中，法院会依法对案件进行审理，确保案件的公正审理。当事人在诉讼过程中，应依法行使诉讼权利，确保案件的依法处理。
七、法律适用与实务操作
在法律适用和实务操作中，“已立案”与“己立案”在法律适用上是等同的，都是案件进入司法程序的标志。
1. 已立案：法院在受理案件后，会依法进行审理，包括证据调查、举证、质证、辩论等程序。
2. 己立案：当事人在起诉状中提出诉讼请求，法院在受理后，会依法进行审理。
在实务操作中，法院会依法对案件进行审理，确保案件的公正审理。当事人在诉讼过程中，应依法行使诉讼权利，确保案件的依法处理。
八、
综上所述，“已立案”与“己立案”在法律程序、司法实践、证据规则、法律文书等方面均有明确的区别。二者在法律效力上是等同的，但在程序、处理方式、证据收集等方面存在一定的差异。当事人在诉讼过程中，应依法行使诉讼权利，确保案件的依法处理。司法机关在审理案件时，也应依法进行审理，确保案件的公正审理。