不予立案能不能调取证据

不予立案能不能调取证据
在刑事诉讼中，证据的收集和使用是判断案件事实的重要依据。而“不予立案”作为公安机关或检察机关对案件是否具备起诉条件的决定，往往直接影响到案件的后续处理。因此，对于“不予立案能不能调取证据”这一问题，需要从法律角度进行深入分析，以明确在何种情况下可以调取证据，以及在何种情况下不能调取。
一、不予立案的法律定义与程序
“不予立案”是指公安机关或检察机关在审查案件时，认为不符合起诉条件，决定不将案件移送审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第111条的规定，公安机关对侦查终结的案件，应当将案件材料移送人民检察院审查起诉。人民检察院经审查认为不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。
在作出不予立案决定前，公安机关应当对案件进行认真审查，包括证据的合法性、完整性、客观性、关联性等方面。如果认为案件不构成犯罪，或不满足起诉条件，就应当作出不予立案的决定。因此，“不予立案”是一个法律程序中的重要环节，它影响着案件的最终处理结果。
二、不予立案与证据调取的关系
根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据的调取应当在合法、合理、充分的基础上进行。如果案件已经作出不予立案决定，那么通常意味着案件不满足起诉条件，因此，证据的调取也应当遵循相应的规则。
1. 不予立案决定后，是否可以调取证据？
根据《刑事诉讼法》第111条的规定，公安机关在作出不予立案决定前，应当对案件进行全面审查，包括证据的收集和使用。如果在审查过程中发现证据不足，或者证据无法形成完整证据链，公安机关应当作出不予立案的决定。
因此，在案件被不予立案之前，证据的调取应当是合法、合理的。但一旦作出不予立案决定，案件将不再进入起诉程序，证据的调取也应当停止。
2. 不予立案后，是否可以申请复议或复核？
根据《刑事诉讼法》第114条的规定，对不予立案的决定不服，当事人可以向上一级人民检察院提出复议。如果复议后仍然认为不予立案决定不当，可以向上一级人民法院提起申诉。因此，案件在作出不予立案决定后，仍具有申诉的可能。
三、证据调取的法律规定与限制
根据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，证据的调取应当遵循以下原则：
1. 证据的合法性
证据必须是合法取得的，不得通过非法手段获取。例如，通过暴力、威胁、引诱等方式获取的证据，不能作为定案依据。如果证据的取得方式不符合法律规定，即使案件被不予立案，也应当排除该证据的采信。
2. 证据的完整性
证据应当完整、充分，能够形成完整的证据链，以证明案件事实。如果证据不完整，或者不能形成证据链，即使案件被不予立案，也应当依法排除该证据。
3. 证据的关联性
证据应当与案件事实有直接关联，能够证明案件的关键事实。如果证据与案件无关，或者不能证明案件事实，也应当予以排除。
4. 证据的客观性
证据应当客观、真实，不能带有主观臆断或偏见。如果证据存在主观成分，或者无法证明案件事实，也应当予以排除。
四、不予立案后，是否可以继续调取证据？
根据《刑事诉讼法》的规定，案件在作出不予立案决定后，证据的调取应当停止。但以下几种情况例外：
1. 案件在复议、复核阶段
如果案件在复议、复核阶段，法院或检察院认为不予立案决定不当，可以撤销原决定，重新审查案件。此时，可以继续调取证据。
2. 案件在申诉阶段
如果案件进入申诉阶段，法院或检察院认为原决定不当，可以撤销原决定，重新审理案件。此时，可以继续调取证据。
3. 案件在再审阶段
如果案件进入再审阶段，法院认为原决定不当，可以撤销原决定，重新审理案件。此时，可以继续调取证据。
五、不予立案后，证据调取的法律后果
如果案件被不予立案，那么证据的调取将受到限制。具体包括：
1. 证据调取的限制
在案件被不予立案后，公安机关和检察机关不得再调取证据，不得再进行调查取证。
2. 证据的排除
如果证据在案件被不予立案前已经调取，那么该证据将被排除，不能作为定案依据。
3. 证据的保存
案件被不予立案后，证据应当依法保存，不得随意销毁或转移。
六、不予立案与证据调取的现实意义
在实际操作中，案件被不予立案后，证据的调取往往成为案件处理中的关键问题。因此，了解“不予立案能不能调取证据”具有重要的现实意义。
1. 保障当事人合法权益
如果证据在案件被不予立案前已经调取，那么该证据将被排除，不能作为定案依据。因此，当事人在案件被不予立案后，应当及时行使申诉权利，以维护自身合法权益。
2. 维护司法公正
在案件被不予立案后，证据的调取应当依法进行，不得随意干预。这样才能保证司法公正，防止滥用职权。
3. 促进案件公正处理
如果案件被不予立案，其处理结果将直接影响案件的最终结果。因此，证据的调取应当依法进行，确保案件的公正处理。
七、
综上所述，不予立案是刑事诉讼中的一个重要环节，它直接影响到案件的处理结果。在案件被不予立案后，证据的调取应当停止，不能继续进行。但案件在复议、复核、申诉或再审阶段，仍然可以继续调取证据。因此，当事人应当依法行使申诉权利，以维护自身合法权益，确保案件的公正处理。
在司法实践中，证据的调取应当依法进行，不得随意干预。只有在合法、合理的前提下，证据的调取才能真正发挥其作用，为案件的公正处理提供保障。