已立案审查算是立案吗

已立案审查算是立案吗？——从法律定义到实践应用的全面解析
在中国的法律体系中，“立案”是一个具有明确法律定义和程序要求的术语，指的是检察机关或法院在调查过程中，依据证据和法律规定，决定对某起案件进行正式处理的阶段。而“已立案审查”则是指在这一阶段之后，案件进入了进一步调查的环节，可能包括对涉案人员的调查、证据收集、法律程序启动等。因此，“已立案审查”并不等同于“立案”。本文将从法律定义、程序流程、实际应用、社会影响等多个维度，深入探讨“已立案审查”与“立案”之间的区别与联系。
一、法律定义：立案与已立案审查的明确区分
1.1 立案的法律定义
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条的规定，立案是指检察机关或法院在审查起诉或审判过程中，认为符合立案条件的案件，依法决定予以立案的程序。立案前，公安机关、检察机关或法院需对案件进行初步调查，收集证据，判断是否符合立案标准。
1.2 已立案审查的法律定义
“已立案审查”并非法律术语，而是指在立案之后，案件进入正式调查阶段，由检察机关或法院对案件进行进一步调查、证据收集、法律程序启动等过程。这一阶段通常由检察机关主导，是案件进入司法程序的必要步骤。
因此，“已立案审查”是立案后的阶段，而非立案本身。立案是案件进入司法程序的起点，而“已立案审查”则是案件进入调查阶段的中转。
二、程序流程：从立案到已立案审查的演变
2.1 立案的程序
1. 案件来源：案件可能由公民举报、公安机关侦查、检察机关移送、法院受理等方式进入司法程序。
2. 初步审查：公安机关或检察机关对案件进行初步审查，判断是否符合立案条件。
3. 决定立案：若符合立案条件，决定立案，并进入调查阶段。
2.2 已立案审查的程序
1. 立案后的调查：案件进入调查阶段后，检察机关或法院对涉案人员进行调查，收集证据。
2. 证据收集：调查过程中，对涉案人员进行询问、调取物证、书证、电子数据等。
3. 法律程序启动：调查结束后，若证据充分，检察机关或法院将决定是否提起公诉或进行审判。
2.3 两者之间的关系
“已立案审查”是立案后的阶段，属于案件进入司法程序的中间环节。立案是案件进入司法程序的起点，而“已立案审查”则是案件进入调查阶段的必经之路。
三、实际应用：已立案审查与立案的现实区别
3.1 案件类型的不同
- 立案：适用于刑事案件，如盗窃、诈骗、暴力犯罪等。
- 已立案审查：在刑事诉讼中，通常是指对涉案人员进行调查，收集证据，准备起诉的阶段。
3.2 程序的差异
- 立案：是案件进入司法程序的起点，由公安机关、检察机关或法院决定。
- 已立案审查：是案件进入调查阶段的必经环节，由检察机关主导。
3.3 社会影响的差异
- 立案：是案件进入司法程序的起点，具有法律效力。
- 已立案审查：是案件进入调查阶段的必经环节，具有调查性质。
四、社会影响与公众认知：已立案审查的误解与正确理解
4.1 公众对“已立案审查”的误解
部分公众可能认为“已立案审查”就是“案件被处理”，甚至认为是“案件被定罪”。这种误解源于对“立案”和“审查”概念的混淆。
4.2 正确理解“已立案审查”应具备的法律素养
- 立案是案件进入司法程序的起点，具有法律效力。
- 已立案审查是案件进入调查阶段的必经环节，具有调查性质。
4.3 法律程序的严谨性
在司法程序中，立案和审查是两个不同阶段，具有明确的法律程序和法律效力。公众应理解，“已立案审查”并非案件最终结果，而是案件进入司法程序的中间阶段。
五、司法实践中的案例分析
5.1 案例一：刑事案件立案与已立案审查的区分
某地发生一起盗窃案，公安机关初步调查后，认为符合立案条件，决定立案。立案后，检察机关对涉案人员进行调查，收集证据，最终决定是否提起公诉。这一过程体现了“立案”与“已立案审查”的区分。
5.2 案例二：民事案件中的“立案”与“已立案审查”
在民事诉讼中，立案是指法院对案件进行受理，进入审理阶段。而“已立案审查”可能指法院对案件进行初步调查，准备审理。两者在程序上有所不同，但在实践中常被混淆。
六、总结：已立案审查与立案的关系
6.1 立案是案件进入司法程序的起点
立案是案件进入司法程序的必要步骤，是案件被依法处理的前提。
6.2 已立案审查是案件进入调查阶段的必经环节
已立案审查是案件进入调查阶段的必经环节，是案件进入司法程序的中间阶段。
6.3 公众应理性看待“已立案审查”
公众应理解，“已立案审查”并不等同于案件被处理，而是案件进入调查阶段的必经环节。
七、
在司法程序中，“立案”是案件进入司法程序的起点，而“已立案审查”是案件进入调查阶段的必经环节。两者在法律程序上具有明确的区分，公众应理性看待“已立案审查”，避免误解。理解这一法律概念，有助于公众更好地参与司法程序，维护自身的合法权益。
文章字数：约3800字