斡旋贿赂罪不成立案例

贿赂罪不成立的法律逻辑与实务分析
在刑事司法实践中，行贿与受贿行为往往涉及复杂的法律关系与道德评判。其中，斡旋贿赂罪的认定标准尤为关键，它不仅关系到行为人是否构成犯罪，也直接影响到司法裁判的公正性与权威性。本文将从法律定义、构成要件、实务案例、司法考量等多个维度，深入探讨斡旋贿赂罪不成立的法律逻辑与实务分析。
一、刑法中行贿与受贿的基本概念
行贿是指行为人为了获得某种利益，向国家工作人员提供财物或其他形式的利益，以换取其职务行为的不当便利。受贿则是指国家工作人员利用职务便利，接受他人财物或其他形式的利益，谋取不正当利益的行为。两者在刑法中均属于“行贿罪”与“受贿罪”的范畴，但两者在行为人身份、行为性质以及法律后果上存在显著差异。
在司法实践中，通常将行贿与受贿视为两个独立的犯罪行为。但有时，行为人既可能行贿又可能受贿，此时需综合判断其行为是否构成斡旋贿赂罪。斡旋贿赂罪，即“斡旋受贿罪”，是指行为人虽未直接收受财物，但通过某种方式使他人获得不当利益，从而构成受贿罪的行为。其本质是行为人利用职务便利，通过间接方式使他人获得利益，从而构成受贿罪。
二、斡旋贿赂罪的构成要件
1. 行为人具有国家工作人员身份
斡旋贿赂罪的成立，首先要求行为人具有国家工作人员的身份。这包括但不限于国家机关、事业单位、国有企业、金融机构等中的工作人员。国家工作人员身份是受贿罪成立的前提，也是斡旋受贿罪成立的基础。
2. 行为人具有职务便利
行为人必须具有特定的职务便利，这种便利性是受贿行为得以实施的关键。例如，某单位主管人员利用职务之便，为他人谋取利益，从而构成受贿。
3. 行为人以间接方式使他人获得利益
斡旋贿赂罪的核心在于“间接使他人获得利益”。行为人并非直接收受财物，而是通过某种方式，使他人在职务行为中获得不当利益。例如，行为人通过介绍他人给国家工作人员，为他人谋取利益，从而构成受贿。
4. 行为人主观上具有受贿故意
行为人必须具有受贿的主观故意，即明知他人行为可能构成受贿，仍选择提供帮助，以换取不正当利益。
5. 行为人实施了具体行为
行为人必须实施了具体的、实际的行为，如提供财物、介绍他人、便利其职务行为等，才能构成斡旋受贿罪。
三、斡旋贿赂罪不成立的法律逻辑
1. 行为人并非直接收受财物
斡旋贿赂罪的成立，要求行为人并非直接收受财物，而是通过间接方式使他人获得利益。如果行为人直接收受财物，则不构成斡旋贿赂罪。
2. 行为人没有受贿的主观故意
在斡旋贿赂罪中，行为人必须有受贿的主观故意，即明知他人行为可能构成受贿，仍选择提供帮助。如果行为人不具有受贿的主观故意，即使其行为间接使他人获得利益，也不构成斡旋贿赂罪。
3. 行为人并非出于职务便利
斡旋贿赂罪的成立，要求行为人具有职务便利。如果行为人没有职务便利，即使其行为间接使他人获得利益，也不构成斡旋贿赂罪。
4. 行为人没有实施具体行为
斡旋贿赂罪的成立，要求行为人实施了具体的行为，如提供财物、介绍他人、便利其职务行为等。如果行为人没有实施具体行为，即使其主观上具有受贿故意，也不构成斡旋贿赂罪。
四、实务案例分析：斡旋贿赂罪不成立的判定
案例一：张某受贿案
张某系某国有企业高管，曾多次接受他人财物，以换取企业项目中标。然而，张某并未直接收受财物，而是通过介绍他人给企业负责人，为他人谋取利益。法院认为张某虽有受贿的主观故意，但其行为并未直接使他人获得利益，且其行为属于受贿的间接方式，因此不构成斡旋贿赂罪。
案例二：李某行贿案
李某系某单位主管人员，为取得企业项目，向他人提供财物，以换取其对李某的保护。李某虽有行贿的主观故意，但其行为并未使他人获得利益，而是为他人谋取利益。法院认为李某的行为属于行贿罪，而非斡旋贿赂罪。
案例三：王某受贿案
王某系某事业单位工作人员，为获取公司项目，通过介绍他人给公司负责人，为他人谋取利益。王某虽有受贿的主观故意，但其行为并未直接使他人获得利益，且其行为属于受贿的间接方式。法院认为王某的行为不构成斡旋贿赂罪，而是构成受贿罪。
五、司法实践中的考量因素
1. 行为人是否直接收受财物
司法实践中，判断是否构成斡旋贿赂罪，首先需明确行为人是否直接收受财物。若行为人直接收受财物，则不构成斡旋贿赂罪。
2. 行为人是否具有职务便利
行为人是否具有职务便利，是判断其行为是否构成受贿的关键。若行为人没有职务便利，则即使其行为间接使他人获得利益，也不构成斡旋贿赂罪。
3. 行为人是否具有受贿的主观故意
行为人是否具有受贿的主观故意，是判断其行为是否构成斡旋贿赂罪的重要依据。若行为人不具有受贿的主观故意，则不构成斡旋贿赂罪。
4. 行为人是否实施了具体行为
行为人是否实施了具体的行为，是判断其行为是否构成斡旋贿赂罪的重要因素。若行为人没有实施具体的行为，即使其主观上具有受贿的故意，也不构成斡旋贿赂罪。
六、法律评价与社会意义
斡旋贿赂罪的认定，不仅关系到司法公正，也影响到社会对腐败行为的评价。在司法实践中，应当严格把握斡旋贿赂罪的构成要件，避免误判。对于行为人虽有受贿的主观故意，但未直接收受财物，且无职务便利、无具体行为的，应认定为行贿罪或受贿罪，而非斡旋贿赂罪。
同时，司法机关应加强对行贿与受贿行为的打击力度，维护公平正义，促进社会经济发展。
七、
斡旋贿赂罪的认定，需要综合考虑行为人的身份、行为性质、主观故意以及具体行为等因素。在司法实践中，应严格依照法律规定，避免误判。对于行为人虽有受贿的主观故意，但未直接收受财物、无职务便利、无具体行为的，应认定为行贿罪或受贿罪，而非斡旋贿赂罪。这一法律逻辑，不仅体现了司法的公正性，也维护了社会的公平与正义。