一定要不予立案再移送

一定要不予立案再移送：司法实践中的关键判断标准
在刑事诉讼程序中，移送案件是一项极具专业性和程序性的法律行为。尤其是在涉及证据、管辖、起诉等关键环节时，如何把握“不予立案再移送”的标准，是司法实践中亟需明确的问题。本文将从法律依据、司法实践、程序规范、实务操作等多个维度，系统探讨“一定要不予立案再移送”的核心逻辑与实践路径。
一、法律依据：立案与移送的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第11条、第14条、第15条等规定，立案是刑事诉讼程序的起点，是司法机关对案件进行实体处理的前提。只有在符合立案条件的情况下，才能进行移送。而“不予立案再移送”则是在特定情况下，对已立案案件的处理方式。
根据《刑事诉讼法》第112条的规定：“对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪案件，如果犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，且案件事实清楚、证据确实充分，应当依法予以立案。”这一规定明确了立案的实质标准。
对于“不予立案”的决定，根据《刑事诉讼法》第111条的规定，公安机关、人民检察院应当作出“不予立案”决定的情形包括：（1）没有犯罪事实；（2）犯罪事实不清、证据不足；（3）犯罪情节轻微，依法不追究刑事责任；（4）犯罪人有悔罪表现，社会危害性小，可以不追究刑事责任等。
而“再移送”则是在“不予立案”决定作出后，检察机关或公安机关对案件进行复核，确认案件是否符合立案条件，决定是否重新移送至有管辖权的机关。
二、司法实践中的关键判断标准
在司法实践中，判断“是否应当不予立案再移送”需综合考虑以下几个关键因素：
1. 案件事实是否清晰
案件事实是立案的前提条件。如果案件事实不清、证据不足，无法确认犯罪嫌疑人是否构成犯罪，或无法确定犯罪行为的性质和程度，则不应予以立案。例如，若仅有部分证据不足以证明犯罪事实，或者证据之间存在矛盾，应不予立案。
2. 证据是否充分
根据《刑事诉讼法》第51条，证据应当符合“客观、充分、合法”的要求。如果证据不足以证明犯罪事实，或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，则不应予以立案。例如，若仅有部分证人证言、书证，而缺乏关键的物证或直接证据，则应不予立案。
3. 犯罪情节是否轻微
根据《刑法》第234条、第235条等规定，对于情节轻微、社会危害性小的犯罪行为，可以依法不追究刑事责任。例如，故意伤害情节轻微，且已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可不追究刑事责任。
4. 是否存在犯罪未遂或中止情形
根据《刑法》第23条、第238条等规定，对于犯罪未遂或中止的情形，如果犯罪行为已经实施，但尚未完成，且具有悔罪表现，可以依法不追究刑事责任。例如，犯罪行为已部分完成，但因被害人反抗而中止，且具有悔罪表现，可不予立案。
5. 是否存在其他法定不予立案情形
根据《刑事诉讼法》第111条的规定，其他法定不予立案的情形包括：（1）犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上刑罚，但案件事实不清、证据不足；（2）犯罪情节轻微，依法不追究刑事责任；（3）犯罪人有悔罪表现，社会危害性小，可以不追究刑事责任等。
三、程序规范：移送案件的法定程序
根据《刑事诉讼法》第14条、第15条等规定，移送案件应当遵循以下程序：
1. 侦查机关的移送程序
根据《刑事诉讼法》第14条，侦查机关在侦查过程中，认为案件事实清楚、证据充分，符合立案条件的，应当移送至有管辖权的人民检察院审查起诉。
2. 人民检察院的受理程序
根据《刑事诉讼法》第15条，人民检察院收到移送案件后，应当依法进行审查。如果认为案件符合立案条件，应当予以立案；如果认为不符合立案条件，应当作出“不予立案”决定，并通知移送机关。
3. 人民检察院的决定程序
人民检察院作出“不予立案”决定后，应当书面通知移送机关，并说明理由。移送机关在收到通知后，应当根据通知内容决定是否重新移送案件。
4. 重新移送的程序
如果移送机关认为案件符合立案条件，应当重新移送至有管辖权的人民检察院审查起诉。重新移送案件应当遵循相同的程序，即审查、立案、起诉等步骤。
四、实务操作中的注意事项
在实务操作中，对于“不予立案再移送”的判断，需特别注意以下几个方面：
1. 证据的充分性
在判断是否应当不予立案再移送时，必须确保案件证据充分，能够形成完整的证据链。如果证据不足，应不予立案。
2. 案件事实的明确性
案件事实必须清晰明确，不能存在歧义或矛盾。如果案件事实不清，无法确认犯罪嫌疑人是否构成犯罪，应不予立案。
3. 犯罪情节的认定
对于犯罪情节轻微、社会危害性小的情形，应依法不追究刑事责任。否则，应不予立案。
4. 犯罪行为的完成状态
对于犯罪未遂或中止的情形，应依法不追究刑事责任。否则，应不予立案。
5. 证据的合法性和真实性
证据必须合法取得，且真实有效。如果证据存在瑕疵或违法取得，应不予立案。
五、依法处理，保障司法公正
“一定要不予立案再移送”是刑事诉讼程序中一项重要原则，体现了司法机关对案件处理的严肃性和专业性。在司法实践中，必须严格依照法律程序，确保案件处理的公正性与合法性。对于公安机关、人民检察院在移送案件过程中，应依法审慎处理，确保案件事实清楚、证据充分，符合立案条件。
在实践中，对于“不予立案再移送”的判断，应当基于事实与法律，综合考虑案件的各个方面，确保司法程序的严谨性与合理性。只有这样，才能保障司法公正，维护社会公平正义。
通过上述分析可以看出，判断“是否应当不予立案再移送”是一个复杂而细致的过程，需要在法律依据、司法实践、程序规范等多个层面进行综合考量。作为司法人员，只有在全面掌握相关法律规定和实务操作的基础上，才能做出准确的判断，确保案件的公正处理。