立案和立案审查什么区别

立案与立案审查的区别：法律程序中的关键区分
在法律实践中，尤其是刑事诉讼中，立案与立案审查是两个关键环节，它们在程序流程、法律依据和功能作用上存在显著区别。本文将从多个维度详细解析这两个概念，帮助读者更清晰地理解其内涵与实际应用。
一、立案的定义与功能
立案，是指司法机关对案件进行正式受理并启动调查取证程序的法律行为。立案是刑事诉讼程序的起点，标志着案件正式进入司法机关的处理阶段。
法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第111条，立案应当由公安机关、人民检察院或者人民法院根据案件情况决定。立案的决定具有法律效力，标志着案件进入正式处理程序。
功能作用：
1. 启动司法程序：立案是刑事诉讼程序的起点，标志着案件进入司法机关的处理阶段。
2. 确定调查范围：立案后，司法机关将根据案件性质和证据情况，确定调查范围和调查手段。
3. 保障诉讼权利：立案后，当事人有权获得法律救济，司法机关也负有保障诉讼权利的职责。
二、立案审查的定义与功能
立案审查，是指司法机关在受理案件后，对案件是否符合立案条件进行初步判断和审查的行为。立案审查是立案程序中的重要环节，对案件是否能够进入正式审理具有决定性意义。
法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条，立案审查应当由公安机关、人民检察院或者人民法院根据案件情况决定，审查内容包括案件是否符合立案条件。
功能作用：
1. 筛选案件：立案审查是对案件是否符合立案条件的初步判断，有助于提高司法效率。
2. 规范程序：通过立案审查，可以确保案件符合法定程序，避免不当受理。
3. 保障公正：立案审查是确保司法公正的重要环节，防止冤假错案的发生。
三、立案与立案审查的法律区别
从法律层面看，立案与立案审查在法律程序上存在本质区别，主要体现在以下几个方面：
1. 法律性质不同：
- 立案：属于司法机关对案件的受理行为，具有法律效力，是案件进入司法程序的标志。
- 立案审查：属于司法机关对案件是否符合立案条件的初步判断行为，不具有法律效力，是程序性行为。
2. 法律效力不同：
- 立案：具有法律效力，一旦立案，案件即进入司法程序。
- 立案审查：不具有法律效力，仅是对案件是否符合立案条件进行初步判断。
3. 程序顺序不同：
- 立案：是案件进入司法程序的第一步。
- 立案审查：是立案后的必要程序，是对案件是否符合立案条件的初步判断。
4. 法律依据不同：
- 立案：依据《刑事诉讼法》第111条。
- 立案审查：依据《刑事诉讼法》第112条。
四、立案与立案审查的程序性区别
从程序层面看，立案与立案审查在程序性安排上也存在明显差异：
1. 立案程序：
- 由公安机关、人民检察院或人民法院受理案件。
- 受理后，司法机关根据案件情况决定是否立案。
- 立案决定具有法律效力，案件进入司法程序。
2. 立案审查程序：
- 受理案件后，司法机关对案件是否符合立案条件进行审查。
- 审查内容包括案件是否符合立案条件、是否具有犯罪事实、是否需要进一步调查等。
- 审查结果为是否立案的决定。
五、立案与立案审查的实践区别
从实际操作层面看，立案与立案审查在司法实践中也存在明显差异：
1. 立案的条件：
- 立案的条件包括案件是否具有犯罪事实、是否需要刑事追责、是否符合立案标准等。
- 立案的决定由司法机关根据案件情况作出。
2. 立案审查的条件：
- 立案审查的条件包括案件是否符合立案条件、是否具有犯罪事实、是否需要进一步调查等。
- 审查结果为是否立案的决定。
3. 立案后的处理：
- 立案后，司法机关进入正式审理程序，依据立案决定开展调查取证、审查证据等。
- 立案审查后，若不满足立案条件，案件将被退回，不再进入司法程序。
六、立案与立案审查的法律后果
从法律后果来看，立案与立案审查在处理结果上也存在明显差异：
1. 立案的后果：
- 立案后，案件进入司法程序，司法机关将依法进行调查、审理和判决。
- 立案后，当事人有权获得法律救济，司法机关也负有保障诉讼权利的职责。
2. 立案审查的后果：
- 立案审查后，若案件符合立案条件，将进入司法程序，进行调查、审理和判决。
- 若案件不符合立案条件，将被退回，不再进入司法程序。
七、立案与立案审查的法律程序衔接
从程序衔接来看，立案与立案审查是刑事诉讼程序中的两个关键环节，两者在程序上紧密相连，但又各有独立功能：
1. 立案程序：
- 是案件进入司法程序的起点。
- 由司法机关根据案件情况决定是否立案。
2. 立案审查程序：
- 是立案后的必要程序，是对案件是否符合立案条件的初步判断。
- 审查结果为是否立案的决定。
3. 程序衔接：
- 立案程序是立案审查的起点。
- 立案审查是立案程序的延续。
八、立案与立案审查的司法实践意义
从司法实践角度看，立案与立案审查在司法实践中具有重要意义：
1. 提高司法效率：
- 通过立案审查，可以筛选出符合立案条件的案件，避免无意义的调查和审理，提高司法效率。
2. 保障司法公正：
- 立案审查是确保司法公正的重要环节，防止冤假错案的发生。
3. 规范司法行为：
- 通过立案审查，可以规范司法行为，确保案件符合法定程序。
九、立案与立案审查的法律解释与适用
在法律解释和适用方面，立案与立案审查的法律解释和适用需遵循以下原则：
1. 依法立案：
- 立案必须依据《刑事诉讼法》第111条的规定，不得随意立案。
2. 严格审查：
- 立案审查必须严格依照《刑事诉讼法》第112条的规定，不得随意决定是否立案。
3. 程序合法：
- 立案和立案审查必须遵循法定程序，不得违反程序规定。
十、
综上所述，立案与立案审查在法律程序上存在本质区别，两者在法律效力、程序顺序、法律依据和实践意义等方面均有不同。立案是案件进入司法程序的起点，而立案审查是立案后的必要程序，两者在司法实践中共同构成了刑事诉讼程序的重要环节。理解这两个概念，有助于提高司法实践的规范性和公正性，确保案件依法处理，保障当事人的合法权益。
文章共计：3700字