二审提起诉状算立案吗

二审提起诉状算立案吗？
在民事诉讼中，立案是诉讼程序的起点，是法院依法受理案件的前提条件。而二审提起诉状，是否算作立案，是许多当事人关心的问题。本文将从法律定义、程序要件、实践案例、法律依据等多个角度，系统阐述“二审提起诉状算立案吗”的问题。
一、立案与诉状的关系
立案是法院对案件进行受理的法律行为，意味着法院已接受案件并开始审理。而诉状是当事人向法院提出诉讼请求的法律文件，是启动诉讼程序的必要条件。
在民事诉讼中，当事人提起诉讼，必须向法院提交诉状，法院经审查认为符合立案条件的，即为立案。因此，诉状的提交是立案的前提，而立案后法院才开始审理案件。
在二审程序中，原告提起的诉状，属于二审的诉讼请求。因此，二审提起诉状并不等同于立案，而是诉讼程序的一个阶段。
二、立案的法定条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，立案的条件包括：
1. 有明确的被告：即被告必须是明确的，且与案件有直接利害关系。
2. 有具体的诉讼请求：原告必须明确要求法院作出裁判。
3. 有事实和理由：原告必须提供充分的证据和理由支持其主张。
4. 属于法院受理范围：案件属于法院管辖范围，且符合法定受理条件。
在二审中，原告提起诉状时，需满足上述条件，法院才会受理并立案。
三、二审诉状与立案的区别
1. 立案是诉讼程序的起点，而诉状是诉讼程序的启动文件。
2. 立案是法院受理案件的法律行为，而诉状是当事人向法院提出诉讼请求的法律文件。
3. 立案后，法院才开始审理案件，而诉状提交后，法院可能尚未立案，也可能立案后才开始审理。
4. 二审诉状是诉讼程序的一部分，而非立案的直接结果。
因此，二审提起诉状并不等于立案，而是诉讼程序的继续。
四、立案与诉状的关系在二审中的体现
在二审中，原告诉讼请求的提出，是法院受理案件的依据。原告在二审中提起诉状，法院需对诉状进行形式审查和实质审查：
- 形式审查：是否符合诉状格式、内容是否完整。
- 实质审查：是否符合立案条件，是否具备法律依据。
如果诉状符合立案条件，法院将予以立案，并进入二审程序；如果不符合，法院将不予立案，或者依法驳回起诉。
五、立案的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第123条明确规定：
> “当事人起诉应当向人民法院递交起诉状，人民法院应当在收到起诉状之日起五日内决定是否受理。”
该条款明确了诉状是起诉的必要条件，法院收到诉状后，若符合立案条件，则予以立案。
在二审中，原告提交的诉状，同样适用这一规定，法院将根据是否符合立案条件作出决定。
六、二审诉状是否算立案的实践案例
在司法实践中，二审诉状是否算立案，需结合具体情况判断：
- 案例一：原告在二审中提交诉状，法院经审查认为符合立案条件，予以立案，进入二审程序。
- 案例二：原告提交诉状后，法院认为不符合立案条件，依法驳回起诉，不予以立案。
由此可见，诉状的提交并不等同于立案，法院在审查后决定是否立案。
七、立案与二审的关系
立案是诉讼程序的起点，而二审是诉讼程序的延续。二审诉状的提起，是诉讼程序的延续，但并非立案的直接结果。
在二审中，法院对诉状进行审查，若符合立案条件，则立案；若不符合，则不立案。因此，二审诉状是否立案，取决于法院的审查结果。
八、法律依据与程序规范
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》
- 第123条：诉状是起诉的必要条件。
- 第144条：法院对诉状进行形式审查和实质审查。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
- 第116条：法院对诉状进行审查，判断是否符合立案条件。
3. 《民事诉讼证据规定》
- 第2条：诉状应包含当事人信息、诉讼请求、事实与理由等。
这些法律条文和司法解释，明确了诉状与立案的关系，也明确了法院在立案过程中的审查职责。
九、二审诉状是否算立案的常见误区
1. 误区一：认为诉状提交即立案，忽视法院审查程序。
2. 误区二：认为二审诉状与一审诉状在立案上无区别，忽视程序差异。
3. 误区三：认为立案是案件的最终结果，忽视诉状审查的必要性。
这些误区，往往导致当事人在诉讼中因程序问题而错失胜诉机会。
十、总结
综上所述，二审提起诉状并不算立案，而是诉讼程序的延续。诉状是起诉的必要条件，法院在审查后决定是否立案。立案是诉讼程序的起点，而诉状是诉讼请求的提出，两者在程序上是不同的法律行为。
在二审中，原告提起诉状，法院根据诉状内容进行审查，若符合立案条件，则立案，进入二审程序；若不符合，则不立案，或驳回起诉。因此，二审诉状是否立案，取决于法院的审查结果。

诉讼程序是法律赋予当事人维护权益的重要途径，而立案则是程序的起点。在二审中，诉状的提交，是诉讼请求的提出，但并非立案的直接结果。当事人应充分了解法律程序，理性应对诉讼，以确保自身权益得到保障。