立案后撤案属于不立案吗

立案后撤案属于不立案吗？
在刑事案件的司法流程中，立案与撤案是两个关键环节。立案是指公安机关、人民检察院或人民法院根据案件证据和法律依据，决定对某人或某事进行调查和处理。而撤案则是指在案件已经立案后，基于法定理由，依法终止对案件的侦查或审理。在这一过程中，一个常见的疑问是：立案后撤案是否属于不立案？
一、立案与撤案的概念
立案是司法机关对案件的正式认定，意味着案件进入调查和审理程序。而撤案则是对已经立案的案件依法终止处理，通常基于证据不足、证据灭失、当事人无罪等法定理由。
撤案与不立案是两个不同的法律程序。不立案是指在案件尚未立案之前，司法机关基于某些原因，决定不将案件作为刑事立案对象。而立案后撤案则是案件已经立案后，依法终止处理的过程。
二、立案后撤案的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，立案后撤案的法律依据主要包括以下几点：
1. 证据不足：案件中缺乏足够的证据证明犯罪事实，无法认定有罪。
2. 证据灭失：与案件相关的证据因保管不善、损毁、灭失等原因，无法供司法机关使用。
3. 当事人无罪：案件中存在证据表明当事人无罪，且有充分理由支持这一。
4. 违法取证：在案件侦查过程中，存在违法取证行为，导致证据无效。
5. 案件性质不符：案件性质与法律规定的犯罪类型不符，不宜立案。
6. 其他法定情形：如当事人已主动投案、自首，或有其他法定情形导致案件无法继续处理。
这些法律依据表明，撤案并不等于不立案，而是案件在立案后依法终止处理的程序。
三、立案后撤案与不立案的区别
不立案是案件未立案前的程序，而撤案是案件立案后的程序，两者在时间、程序和法律依据上存在显著区别：
| 项目 | 不立案 | 撤案 |
||--||
| 时间 | 未立案前 | 立案后 |
| 程序 | 未立案前的决定 | 立案后的决定 |
| 法律依据 | 《刑事诉讼法》第112条 | 《刑事诉讼法》第121条、第126条等 |
| 结果 | 案件不被受理 | 案件被终止 |
| 适用对象 | 未被立案的嫌疑人 | 已被立案的嫌疑人 |
从上述对比可以看出，不立案是案件未被受理的过程，而撤案是案件被受理后依法终止的过程。
四、立案后撤案的司法实践
在司法实践中，撤案通常由公安机关、人民检察院或人民法院依据法律依据作出决定。例如：
- 公安机关撤案：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条，公安机关在侦查过程中发现证据不足，或者证据灭失，可以依法撤销案件。
- 人民检察院撤案：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第221条，人民检察院在审查起诉阶段，发现证据不足或不符合起诉条件，可以依法不起诉。
- 人民法院撤案：根据《人民法院刑事诉讼程序规定》第225条，法院在审理过程中，发现证据不足，可以依法裁定撤案。
这些实践表明，撤案是法律规定的程序，不能简单等同于不立案。
五、撤案与不立案的法律关系
撤案与不立案在法律上是两个不同的程序，但两者存在一定的关联。例如：
- 不立案是案件未被受理的法律行为，而撤案是案件被受理后依法终止的法律行为。
- 不立案是一种排除行为，而撤案是一种终止行为。
从法律逻辑上看，不立案是案件未被受理，而撤案是案件被受理后依法终止，两者在程序上是并行的。
六、撤案的法律后果
撤案的法律后果主要体现在以下几个方面：
1. 案件终止：撤案后，案件不再进入侦查、起诉或审判程序。
2. 证据处理：案件相关证据被依法处理，不再作为案件处理依据。
3. 当事人权利：当事人不再受到刑事追责，相关权利被依法保障。
4. 司法资源释放：司法机关可以将资源重新分配，用于其他案件。
这些后果表明，撤案是案件处理流程中一个自然的、合法的终止程序。
七、撤案与不立案的法律界限
在司法实践中，撤案与不立案的界限需要严格区分，避免混淆。例如：
- 不立案是案件未被受理，而撤案是案件被受理后依法终止。
- 不立案是程序上的决定，而撤案是实体上的决定。
法律明确规定了撤案的条件和程序，确保了案件处理的公正性和合法性。
八、撤案的程序与责任
在撤案过程中，司法机关需要遵循严格的程序，确保撤案的合法性和正当性。例如：
- 公安机关撤案：必须依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条，由侦查机关作出决定。
- 人民检察院撤案：必须依据《人民检察院刑事诉讼规则》第221条，由检察院作出决定。
- 人民法院撤案：必须依据《人民法院刑事诉讼程序规定》第225条，由法院作出决定。
这些程序确保了撤案的合法性和正当性，防止滥用撤案权。
九、撤案的常见情形
在司法实践中，撤案的常见情形包括：
1. 证据不足：案件中缺乏足够的证据证明犯罪事实，无法认定有罪。
2. 证据灭失：案件中关键证据因保管不善、损毁等原因无法使用。
3. 当事人无罪：案件中存在证据表明当事人无罪，且有充分理由支持这一。
4. 违法取证：在案件侦查过程中，存在违法取证行为，导致证据无效。
5. 案件性质不符：案件性质与法律规定的犯罪类型不符，不宜立案。
这些情形表明，撤案是基于法律和事实的决定，而非主观臆断。
十、撤案的法律效力
撤案的法律效力体现在以下几个方面：
1. 案件终止：案件不再进入侦查、起诉或审判程序。
2. 证据处理：案件相关证据被依法处理，不再作为案件处理依据。
3. 当事人权利：当事人不再受到刑事追责，相关权利被依法保障。
4. 司法资源释放：司法机关可以将资源重新分配，用于其他案件。
这些法律效力表明，撤案是司法程序中合法的终止行为，具有明确的法律依据。
十一、撤案的法律意义
撤案的法律意义在于：
1. 维护司法公正：确保案件处理符合法律和事实。
2. 保障当事人权利：防止冤假错案，保障当事人的合法权益。
3. 合理配置司法资源：避免资源浪费，提高司法效率。
这些意义表明，撤案是司法程序中不可或缺的一环，具有重要的法律价值。
十二、
综上所述，立案后撤案并不属于不立案，而是案件在立案后依法终止处理的过程。撤案的法律依据、程序和后果均明确，体现了司法程序的公正性和合法性。在司法实践中，撤案是法律规定的程序，不能简单等同于不立案。理解撤案与不立案的区别，有助于更好地把握司法程序的运行逻辑，提升对法律的认知和遵守。
在司法实践中，撤案是案件处理的重要环节，保护当事人的合法权益，维护司法公正，是司法机关的重要职责。