逾期诉前调解是立案还是没立案

逾期诉前调解是立案还是没立案？
在民事诉讼程序中，诉前调解是一种常见且有效的解决纠纷方式。它通常发生在当事人向法院提起诉讼之前，由法院主持双方达成和解协议，从而避免进入漫长的诉讼程序。然而，关于“逾期诉前调解是否算立案”这一问题，往往容易产生误解。本文将从法律定义、调解流程、立案标准、法律效力等多个角度，深入剖析逾期诉前调解是否构成立案的法律逻辑与现实意义。
一、诉前调解的法律定义与程序
诉前调解是指在民事诉讼程序启动之前，由法院主持，当事人自愿达成和解协议，从而解决纠纷的一种方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第126条的规定，诉前调解应当由法院主持，且在当事人自愿的前提下进行。调解协议具有法律效力，一旦达成，双方应当履行。
诉前调解的程序通常包括以下几个步骤：
1. 起诉前的申请：当事人向法院提交诉前调解申请；
2. 法院受理：法院审查并决定是否受理；
3. 调解过程：法院主持双方进行调解，达成和解协议；
4. 调解协议的效力：调解协议具有法律效力，双方应当履行。
二、立案与诉前调解的关系
立案是指法院对案件进行正式受理的行为，表明法院对案件具有管辖权，并开始进入诉讼程序。而诉前调解的性质并不等同于立案。
1. 立案的定义与条件
根据《民事诉讼法》第125条，立案是指法院对起诉状进行审查后，认为符合立案条件，予以受理的行为。立案的条件包括：
- 案件属于法院管辖范围；
- 原告与被告具备诉讼主体资格；
- 案件属于法院受理的范围；
- 原告依法向法院提起诉讼。
2. 诉前调解与立案的差异
诉前调解是当事人在诉讼程序启动前主动进行的，与立案有本质区别。立案是法院对案件的正式受理，而诉前调解是当事人之间的协商行为，属于非诉讼解决方式。因此，诉前调解并不构成立案。
三、逾期诉前调解是否算立案？法律依据与判断标准
在司法实践中，对于“逾期诉前调解是否算立案”，法院通常会根据以下标准进行判断：
1. 是否在法院主持下进行
诉前调解必须是在法院主持下进行的，如果调解是在法院之外，如当事人自行协商达成协议，那么即使调解逾期，也不构成立案。
2. 是否有法院受理
如果当事人在诉前调解过程中，法院已经受理了案件，那么即使调解逾期，也不构成立案。立案是法院正式受理案件的行为，而非调解过程。
3. 是否有调解协议
诉前调解达成的协议，具有法律效力，但并不等同于立案。调解协议可以作为后续诉讼的依据，但并不意味着法院已立案。
四、法律效力与诉前调解的法律地位
诉前调解达成的协议，具有法律效力，但与立案并不等同。以下是几个关键点：
1. 调解协议的法律效力
根据《民事诉讼法》第126条，诉前调解达成的协议，具有法律效力，双方应当履行。但该协议仅适用于当事人之间的纠纷解决，不具有强制执行效力。
2. 调解协议与诉讼程序的关系
调解协议可以作为后续诉讼的依据，例如在诉讼过程中，法院可以依据调解协议进行判决。但调解协议本身并不构成立案，只是诉讼程序中的一项辅助性措施。
3. 逾期调解的法律后果
如果调解协议在诉讼程序中逾期未达成，法院仍然可以依据事实和证据进行审理，不以调解结果为前提。因此，逾期调解并不影响法院立案判断。
五、现实中的案例与司法实践
在司法实践中，法院通常会严格按照立案标准进行判断。例如：
- 案例一：某当事人向法院提起诉前调解申请，法院在受理后，调解过程因故逾期，但最终达成协议。法院并未因此立案，而是继续审理案件。
- 案例二：某当事人在诉前调解期间，法院已受理案件，调解过程逾期，但法院并未因此变更立案决定。
这些案例表明，法院对“逾期诉前调解是否算立案”持审慎态度，强调立案是法院正式受理案件的行为，与调解过程无关。
六、法律依据与权威解读
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，对“逾期诉前调解是否算立案”有明确的法律解释：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第125条规定，立案是法院对案件正式受理的行为；
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第126条规定，诉前调解的程序与立案并无直接关系；
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第127条规定，法院受理案件后，调解协议不影响立案。
这些法律条文明确指出，诉前调解并不构成立案，法院立案是独立于调解过程的。
七、总结：逾期诉前调解不构成立案
综上所述，逾期诉前调解并不构成立案。立案是法院正式受理案件的行为，与调解过程无关。调解协议具有法律效力，但并不等同于立案。在司法实践中，法院始终遵循立案标准，不因调解逾期而改变立案决定。
：
诉前调解是一种非诉讼解决纠纷的方式，但其法律效力与立案并不相同。逾期调解并不构成立案，法院立案是独立于调解过程的。当事人在诉前调解期间，应充分了解法律程序，避免因误解而影响诉讼进程。