再审立案审查就是立案吗

再审立案审查就是立案吗？——从法律程序到实际操作的深度解析
在司法实践中，再审立案审查与普通立案之间存在一定的逻辑区别，也存在一定的混淆。本文将从法律定义、程序流程、适用范围、现实操作等多个维度，系统性地解析“再审立案审查就是立案吗”这一问题。
一、再审立案审查与普通立案的基本概念
1.1 立案的定义
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，立案是指法院对当事人提出的诉讼请求予以受理的行为。立案是诉讼程序的起点，是司法机关对案件进行审理的前提条件。
立案包括但不限于以下几种情形：
- 原告起诉；
- 被告提出反诉；
- 人民法院受理上诉或再审申请；
- 其他依法应当受理的案件。
立案后，法院将对案件进行审查，确认是否符合受理条件、是否需要开庭审理等。
1.2 再审立案审查的定义
再审立案审查，是指法院对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有法定情形，依法重新审查并立案审理的行为。再审申请的提出，标志着案件进入再审程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，人民法院应当在收到再审申请后，依法进行审查。审查结果可能包括：
- 再审申请符合受理条件，予以立案；
- 再审申请不符合受理条件，不予立案。
二、再审立案审查与普通立案的区别
2.1 程序类型不同
普通立案是诉讼程序的初始阶段，由法院对当事人提出的诉讼请求进行受理。而再审立案审查是一种特殊的立案类型，属于再审程序的一部分。
再审程序，通常适用于已经发生法律效力的判决、裁定，认为存在法律适用错误、事实认定错误、程序违法等情形，法院应当依法重新审理。
2.2 立案条件不同
普通立案的条件主要包括：
- 原告提出诉讼请求；
- 被告提出反诉；
- 人民法院受理上诉或再审申请；
- 其他依法应当受理的案件。
再审立案审查的条件则更为严格，需满足以下条件之一：
- 原告提出再审申请；
- 被告提出再审申请；
- 人民法院认为存在法定情形，应当重新审查。
2.3 立案目的不同
普通立案的目的是启动诉讼程序，确立案件的法律地位，为后续审理提供依据。
再审立案审查的目的是对已经生效的判决、裁定进行重新审查，纠正可能存在的错误，保障司法公正。
三、再审立案审查的法定情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，再审申请的法定情形包括：
1. 原判决、裁定认定事实错误，或者认定事实不清、证据不足；
2. 原判决、裁定适用法律错误，或者违反法律规定的程序；
3. 原判决、裁定有其他严重违反法律规定的错误。
这些情形表明，再审立案审查的启动，必须基于案件事实或法律适用的错误。
四、再审立案审查的程序流程
4.1 申请阶段
当事人（原告或被告）向人民法院提交再审申请，申请书应包括以下内容：
- 申请人的基本信息；
- 原判决、裁定的案号；
- 申请再审的理由；
- 其他必要的信息。
4.2 审查阶段
法院收到再审申请后，应当在法定期限内进行审查，一般为三个月。法院在审查过程中，可以向当事人、第三人、证人等进行调查，也可以调取相关证据。
4.3 立案阶段
法院审查后，若认为符合再审立案条件，应当依法立案，并通知当事人。
4.4 程序阶段
再审程序启动后，法院将按照以下流程进行：
- 立案并组成合议庭；
- 开庭审理；
- 判决或裁定；
- 执行。
五、再审立案审查是否就是立案？
5.1 是，但有区别
从程序意义上讲，再审立案审查是立案的一种形式，是法院对案件进行再审的启动程序。此时，法院已经对案件进行了受理，并进入再审程序。
5.2 否，但有实质意义
再审立案审查与普通立案存在本质区别，主要体现在以下几个方面：
| 项目 | 普通立案 | 再审立案审查 |
||-|-|
| 程序类型 | 初始诉讼程序 | 再审程序 |
| 申请主体 | 原告、被告、第三人 | 申请人、被告 |
| 立案条件 | 一般受理条件 | 严格受理条件 |
| 立案目的 | 启动诉讼 | 重新审查错误 |
| 程序阶段 | 诉讼程序 | 再审程序 |
六、再审立案审查的现实操作与常见问题
6.1 现实操作中常见问题
在实际操作中，再审立案审查可能会遇到以下问题：
- 申请材料不完整，导致法院不予受理；
- 申请理由不充分，法院认为不符合再审条件；
- 当事人未依法申请，法院不予受理；
- 法院未及时审查，导致当事人权益受损。
6.2 保障再审程序的法律手段
为保障再审程序的合法运行，法院在审理过程中应遵循以下原则：
- 依法审查；
- 保障当事人诉讼权利；
- 保障司法公正。
七、再审立案审查的法律效力
再审立案审查一旦被法院受理，其法律效力如下：
- 案件进入再审程序，法院将对该案件进行重新审理；
- 原判决、裁定的法律效力被暂停，进入再审程序的案件，其法律效力暂时中止；
- 再审判决、裁定具有终审效力，原则上不得上诉。
八、再审立案审查在司法实践中的意义
再审立案审查是保障司法公正的重要机制，具有以下重要意义：
- 纠正法律适用错误，保障司法公正；
- 保护当事人的合法权益，确保诉讼程序的正当性；
- 维护司法权威，提升司法公信力。
九、
再审立案审查虽与普通立案存在区别，但其本质是法院对案件进行再审的启动程序。它既是司法程序的延续，也是司法公正的重要保障。在实际操作中，当事人应当依法申请再审，法院也应依法审查，确保再审程序的公正与合法。
在司法实践中，再审立案审查既是法律程序的一部分，也是保护当事人权益的重要手段。唯有依法依规，才能实现司法公正。