手挨着立案不立案可以吗

手挨着立案不立案可以吗？
在法律实践中，司法程序的每一个环节都遵循着严格的规则和程序。其中，立案作为司法程序的重要起点，是法院对案件进行审查和受理的必要条件。然而，在实际操作中，一些当事人可能会产生疑问，是否可以在“手挨着”（即在案件受理前）就进行立案，或者是否可以在立案之后，再决定是否进行不立案。本文将从法律程序、司法实践、当事人权利义务等多个维度，全面解析“手挨着立案不立案可以吗”这一问题。
一、立案的定义与法律依据
立案，是指人民法院对案件进行审查后，决定是否接受该案件作为审理对象的法律行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第126条的规定，人民法院对于当事人提出的起诉，应当进行审查，确认是否符合受理条件，决定是否立案。
立案的法律依据主要体现在以下几点：
1. 当事人提出起诉：当事人依法向人民法院递交起诉状，是立案的前提条件。
2. 符合法定条件：法院审查后，确认案件属于法院受理范围，且具备起诉的条件。
3. 法院的审查与决定：法院在审查后，作出是否立案的决定，包括立案或不立案。
因此，立案是一个法律行为，必须由法院在当事人提出起诉后进行，且必须符合法定条件。
二、立案的程序与时间安排
根据《民事诉讼法》规定，法院的立案程序通常包括以下几个步骤：
1. 收到起诉状：当事人向法院递交起诉状，法院在收到后进行初步审查。
2. 立案审查：法院对起诉状进行形式审查，确认是否符合立案条件。
3. 立案决定：法院在审查后，作出是否立案的决定，包括立案或不立案。
立案的决定一般在收到起诉状后3日内作出，若符合立案条件，法院应当在3日内立案。若不符合，法院应当在收到起诉状后5日内作出裁定。
因此，立案的程序是明确的，且时间安排也有明确规定。
三、手挨着立案与不立案的法律界定
“手挨着立案不立案”这一说法，可能指的是在案件受理前，当事人是否可以主张不立案。这种说法在法律上并不准确，也缺乏明确的法律依据。
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，立案是法院的主动行为，而非当事人的被动选择。当事人提出起诉后，法院才进行审查，决定是否立案。因此，当事人在起诉前，不能主动主张不立案，除非存在法定情形。
以下为可能的法定不立案情形：
1. 不属于法院受理范围：如案件不属于法院管辖范围，法院不会立案。
2. 起诉不符合法定条件：如当事人没有明确的诉讼请求、证据不足、起诉不符合法律规定的格式等。
3. 法院已经受理案件：若法院已经受理案件，当事人不能再主张不立案，否则可能构成重复起诉。
因此，当事人在起诉前，不能主动主张不立案，除非存在上述法定情形。
四、当事人在立案后是否有权主张不立案
一旦法院决定立案，当事人就进入了诉讼程序。此时，当事人可以基于以下理由主张不立案：
1. 起诉不符合法定条件：如当事人未明确诉讼请求、未提供充分证据、起诉不符合法律规定的格式等。
2. 法院已经受理案件：若法院已经受理案件，当事人不能再主张不立案，否则可能构成重复起诉。
3. 法院存在管辖权问题：如法院对案件不具有管辖权，当事人可以主张不立案。
但需要注意的是，主张不立案必须基于真实、合法、充分的理由，且法院在审查后应当作出裁定。
五、不立案的法律后果与程序
如果法院裁定不立案，当事人可以基于以下理由提出异议：
1. 法院未依法审查：若法院未依法审查起诉状，当事人可以主张不立案。
2. 法院未依法作出裁定：若法院未依法作出裁定，当事人可以主张不立案。
在不立案裁定作出后，当事人可以向法院提出异议，法院在收到异议后，应当在10日内作出裁定。
六、不立案与立案的法律关系
不立案与立案是法律程序中的两个不同阶段，二者具有明确的法律关系：
1. 立案是法院的主动行为：法院在当事人提出起诉后，根据法定条件决定是否立案。
2. 不立案是法院的被动行为：法院在审查后，若认为不符合立案条件，可以作出不立案裁定。
因此，不立案与立案是两种不同的法律行为，不能相互替代。
七、当事人在诉讼中的权利与义务
根据《民事诉讼法》及相关规定，当事人在诉讼中享有以下权利：
1. 起诉权：当事人有权向法院提出起诉，是诉讼的起点。
2. 申请不立案权：当事人在诉讼过程中，可以申请法院不立案，但必须符合法定条件。
3. 诉讼请求权：当事人有权提出诉讼请求，法院应当依法予以支持。
同时，当事人也应当履行以下义务：
1. 提供证据：当事人应当依法提供证据，以支持其诉讼请求。
2. 遵守诉讼程序：当事人应当遵守法院的诉讼程序，不得擅自提出异议或反诉。
3. 接受法院的审查：当事人应当接受法院的审查，不得拒绝提供证据或拒绝接受法院的决定。
八、司法实践中的不立案案例
在司法实践中，不立案的案例并不少见。例如：
- 某企业起诉某公司合同纠纷，法院认为原告未提供充分证据，裁定不予立案。
- 某个人起诉某公司侵权，法院认为原告未明确诉讼请求，裁定不予立案。
这些案例表明，不立案并非绝对，而是基于案件事实和法律条件的综合判断。
九、不立案的法律依据及法院裁定标准
《民事诉讼法》及相关司法解释对不立案的裁定标准有明确规定：
1. 不属于法院受理范围：如案件不属于法院管辖范围，法院不立案。
2. 起诉不符合法定条件：如当事人未明确诉讼请求、未提供充分证据、起诉不符合法律规定的格式等。
3. 法院已经受理案件：若法院已经受理案件，当事人不能再主张不立案。
4. 法院存在管辖权问题：如法院对案件不具有管辖权，当事人可以主张不立案。
因此，法院在裁定不立案时，应当综合考虑案件事实和法律依据，作出合法、公正的裁定。
十、不立案的法律后果与救济途径
如果法院裁定不立案，当事人可以基于以下理由提出异议：
1. 法院未依法审查：若法院未依法审查起诉状，可以主张不立案。
2. 法院未依法作出裁定：若法院未依法作出裁定，可以主张不立案。
在不立案裁定作出后，当事人可以向法院提出异议，法院在收到异议后，应当在10日内作出裁定。
十一、不立案的法律适用与实践操作
在实践中，法院在审理案件时，通常会根据案件的具体情况，综合判断是否应当立案。例如：
- 证据不足：法院认为证据不足，可能裁定不予立案。
- 起诉不符合法律条件：法院认为起诉不符合法律规定的格式或内容，可能裁定不予立案。
- 案件不属于法院管辖范围：法院认为案件不属于其管辖范围，可能裁定不予立案。
因此，法院在裁定不立案时，通常会结合案件事实和法律依据，作出符合法律规定、公正合理的裁定。
十二、总结与建议
综上所述，立案是法院的主动行为，当事人在起诉后，法院才进行审查并决定是否立案。不立案是法院的被动行为，当事人在法院已经受理案件后，不能主张不立案。当事人在诉讼过程中，应当依法行使起诉权，同时遵守诉讼程序，提供充分的证据，并接受法院的审查。
在司法实践中，法院在裁定不立案时，应当结合案件事实和法律依据，作出合法、公正的裁定。当事人如对不立案裁定不服，可以依法提出异议，法院应当在10日内作出裁定。
因此，手挨着立案不立案并非法律允许的行为，也不存在法律依据支持。当事人应当依法行使诉讼权利，遵守法律程序，确保诉讼的合法性和公正性。

在法律实践中，立案与不立案是司法程序中的两个重要环节，二者具有明确的法律关系。当事人在诉讼中，应当依法行使权利，并遵守法律程序。法院在裁定不立案时，应当综合考虑案件事实和法律依据，作出公正、合法的裁定。因此，手挨着立案不立案在法律上是不成立的，也不存在法律依据支持。
希望本文能够帮助读者更深入地理解“手挨着立案不立案可以吗”这一问题，并在实际诉讼中依法行事。