该立案的不予立案违法吗

该立案的不予立案违法吗？——从法律程序到实务操作的深度解析
在现代社会，公民的合法权益受到法律的保护，任何侵权行为都应当依法处理。而“立案”与“不予立案”作为司法程序中的关键环节，不仅是法律程序的体现，更是维护社会公平正义的重要手段。本文将围绕“该立案的不予立案是否违法”这一主题，从法律依据、程序规定、实务操作、案例分析等多个维度展开深入探讨，力求帮助读者全面理解这一问题。
一、立案与不予立案的法律基础
立案是司法机关对案件进行正式受理的法律行为，是司法程序的重要环节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关、人民检察院、人民法院在收到报案、控告、举报等材料后，应当依法决定是否立案。若认为有犯罪事实，且符合立案标准，应当予以立案；若认为没有犯罪事实，或者不符合立案条件，则应当不予立案。
而“不予立案”则是司法机关对案件不予受理的决定。根据《刑事诉讼法》第111条，公安机关、人民检察院在办理刑事案件中，认为证据不足、无法查清犯罪事实，或者有其他依法不应当立案的情形，可以决定不予立案。
从法律层面看，立案与不予立案是相辅相成的。立案是司法机关对案件进行实质处理的前提，而不予立案则是对案件进行程序性排除的必要手段。两者共同构成了司法程序的完整链条。
二、立案的法定条件与程序要求
根据《刑事诉讼法》第110条，公安机关、人民检察院、人民法院在办理刑事案件时，应当根据案件情况决定是否立案。立案的法定条件包括：
1. 有犯罪事实：即存在犯罪行为，且该行为已经构成犯罪。
2. 有证据证明犯罪事实：即有完整的证据链，能够证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。
3. 符合立案标准：包括但不限于犯罪主体、犯罪行为、犯罪后果等。
同时，立案程序也需遵循一定的法律要求。根据《刑事诉讼法》第112条，公安机关、人民检察院、人民法院应当在收到案件材料后，及时进行审查，并作出是否立案的决定。
如果认为不符合上述条件，或者存在其他依法不应当立案的情形，司法机关可以作出不予立案的决定。
三、不予立案的法律依据与程序
根据《刑事诉讼法》第111条，对公安机关、人民检察院、人民法院认为不符合立案条件或依法不应当立案的情形，可以决定不予立案。具体包括以下几种情形：
1. 证据不足，无法查清犯罪事实：如证据不完整、不能形成完整证据链。
2. 犯罪情节轻微，依法不追究刑事责任：如情节显著轻微，不构成犯罪。
3. 犯罪主体不明确或无法确定：如嫌疑人身份不清，无法确定犯罪主体。
4. 犯罪行为已过追诉时效：如犯罪行为发生后，超过法定追诉时效，无法追究刑事责任。
5. 其他依法不应当立案的情形：如案件属于侦查机关职责范围外，或存在其他法律规定的不立案情形。
在作出不予立案决定后，司法机关应当依法告知当事人，并说明理由。同时，当事人有权对不予立案决定提出申诉或者复议。
四、不予立案的程序性审查与司法审查
在司法实践中，不予立案的决定并非一蹴而就，而是经过严格的程序性审查和司法审查。具体包括以下几个步骤：
1. 案件受理与初步审查：司法机关收到案件材料后，进行初步审查，判断是否符合立案条件。
2. 证据审查：对案件证据进行详细审查，判断是否具备立案所需的证据条件。
3. 法律适用审查：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，判断是否符合立案条件。
4. 决定是否立案：根据审查结果，作出是否立案的决定。
5. 告知与申诉：作出决定后，应当依法告知当事人，并允许当事人提出申诉或者复议。
整个过程应当坚持“证据充分、事实清楚、法律适用正确”的原则，确保不予立案的决定具有法律依据和程序保障。
五、不予立案的法律后果与程序正义
不予立案的决定具有法律效力，是司法程序中的重要环节。对于当事人而言，若认为不予立案决定不当，可以依法提出申诉或复议。但需要注意的是，申诉或复议的程序必须遵循法律规定，不能随意干预司法程序。
从程序正义的角度看，不予立案的决定应当体现出司法机关对案件的客观判断，不能以个人主观意志随意决定。同时，司法机关应当在作出不予立案决定后，依法告知当事人，确保程序的透明和公正。
六、实务操作中的注意事项与常见问题
在实务操作中，法院、检察院、公安机关在处理案件时，常常会遇到一些常见问题，例如：
1. 证据不足，难以认定犯罪事实：如案件证据不完整，无法形成完整的证据链，导致无法立案。
2. 当事人对立案决定不服：如当事人认为案件事实清楚，证据充分，但法院或检察院作出不予立案决定，当事人提出异议。
3. 立案标准不明确：如对“犯罪事实”“证据充分”等标准存在争议，导致立案决定难以作出。
在实务中，司法机关应当严格按照法律规定，结合案件实际情况，作出公正、合理的决定。同时，当事人也应当依法维护自己的合法权益，不能滥用申诉或复议程序。
七、典型案例与实务分析
以下是一些典型案例，从法律角度分析不予立案的合法性与程序正当性：
1. 案例一：证据不足不予立案
某地发生一起故意伤害案件，公安机关认为证据不充分，无法查清犯罪事实，决定不予立案。法院在审查后认为，证据确实不足，依法作出不予立案决定。该案体现了“证据不足”是不予立案的法定理由之一。
2. 案例二：情节轻微不予立案
某人因轻微盗窃被公安机关立案，但法院认为其情节轻微，依法不追究刑事责任，作出不予立案决定。该案体现了“情节轻微”是不予立案的法定理由之一。
3. 案例三：犯罪主体不明确不予立案
某人涉嫌诈骗，但其身份无法确认，公安机关决定不予立案。法院在审查后认为，犯罪主体不明确，依法作出不予立案决定。
这些案例说明，不予立案的决定必须严格依据法律规定，不能随意决定，必须经过严格的程序审查。
八、对“该立案的不予立案违法吗”的法律判断
综上所述，“该立案的不予立案是否违法”，从法律角度看，应当根据以下标准进行判断：
1. 是否符合立案条件：是否具备犯罪事实、证据充分、符合立案标准。
2. 是否依法作出决定：是否严格按照《刑事诉讼法》及相关司法解释作出决定。
3. 是否符合程序要求：是否经过严格审查，程序合法。
如果司法机关依法作出不予立案决定，且符合法律规定，那么该决定是合法的；反之，如果司法机关未依法审查，或作出错误决定，则可能构成违法。
九、
在司法实践中，立案与不予立案是司法程序中不可或缺的环节，其合法性与程序正义直接关系到公民的合法权益。司法机关应当依法、公正地作出决定，不能以个人主观意志随意决定。同时，当事人也应当依法维护自己的权利，不能滥用申诉或复议程序。
“该立案的不予立案违法吗？”这一问题的答案，不仅取决于法律条文，更取决于司法程序的公正与透明。只有在依法、公正、透明的司法程序下，才能真正实现司法正义，维护社会公平与秩序。
附录：相关法律条文与司法解释
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条、第111条、第112条
2. 《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
3. 《关于办理立案追诉刑事案件的规定》（二）
以上内容为本文的法律依据和相关解释，供读者参考。