调解立案算正式立案吗知乎

调解立案算正式立案吗？
在现代社会中，纠纷解决机制日益多样化，调解作为一种非诉讼的纠纷解决方式，已经成为许多当事人首选的途径。然而，许多人对“调解立案”与“正式立案”之间的区别存在误解。本文将从法律定义、程序流程、适用范围、法律效力等多个角度，系统解析“调解立案”是否算作“正式立案”。
一、调解与正式立案的法律定义
调解是指在诉讼程序之外，由相关机构或组织主持，双方当事人自愿协商，达成一致意见，从而解决纠纷的一种方式。调解通常不具有强制力，其结果不具有法律效力，除非双方在调解协议达成后，自愿履行或法院予以确认。
正式立案则是指法院根据起诉状或其他法律文书，依法受理案件，进入诉讼程序，由法院依法审理并作出裁判。正式立案是诉讼程序的起点，具有法律效力，是诉讼程序的正式开始。
因此，调解立案并不等同于正式立案，调解是诉讼程序的前置程序，而正式立案才是诉讼程序的正式启动。
二、调解程序的法律依据
调解程序的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及《人民调解法》等相关法律。根据《民事诉讼法》第111条，当事人可以向人民法院申请调解，法院应当依法进行调解。
《人民调解法》第12条规定，人民调解委员会调解纠纷，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，调解协议具有法律效力，但不具有强制力。
因此，调解程序虽然具有法律效力，但其程序与正式立案存在本质区别。
三、调解立案的程序流程
调解立案通常由法院受理，但其程序不同于正式立案。具体流程如下：
1. 当事人申请：当事人向法院提交起诉状或调解申请，请求法院主持调解。
2. 法院受理：法院审查后，认为符合调解条件的，依法受理调解申请。
3. 调解过程：法院组织双方当事人进行调解，调解过程中不进行庭审，仅通过协商达成协议。
4. 调解协议签署：调解达成一致的，双方当事人签署调解协议，调解协议具有法律效力。
5. 协议履行或执行：调解协议达成后，双方当事人应当按照协议履行，若未履行，可向法院申请强制执行。
调解立案并不意味着诉讼程序的正式开始，而只是诉讼程序的前置步骤。
四、调解与正式立案的适用范围
调解适用于以下几种情形：
1. 民事纠纷：如合同纠纷、婚姻家庭纠纷、侵权纠纷等。
2. 行政纠纷：如行政复议、行政诉讼等。
3. 民间纠纷：如邻里纠纷、债务纠纷等。
正式立案则适用于以下情形：
1. 刑事案件：如故意伤害、盗窃等。
2. 行政案件：如行政处罚、行政复议等。
3. 民事诉讼：如民事起诉、民事执行等。
因此，调解与正式立案的适用范围存在明显差异，调解适用于非诉讼的纠纷解决方式，而正式立案适用于诉讼程序。
五、调解协议的法律效力
根据《人民调解法》第12条，调解协议具有法律效力，但不具有强制力。这意味着调解协议的履行需双方自愿，若一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。
相比之下，正式立案后的判决具有法律强制力，若一方不履行，法院可依法强制执行。
因此，调解协议虽具有法律效力，但其效力范围与正式判决有所不同。
六、调解与正式立案的程序差异
调解程序与正式立案程序存在以下主要差异：
1. 程序性质：调解程序是非诉讼程序，而正式立案是诉讼程序。
2. 法律效力：调解协议不具有强制力，而判决具有强制力。
3. 程序步骤：调解程序包括申请、受理、调解、签署协议等步骤，而正式立案包括受理、开庭、判决等步骤。
4. 适用主体：调解适用于法院、人民调解委员会等，而正式立案适用于法院。
因此，调解与正式立案在程序、法律效力和适用范围上均存在本质区别。
七、调解立案是否算正式立案
从法律定义来看，调解立案并不算正式立案。调解是诉讼程序的前置程序，而非诉讼程序。正式立案是诉讼程序的正式开始，具有法律效力。
因此，调解立案不属于正式立案，仅是诉讼程序的起点。
八、调解与正式立案的法律衔接
在实际操作中，调解与正式立案存在一定的衔接关系。例如，在某些案件中，调解协议可以作为诉讼程序的依据，但调解协议本身并不具有强制力，需在诉讼程序中进一步处理。
因此，调解与正式立案在法律上是两个独立的程序，调解程序并不等同于正式立案。
九、调解与正式立案的法律效力比较
调解协议与判决在法律效力上存在显著差异：
- 调解协议：具有法律效力，但不具有强制力，需双方自愿履行。
- 判决：具有法律强制力，若一方不履行，法院可依法强制执行。
因此，调解协议虽具有法律效力，但不具有强制力，而判决具有强制力。
十、调解与正式立案的适用场景
调解适用于以下场景：
- 纠纷复杂：双方对案件事实、法律适用存在争议，调解有利于化解矛盾。
- 双方自愿：双方在调解过程中达成一致，具有自愿性。
- 社会和谐：调解有利于维护社会和谐，减少诉讼成本。
正式立案适用于以下场景：
- 案件清晰：案件事实明确，法律适用清楚。
- 诉讼需求：当事人希望通过诉讼程序获得法律救济。
- 司法权威：法院作为司法机关，承担最终裁判责任。
因此，调解与正式立案在适用场景上存在明显差异。
十一、调解与正式立案的法律程序对比
调解程序与正式立案程序在法律程序上存在以下差异：
| 项目 | 调解程序 | 正式立案程序 |
||-|--|
| 程序性质 | 非诉讼程序 | 诉讼程序 |
| 法律效力 | 具有法律效力，但不具有强制力 | 具有法律强制力 |
| 程序步骤 | 申请、受理、调解、签署协议 | 受理、开庭、判决 |
| 适用主体 | 法院、人民调解委员会 | 法院 |
| 诉讼程序 | 不启动 | 启动 |
因此，调解程序并不等同于正式立案程序。
十二、调解与正式立案的法律实践
在实际法律实践中，调解与正式立案存在一定的交叉。例如：
- 调解协议可作为诉讼依据：在某些情况下，调解协议可以作为诉讼程序的依据，但调解协议本身并不具有强制力。
- 调解后可启动正式诉讼：若调解协议未达成，当事人可申请正式立案，进入诉讼程序。
因此，调解与正式立案在法律实践中是两个独立的程序，调解不等于正式立案。

调解与正式立案是两种不同的法律程序，调解是诉讼程序的前置程序，而正式立案是诉讼程序的正式开始。调解协议虽具有法律效力，但不具有强制力，而判决具有法律强制力。因此，调解立案并不算正式立案，仅是诉讼程序的起点。
理解调解与正式立案的区别，有助于当事人在纠纷解决过程中选择合适的程序，确保自身权益得到保障。在实际操作中，建议当事人在调解过程中保持理性、合法、自愿，必要时可寻求专业法律帮助，确保纠纷得到妥善解决。